Lancelot

Je savais qu'on n'allait pas tarder à parler des contrats d'esclavage... En effet c'est l'émergence qui suit la concurrence qui donne une indication sur ce qui est juste et bon. Mais ça implique qu'on laisse ces conséquences arriver. Et une fois qu'on a décidé de ces normes, par exemple en signant un contrat, ça implique qu'on s'est engagé à les suivre (ou à assumer les conséquences de briser ce contrat).

Je pense qu'on peut se mettre d'accord pour dire que l'anarcapie c'est la concurrence des normes généralisée. Donc si on veut fonder une communauté ou il est interdit de fumer ou de torturer les animaux de compagnie, c'est possible. Et que les meilleurs survivent.

lol La liberté contractuelle c'est bien sauf si c'est pour des contrats que je n'aime pas. Dans ce cas c'est communiste.

Dagon, The Color out of space, Pickman's model, The Shadow over Innsmouth... Désolé c'est les noms en anglais qui me viennent parce que j'ai lu l'intégrale de chez Barnes & Noble dernièrement, mais celle en français en trois tomes est aussi très bien. Elle contient des tonnes de "collaborations" (c'est-à-dire que l'auteur officiel a eu une idée et Lovecraft a rédigé à sa place).

C'est le principe oui. Si des gens (au pif des moines) veulent former une société communiste en anarcapie ils peuvent. Qui viendrait les en empêcher et au nom de quoi ? It's not a bug, it's a feature.

Il y gagne la possibilité d'habiter là puisque c'est dans le règlement de copropriété. Et il s'expose aux sanctions qui sont prévues dans ce même règlement. On ne parle pas d'un nébuleux contrat social, là.

Pour une interdiction de fumer ? Manquerait plus que ça.

Je ne vois pas comment je peux être plus clair : c'est une violation de contrat.

Si le règlement de l'immeuble l'interdit alors c'est une violation de contrat.

Ouaip comme quoi...

Ben si c'est un peu le principe. Concurrence des normes et vote avec ses pieds. La supériorité de l'anarcapisme sur le communisme est qu'une ville communiste peut exister en anarcapie, tout ça. De toute façon qui contrôlerait que c'est la fête du slip ou pas ?

Effectivement si c'est un étranger ça peut changer la donne. Mais là en lisant je pense direct à une jeune femme qui essaye d'écrire de manière formelle et succinte sans trop avoir l'habitude.

Non je maintiens. D'un côté il y a un truc moral ou au moins moralement neutre, de l'autre il y a un truc immoral. D'où le "infiniment". Par ailleurs c'est quoi cette histoire de réponse, proportionné à quoi ? Tu peux aller vivre dans ton utopie où torturer son chien c'est trop cool. Mais a priori tu auras du mal à la trouver. Step up your game, bro.

Si ce n'est pas le cas il fait bien semblant.

Faut voir en quoi elle est doctorante.

Ben pour le coup c'est lui qui irait voter avec ses jambes pour trouver un endroit où on tolère les ordures dans son genre. Sauf que dans notre paradigme d'état nation, la solution pour ceux qui se font rejeter de la société c'est la prison.

La justification c'est que je ne veux pas vivre en société avec un type comme ça. En anarcapie ça se réglerait avec le goudron et les plumes, et va vivre ailleurs si j'y suis.

D'ailleurs ce cas illustre bien un truc que j'essayais d'exprimer : c'est infiniment plus grave de torturer son chien, avec lequel on est supposé avoir une relation basée sur la confiance et la protection, que d'aller buter un lion dans la savane.

+1 Si ce gars a vraiment fait ça (il dit que le chien s'est échappé, ça se trouve c'est quelqu'un qui lui a piqué avant les faits) c'est qu'il y a clairement un truc qui ne tourne pas rond dans sa tête et qui remet en cause sa capacité à vivre en société. Au minimum il a besoin de se faire soigner.

C'est plutôt la réponse qui est rigolotte dans l'image

Il paraît que des palais immatures et non formés ne pourront jamais apprécier la subtilité des saveurs des fruits frais, le savoureux des herbes sur une viande, la délicatesse du pain au levain.

C'est une opinion.

*woman complaining*