Lancelot

Pour pouvoir juger si un truc est vrai ou faux il faut avant tout qu'il veuille dire quelque chose. Là ce n'est pas le cas, c'est juste des mots mis ensemble, de la poésie.

Pour le dire comme les physicens : that's not even wrong. Pas étonnant que l'autre thread sur le droit naturel soit parti en couilles aussi violemment. Et ce raisonnement peut exister parce que la notion de droits positifs existe. Alors pourquoi tant de haine envers un concept si manifestement utile ? Ça implique une redistribution des richesses (l'argent de l'état ne vient pas de nulle part), de toute évidence c'est un droit créance. Personellement je reverrais les bases avant de partir dans du name-dropping...

Si déjà on pouvait avoir un droit rationnel...

Starship Troopers ça poutre. The moon is a harsh mistress ça poutre et c'est agoriste as fuck. Stranger in a strange land dans un second temps, juste pour se rendre compte à quel point ce gars était vraiment un taré.

Lisez du Heinlein bande de moules.

Bah d'accord, je reprend le boulot et immédiatement ça devient le bordel...

Il faut pas être doué pour se faire attaquer par un chat quand même. J'ai du me faire griffer une ou deux fois quand j'étais tout petit et que j'apprenais la différence avec une peluche, mais je n'ai jamais eu aucun problème depuis même pour en chopper un par les aisselles et le virer de chez moi.

L'ambition :

Jolie édition ceci dit. Puis bon ces bouquins (en tous cas ceux que je reconnais) ne sont pas terribles de manière générale.

Je dois encore me taper le recopiage d'un extrait de bouquin à la main ? Soit. A Billion wicked thoughts.

Voilà. Il n'y a aucune raison de se laisser imposer la définition néomarxiste du racisme.

Le business des textes érotiques (des best sellers comme 50 shades aux fanfictions les plus crades) est énorme, diversifié et la clientèle quasi exclusivement féminine.

Il y a de toute évidence consanguinité entre les moniteurs d'auto-école et les examinateurs du permis. En pratique ce sont des collègues, ils se font la bise et boivent le café ensemble. Que ça se traduise en connivence ou pas dépend de l'éthique de chacun mais ce n'est pas du tout un pas difficile à franchir.

Je suis souverainiste français contre l'europe, régionaliste contre la france, je défends ma commune contre la région et mon foyer contre toute ingérence politique.

lol Argon, souverainiste européen.

La loi est devenu tellement obèse et compliquée qu'il est impossible de ne pas l'ignorer. C'est l'épée de Damoclès de l'état : tout le monde est délinquant. Les agoristes retournent ça en répondant "quitte à être des délinquants autant en être des bons".

Ce qui illustre bien que les grandes déclarations ne sont pas à l'abri de raconter de la merde et qu'il est malavisé de les idolâtrer. En gros oui, du moins l'argument est simple et persuasif : les droits créance impliquent forcément la redistribution des biens, ils varient en fonction des agendas politiques du pouvoir, ils peuvent se contredire entre eux. Ergo, ils n'ont rien à faire dans un système juridique sain. Par contre il y a évidemment des débats à la marge (le cas de la non assistance à personne en danger pour n'en citer qu'un). Aucun outil ne mérite une confiance aveugle. Tout droit suppose une société. Un mec seul à poil dans la jungle il n'a aucun droit. Par définition si ça ne respecte pas le droit naturel ça n'a rien à foutre dans le droit positif.

Vous voulez de l'étude scientifique, je vous donne de l'étude scientifique