Randian shithead

Je ne vois rien dans les 200 pages qui permette d'évacuer tout graphique aussi péremptoirement tout de même.

Nickel, merci. Question subsidiaire : si on fait la conversion, garde-t-il les graphiques ? (Je demande ça parce qu'apparemment on ne peut pas zoomer sur les pdf. Ça reste lisibles pour des PDF A4 ?)

Argh, quand je pense qu'on s'est foutu de ma gueule pour ma blague sur les Banach.

+1 excellente question Si je pouvais lire des publis dessus, je pense que j'en prendrai un.

D'une manière plus générale que ça, sans faire d'hypothèse sur la nature des cataclysmes : En supposant que les revers et cataclysmes correspondent à une marche aléatoire : si nous maintenons un niveau de prospérité constant, la variance veut que, au bout d'un certain temps, nous subirons une série de revers suffisamment importante pour que l'humanité soit mise en difficulté. Pour éviter ça, il faut disposer d'une prospérité augmentant à une vitesse supérieure à la variance.

Citizen fait des montres jolies en solaire + RC, mais il faut regarder plutôt dans les Series 8 : http://citizen.jp/series8/index.html Sinon, toujours en solaire + RC, les oceanus m'ont vraiment bluffé : http://oceanus.casio.jp Elles ne pèsent quasiment rien et sont d'une finesse !

Euh à toute fin utile, je ne parlais pas du forum hein. Le problème est que ce n'est pas ce travail scientifique qui est en train de faire évoluer les mentalités.

Sauf que tu regardes les choses de trop loin. Le cycle de l'innovation est plus complexe qu'une simple "direction" dans laquelle on est plus ou moins poussés, et où, plus on est poussé, plus ça va vite. De fait, subventionner une industrie comme le recyclage rend rentables des technologie qui ne le sont pas encore (rentables). Tout le monde se met donc à les utiliser pour profiter des subventions, plutôt que de continuer à investir dans leur développement, avec des résultats plus ou moins catastrophiques. Par exemple, en Allemagne, suite aux subventions sur le solaire, les prix du silicium ont explosé : on a consommé beaucoup de silicium pour une technologie qui était encore très perfectionnable ET par la montée des prix, peu d'Espagnols ont acheté des panneaux, alors qu'ils auraient été plus rentables en Espagne, justement. Avec les transports terrestres, c'est la même chose : si on finance les hybrides aujourd'hui, on va bouffer trop de cuivre, alors qu'il serait plus intéressant d'économiser les ressources pour quand les moteurs auront un meilleur rendement.

Pas moi. Étant donné qu'on assistera au revirement inverse au moindre coup de chaud, j'ai du mal à voir un progrès. Si on s'est retrouvé dans une situation pareille en premier lieu, c'est bien à cause du "bon sens". Après un siècle du petit jeu "ça monte, paniquons" - "ça descend, paniquons", il va bien falloir se rendre à l'évidence : le bon sens est un gros con. Faire sa promotion aujourd'hui parce que ça nous arrange bien, c'est s'assurer que demain l'opinion publique sera toujours aussi manipulable. Soutenir des arguments fallacieux maintenant pare qu'ils "marchent", c'est s'assurer que les prochaine éditions du GIEC auront la part belle de dénoncer ces arguments bidons.

C'était un argument ridicule en faveur du RCA (pas utilisé en dehors des médias de toute façon). C'est un argument tout aussi ridicule en sa défaveur. Avoir une mémoire de 3 ans, c'est du bon sens ? Ça a l'air vachement bien comme protocole, vous m'enverrez vos prédictions.

Ben quoi, ils ont toujours soutenu qu'une concentration trop importante de CO2 conduisait à un réchauffement, pas que c'était la seule chose pouvant conduire à un réchauffement. Sérieusement, je ne savais pas qu'être climato-sceptique impliquait d'être d'une telle mauvaise foi. Un retournement de veste, j'en vois bien un oui : de l'opinion publique. Au lieu de voir des amateurs un peu largués répéter à qui veut l'entendre que le réchauffement climatique anthropique c'est sûr et qu'on va tous mourir, on voit de plus en plus d'amateurs un peu largués répéter que le réchauffement climatique c'est complètement bidon, sûr et certain. Et bien sûr, le retournement ne se fait pas pour des raisons scientifiques - non, ce serait trop beau - mais pour des histoires de scandales et potins. Ça nous arrange peut-être bien mais je ne suis pas sûr que la raison y gagne.

Vous déconnez tous les deux ? Je viens de voir le film, elle est hi-deuse. Une vraie tête de freak, avec sa bouche de canard et ses yeux de poissons écartés d'un mètre. Et elle se la joue genre la vierge Marie, pure et parfaite. Le film aussi est une bouse infâme. L'immaculée concepteuse accouche de deux jumeaux avec des pouvoirs psychiques, c'est sensé donner une dimension profonde et spirituelle au film j'imagine. On dirait du sous-Jodorowsky. C'est encore plus pourri que ce que j'imaginais. En plus c'est rempli de plot-holes. Ahurissant. Et Lambert Wilson en minerve ainsi que Gérard Dedieu en vieux seigneur de guerre apportent effectivement une dernière petite touche de magie.

C'est jubilatoire.

Eh ben voilà, à cause de toi je vais devoir le regarder maintenant. Bravo, bien joué.

Eh bien oui, tout le monde n'a pas lu la BD de 2008 ? La crise en BD Mais ça c'est le début de l'analyse. Les questions pertinentes, c'est plutôt pourquoi cela s'est passé comme ça et pourquoi la crise des subprimes s'est étendue au delà de son marché.

Ah ouille, c'est la boulette. Et l'incident diplomatique entre Chitah et Johnnieboy. Excellent, les statuts facebook investissent Je raconte my life.

C'est la même chose pour tous les MMO qui ont quelques années derrière eux.

7 ans, après, je me suis enfin décidé à faire in memoriam. Surprise, les sites sont encore là, et des emails arrivent encore. Par contre, il n'arrivent pas tous.

Je ne voudrais pas être pisse-froid, mais CPEF.

J'a-dore. Toujours aussi recherché.

Non mais concrètement, ce film, c'est "les non-clermontois subissent enfin la sélection labo du festival du court-métrage" ou pas du tout ? Sinon, quelqu'un a vu Valhalla Rising ? Évidemment il ne passe pas ici… Les gens comparent avec Malick, alors je suis frustré, voilà.

Oui, il faut aussi noter que l'importance donnée à ce type de recherche en physique des particules relève d'un certain réductionnisme qui se trouve être la pensée dominante dans l'académie. En fait, contrairement à ce que dit Fenster, il n'est pas certain que les propriétés déduites à cette échelle permettent d'apporter des réponses pour les problèmes qui se posent aux échelles supérieures.

Ça ça mériterait un buzz.

Je pense que Nirvana pensait plutôt à Flight Simulator et compagnie.