Aller au contenu

Frenhofer

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 499
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    4

Tout ce qui a été posté par Frenhofer

  1. Karl Marx n'est pas mort. Il a juste été appelé par Dieu qui voulait transformer l'enfer en paradis.
  2. En privé c'est au moins 100 USD. Autrement tu mets ton vélo dans la soute !
  3. Plus sérieusement, en arrivant à Kennedy je préfère prendre un taxi jaune, tarif conventionné, environ 50 USD, il t'amène direct à Manhattan, tu te fais pas chier. Mais surtout éviter les boites de taxis privés qui t'agressent à la sortie du terminal. Pour le métro and Co je ne sais pas je ne prends que le cab pour faire JFK-Downtown. L'hélico t'amène directement à Financial District c'est plutôt cool !
  4. C'est juste que c'est un pays de riches qui les aiment alors pour nous français vivants dans un pays de pauvres ça nous fait bizarre.
  5. Moi je regarde pour 2 choses, suivre l'actualité sur des thèmes précis et deuxièmement, pour cette impression de visiter un zoo (sans offense aucune envers les animaux des zoos) lorsqu'il s'agit de twitter basique.
  6. Malheureusement peu de climatologues fr ou autres dénoncent la qualité de cet article alors qu'ils sont si prompt à dénoncer la qualité de certains articles n'allant pas dans leur sens. C'est bien commode. Nature se décrédibilise en autorisant des papiers si peu qualitatifs. Des procès vont peut être arriver contre cet article.
  7. Frenhofer

    Nécrologies

  8. Eh ! On a le même âge on dirait ! On suivait la mode sans trop savoir. Tout le monde a son sac Eastpak encore aujourd'hui. Celui que j'ai acheté en 1999 est toujours en vente. *Schott
  9. Woerth est un alpiniste chevronné qui a fait un tas de sommets, il doit bien se marrer derrière son écran !
  10. Moi je suis pas woke, je suis aware.
  11. J'ai l'impression que dans toutes tes interventions il y a un caractère légèrement donneur de leçon mais je peux me tromper. D'autant que tu viens de poster un article au caractère fort peu libéral ce qui me questionne. C'est bien de citer les gens quand on parle d'eux. @h16
  12. Je ne suis pas d'accord. La plupart des photographes de montagne ont expliqué qu'on a une tendance à accentuer la pente quand on fait ce genre de photo. De là a y voir une volonté politique ça me semble capilotracté...
  13. Ils sont dangereux, ils risquent de faire baisser les budgets de recherche et le crony. Il faut faire une liste pour qu'ils disparaissent. Faire des listes d'opposants n'a jamais eu que des conséquences malheureuses. Avec NoFakeScience par exemple c'est assez marrant, dès que tu dis un truc en dehors du GIEC on te fait passer quasiment pour un Faurisson. Ils ne voient pas plus loin que le bout de leur nez et/ou ils défendent la main qui leur donne à manger. Leur inquisition permanente leur permet de s'acheter des points sociaux et de mettre la pression sur ceux qui voudraient donner leur avis en leur montrant les conséquences de toute rébellion. Tiens j'ai lu (dans un bouquin de géologie) qu'en 15000 BP la température a grimpé de 9°C en 20 ans. Je vais regarder ça, c'est vachement rapide.
  14. Voilà, finalement j'avais raison. Je ne connais pas ce glacier mais je connais bien argentiere
  15. Thunderbird sur W10 pour le POP. Gmail app pour l'IMAP.
  16. Loin de moi l'idée de défendre Woerth, j'ai tenté d'être l'avocat du diable.
  17. Selon lui, c'est le glacier du Milieu sur l’aiguille d'Argentière. Je dirais que c'est à 40 degrés d'inclinaison mais pas 80 comme le suggère l'angle de prise. Les types descendent derrière, ils ont les jambes plus petites sur la photo. La corde n'a pas besoin d'être tendue. Forcément il se fait défoncer avec une photo pareille, mais ça me parait pas ouf. https://www.google.fr/maps/@45.9424123,6.9800614,2845a,35y,68.06h,46.16t/data=!3m1!1e3
  18. Merci. Donc c'est un artifice comptable. La boite de prod crée une structure déficitaire pour chaque film qu'elle siphonne en la chargeant. Les artistes n'ayant que peu de pouvoir pour être intéressés aux recettes bouffent des quignons de pain tandis que les poids lourds ont un effet de levier assez fort pour avoir un intéressement aux recettes.
  19. Tu as une source car j'ai du mal à me l'expliquer. Si on prend SW TLJ, selon WP on a un budget de 200 M USD et un box office de 1300 M USD, ça me parait quand même rentable non ? Pour le retour du jedi c'est 40 M USD / 500 M USD BO. https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_The_Last_Jedi
  20. Quel point particulièrement car cela me semble assez ambigu. De ce livre, voici ce qu'en dit WP : Mon opinion est que la science ne fonctionne pas au consensus. La recherche est continue et tout doit pouvoir être remis en cause, avec des arguments solides évidemment. "Science is settled" n'existe que pour Al Gore & Co. On ne peut comparer la recherche sur le tabac qui démontre absolument le risque de cancer avec des projections de modèles multi-variés extrêmement complexes. C'est un sophisme. On ne peut pas mettre tous les sujets sur le même plan.
  21. Terminé ça donne ça : https://www.google.com/maps/@53.3175705,50.3030466,3a,60y,104.22h,94.9t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYM7M2RW6aY-lTwsk7QtCEQ!2e0!7i13312!8i6656
  22. Ou bien cette autre technique :
  23. En Corée du Nord ça à l'air de fonctionner pour garder le troupeau.
  24. Compte tenu de vos expériences je pense que c'est nous qui vivons sur une autre planète, plus rationnelle, que ce monde de fous. La porte est grande ouverte pour des destinées sombres, pour notre bien...
  25. Je cite la conclusion de ton article pour que tout le monde voit bien d'où ça parle : https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Marchands_de_doute
×
×
  • Créer...