Gio

C'est ce que pense Schumpeter.

Il n'y a pas que Nietzsche qui disait que Platon était le premier socialiste. Bastiat aussi, et avant lui, Alfred Sudre. Non, Platon est rarement apprécié follement des libéraux, en tant que précurseur du communisme. Quant à Nietzsche, voilà ce qu'en disait Mises : « Il vaut la peine de remarquer que les hommes qui se sont distingués en vantant la prééminence des impulsions sauvages de nos barbares aïeux étaient si fragiles que leur corps n'aurait pas répondu aux conditions requises â pour « vivre dangereusement ». Nietzsche, même avant son effondrement mental, était si maladif que le seul climat qu'il pût supporter était celui de la vallée de l'Engadine et de quelques districts italiens. Il n'aurait pas eu l'occasion d'accomplir son œuvre si, la société civilisée n'avait protégé ses nerfs délicats contre la rudesse de la vie. Les apôtres de la violence ont écrit leurs livres à l'abri de cette même « sécurité bourgeoise » qu'ils raillaient et dénonçaient. Ils furent libres de publier leurs sermons incendiaires parce que le libéralisme qu'ils méprisaient sauvegardait la liberté de la presse. Ils eussent été bien marris de devoir renoncer aux avantages de la civilisation décriée par leur philosophie. » Pourquoi des philosophes ? de Revel devrait te plaire.

J'aimerais bien trouver une belle reliure "à l'ancienne" (sans forcément que ce soit réellement ancien) de La Richesse des nations en français mais je ne sais pas comment trouver ça. Je trouve bien quelques vieilles éditions sur ebay, mais elles sont très abîmées et très chères. Je suis prêt à le mettre le prix, mais pas pour un truc moisi au sens propre.

Ces derniers temps je lisais un forum communiste (oui je fais ça parfois dans mon temps libre), j'ai trouvé cette perle :

C'est un peu comme "Je suis pas raciste mais..." ?

En fait tu peux virer mon posts, je me croyais sur le topic sur le japon.

Et il t'as dit quoi ?

Ça date des années 30 :

Beaucoup de juifs sont un peu comme ça. En Israël, c'est courant. La France est perçue comme un pays antisémite chez la plupart des israéliens.

Il faut demander à nos amis libéraux japonais : http://www.jtr.gr.jp/ http://blog.livedoor.jp/clj2010 http://www.tokyo-teaparty.jp/

J'ai beau relire, c'est ce que je comprend.

Et dire que pendant toutes ces années nous vivions avec le mythe de la croissance infinie du débit, nous n'avions pas pris en compte que les ressources de la planète d'Internet sont finies, et que par conséquent, il va falloir désormais rentrer dans le paradigme de la décroissance et du partage d'Internet.

Ou avoir des intérêts commerciaux importants.

Tu veux dire que tous ceux qui ne sont pas libéraux ont un problème de santé mentale ?

Ça a changé depuis le temps où toi et moi étions au collège. Dans mon établissement en tout cas, on joue de tous les instruments, y compris ceux que les élèves possèdent personnellement. Je verrais comment c'est ailleurs à la rentrée prochaine. Mais le temps de la flûte à bec est terminé. Heureusement, car qui d'entre nous est devenu flûtiste ?

Ça ne change rien. Quand on parle de l'histoire de l'art en français et en éducation, on ne désigne pas la musique. Si on veut inclure la musique, on parle de l'histoire des arts. C'est peut-être des conventions absurdes, comme l'orthographe, mais c'est comme ça. La flûte à bec c'est fini au collège. La flûte à bec n'est pas la seule manière de pratiquer la musique. Donc ça revient bien à supprimer ces disciplines, il n'y a aucune "fusion". Les supprimer parce que personne ne peut apprendre de la pratique artistique ou parce que tu n'as rien appris ?

Nan mais là j'imagine des trucs un tant soit peu réalistes.

Test : À quel point tes pensées sont-elles profondes ? La réponse pour moi : Ça pourrait être marrant de faire un test : "Quel libéral es-tu ?" à partir de questions sur la méthodologie, l'approche utilitariste/jusnaturaliste le degré de radicalité, etc.

Ah oui, et il faudrait un prof qui soit spécialiste de l'histoire de l'art et de l'histoire de la musique ? Il aurait fait quoi comme étude ?

"L'art plastique" au singulier ça n'existe pas. Sinon, en gros ta proposition veut dire tout simplement supprimer la musique et les arts pla (je perdrais mon boulot, snif), parce que l'histoire de l'art (ou plutôt l'histoire des arts si on inclut la musique) c'est complètement autre chose. Ces deux disciplines telles qu'elles sont enseignées actuellement au collège sont centrées autour de la pratique, c'est pas de l'histoire de l'art que je fais, même si j'appuie chacune de mes séquences sur des références. Pour ma part, je pense qu'on peut éventuellement laisser obligatoire un enseignement artistique centré autour d'une pratique au collège, mais en laissant l'élève choisir entre au moins arts plastiques et musique (et les deux s'il veut). Après l'histoire de l'art c'est autre chose, ça manque peut-être en tant que discipline, malgré l'épreuve d'histoire des arts au brevet qui ne sert pas à grand chose telle qu'elle est faite.

En option oui. Il y a quand même pleins de gens pas du tout fait pour ça pour qui ça n'aura ni intérêt, ni utilité...encore les mathématiques, ça fait partie d'une culture plus générale. Tu me diras les arts plastiques ou la musique c'est exactement la même chose. Je suis d'accord. Moi je pense que ça devrait être une option.

A noter que certains articles que j'ai listé relaient l'info mais concluent de façon plutôt optimiste.

L'Europe occidentale quoi. A part la Russie.