Gio

T'as jamais entendu sa voix ?

« Il n'y a pas de neutralité du Net, ça ne veut rien dire dans la configuration actuelle. » Louis Pouzin, l'un des pères fondateurs d'Internet (Voir aussi ici et là.)

Il y a des barbus sans couilles aussi. Prenez Thierry Afschrift.

Je dois faire mes vœux intra-académique pour la Bourgogne. Il y a un poste de prof d'arts plastiques en lycée à Autun. C'est une option facultative (3h par niveau, donc 9h au total, ça veut dire probablement enseigner dans un autre établissement ailleurs, un collège probablement) J'hésite à le demander.

Et sinon d'après toi ? D'après ce que tu penses être l'utilitarisme, est-ce qu'Hayek est utilitariste ? Et l'utilitarisme Miseséen n'est pas collectif ? En lisant Mises je partais du principe que l'utilitarisme était forcément global.

Je me contenterais de la définition de Wikipedia, qui me paraît exacte : ou celle de Wikiberal :

La question est toute simple, elle est dans le titre : Hayek était-il utilitariste ? Et surtout, quelle que soit la réponse : Pourquoi ?

On peut investir librement en Afrique sans que ce soit contrôlé par le régime ?

Vu que tu cites un message d'il y a un an, je ne sais même plus ce que je voulais dire, mais je faisais certainement référence à des propos tenus dans l'émission que j'avais posté.

Une perle de USEFOOL :

Je peux lui demander, il est sur SC. (Mais je ne bosse pas pour CP...)

Un excellent article que je viens de découvrir.

Je sais pas ce qu'il chérie, à part l'extrême-gauche, mais c'est vague.

Vu ses réflexions, ça a a l'air d'être un marxiste vulgaire. Mais très vulgaire. Je pourrais lui demander quels livres d'économie il a lu. Je pourrais encore lui demander en quoi la loi de des débouchés, ou de l'utilité marginale décroissante ou des rendements décroissants servent à "soumettre le gueux" ? Je pourrais convoquer Karl Popper. Mais tout cela me paraît encore trop sophistiqué pour un individu aussi sous-développé...

Qu'est ce que tu veux répondre à ça ? Je suis habitué au débiles, mais malgré tout j'ai l'impression que le niveau baisse toujours de plus en plus, et je sais de moins en moins quoi répondre à des réflexions aussi primitives.

Il faut savoir que d'après lui tout ceux qui ne sont pas d'extrême-gauche sont libéraux.

Dites voir, je cherche une citation que je ne trouve plus...je crois que c'était de Heinlein, qui disait que les catégories socialistes, communistes, fascistes, royalistes, nationalistes etc. n'ont aucun sens et que cela se divise entre ceux qui veulent contrôler la vie d'autrui et ceux qui ne le veulent pas.

Nan mais là je suis déjà passé à un niveau supérieur avec USEFOOL.

Ah finalement Na14 s'est résolu à donner des "faits" :

Il y a un type qui s'amuse à enchaîner les petits commentaires à toutes mes critiques SC : Sur L'Argent-Dette : Sur Les nouveaux chiens de garde : Sur Prêt-à-jeter : Sur De la servitude moderne : Sur Volem Rien foutre al païs : Et même sur La Classe américaine (si!). Et au moment où je poste ce message, je crois qu'il n'a pas encore terminé sa tournée. (J'ai du mal à avoir le temps de répondre à toutes les bêtises des antilibéraux qui viennent me chercher sur SC. S'Il y avait un peu plus de libéraux sur le site, je pourrais souffler un peu.)