Gio

Mais si, ils n'aiment pas le progrès et préfèrent une cro-magnonisation relative. Par exemple ici, il y a une dénonciation de "l'urbanisation". Comme Rousseau déplorait l'existence des villes. Il préférait "l'état de nature".

Dans les commentaires de ma critique du Manifeste contre le travail.

Il l'est.

Attila, Attali...Soral ou Asselineau y verraient une preuve.

Putain Malky et Johnathan R. Razorback vous avez pas de culture. C'est bien pour ça que son nom est encore connu et qu'on parle de lui dans des livres d'Histoire.

Même quand il est pas chez Taddeï, face à aucun contradicteur, il est pareil. (Bégaiement toussa.) Il faut savoir que Nemo à la base, c'est un "Nouveau philosophe".

Un établissement privé est toujours soumis à une loi commune sur les droits individuels. Donc après, déterminer le degré de coercition autorisé envers les mineurs dans une société libérale, c'est un tout autre débat.

Je pense que pratiquement tout le monde sur ce forum est prêt à l'assumer. Tu débarques vraiment toi.

Ça n'exclue pas de réfléchir à ce que serait un bon programme dans le cadre des programmes uniques, puisque c'est la réalité actuelle. Ce n'est pas tellement difficile de trier entre le marginal et l'illustre. En philosophie, personne ne nie l'importance et l'influence qu'a eu Platon, Aristote, Descartes ou Kant de même qu'en économie personne ne nie l'importance et l'influence qu'ont eu Smith, Ricardo, Keynes, Walras ou Frédéric Lordon.

Je viens de le poster plus haut, c'est pas le cas. Par ailleurs je crois qu'il a développé son argumentaire dans ce document.

Bah, en philosophie par exemple, on enseigne pas exhaustivement toutes les philosophies et tous les philosophes, mais une sélection variée de philosophes illustres. Ça pourrait être la même chose avec les familles de pensées économiques : L'économie classique, le marxisme, le keynésianisme, le néo-classicisme, l'école autrichienne, etc.

C'est quoi la philosophie économique de l'islam, des inuits et des mouvements hérétiques du moyen âge ?

L'article de Libé : Matthew Rognlie, l'étudiant américain qui dit avoir démonté Thomas Piketty en six paragraphes

Le commentaire en question, est, je crois, le suivant :

Tu serais pas en train de confondre les mots et les caractères ? (Parce que faire 6 paragraphes avec l'équivalent de 4 twitts...)

Ça fait combien de twitts ?

Les articles scientifiques, c'est pas toujours très long.

Bah, tu alimentes, je réagis.

Peut-être mais on s'en fout totalement, puisque c'est pas la question. Tututututu, j'ai rien monté du tout. J'ai fait une remarque en passant (quasi anodine, mais néanmoins vraie) page 20, et quelques liborgiens se sont acharnés dessus sur dix pages, tandis que je me suis borné à repréciser et à défendre le sens de cette remarque à chaque fois.