Gio

Marrant, j'ai revu Duel il y a pas longtemps. Il est vraiment excellent. Voir aussi... Tout aussi prévisible.

Cette conception moderne suppose que l'art est une "chose en soi", qui a une existence propre. Traditionnellement, "artiste" était seulement un terme général qui englobait les peintre, graveurs, sculpteurs, poètes, musiciens, etc.

Exact, j'avais oublié cette précision pourtant présente dans mon esprit.

Revenons au sujet.

Oui. Mais je précise tout de même que ta conception de l'artiste est une conception, disons, moderne.

Quelle est ton expérience en la matière ? Sur quoi est-ce que tu t'appuies ? Moi par exemple, j'ai eu l'occasion de vivre un an en Israël où j'ai rencontré des gens qui venaient d'un peu partout dans le monde, et dans le milieu artistique, je n'ai pas senti que les gens avaient une perception différente de ce point de vue là. (Et c'est principalement le milieu artistique j'ai fréquenté.) Par ailleurs, j'ai moi-même fait des études d'art, et nombre de mes professeurs étaient étrangers (allemand et canadien notamment) je ne crois pas qu'ils considéraient qu'être artiste n'était pas un métier. (Evidemment, il reste à discuter sur ce qu'on entend par là...) Le fait que ce soit avant tout une vocation n'étant pas nécessairement contradictoire.

H16, les choses sont beaucoup moins tranchées que la manière dont tu les présentes. D'abord sur les standards : un artiste ne forme pratiquement jamais totalement son propre standard. Disons plutôt qu'il y a divers standards. Il s'appuie toujours dans une certaine mesure sur des prédécesseurs. Ensuite de nombreux artistes ont un aspect de gestion de trésorerie, de plan de carrière, de relation aux clients. (Je suis d'accord que ce n'est pas intrinsèque.) Et enfin, si on se place sur un plan historique par exemple, la plupart des œuvres produites par des grands noms de la peinture, de la gravure, de la sculpture ou de la musique ont été faites dans le but de répondre à un besoin sur un marché (un client qui commande un portrait, par exemple.) Tout cela bien sûr n'est pas nécessairement inhérent à l'art, je le conçois, mais qu'est ce que cela prouve ? Sinon qu'être artiste peut être une profession, ou peut ne pas l'être.

Bin si. Question : est ce qu'historien ou économiste c'est une profession selon toi ?

Pourquoi ? Il faut bien quelques compétences.

Le chef d'oeuvre de David B, L'Ascension du haut-mal, va être adapté au cinéma.

Elle a quel âge ?

Ne jamais dire ça dans les milieu artistiques.

Je viens de voir Autopsie d'un meurtre d'Otto Preminger. Des acteurs parfaits, une photographie superbe, une histoire réaliste et haletante...que demande le peuple ? Probablement le meilleur film "juridique" que j'ai jamais vu. Je l'ai trouvé bien mieux que les classiques du genre tels que Douze hommes en colère (film est téléphoné du début à la fin) ou Du silence et des ombres (qui ne m'a pas palpité...) !

Tu le fais très bien !!!

http://www.demotivateur.fr/article-buzz/des-acteurs-posent-avec-eux-m-mes-20-ans-plus-tard-497

Peut-être, mais il l'a joué ! M'enfin je suis d'accord, il était meilleur dans Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ.

Ma critique du fameux Koyaanisqatsi.

Au moins Lordon est cohérent, il s'oppose totalement au principe de la servitude volontaire.

Je viens de finir le Discours de la servitude volontaire. Plus libéral que je ne le pensais, je me demande même comment il peut être à ce point récupéré par les gauchistes.

Moi il me semble que l'affiche est très bonne, ce n'est pas grave si les gens se disent au premier abord que c'est n'importe quoi, comme c'est étonnant ça suscite la curiosité tout en montrant que ce n'est pas une question gauche droite (marijuana + guns) et surtout c'est drôle. Enfin comme Miss Liberty quoi.