henriparisien

Sur les 45 % des locataires, 50 % sont dans le logement social. Les loyers y sont plafonné à 25 % du revenu mais il y a d'autres critères qui rentrent en compte ; je n'ai pas de statistique sous la main. Mais je serais surpris que la part du "logement, eau…" soit supérieur à 20 % du revenu. Les remboursements de crédit ne rentrent pas en ligne de compte dans la méthodologie de l'INSEE ; cela se discute bien sûr, mais c'est vu comme de l'épargne. EN pratique, il y a une inflation qui tourne autour de 2 % par an. Mais il y a aussi les augmentations de dépenses qui croissent avec l'age et comme les revenus croissent à peine plus vite que l'inflation, on peut avoir l'impression d'une perte de pouvoir d'achat. Ben, le SMIC est indexé sur l'inflation (plus le coup de pouce qu'adore les politiques).

Tout à fait… Des états de pays relativement riches qui se sont effondrée il y en a eu pas mal sur les trente dernières années : argentine, URSS et satellites et plus récemment la lituanie ou l'islande. On aura peut-être une récession de 10 voir 20 % ; mais pas de guerre civile tout au plus des émeutes du genre de celle de 2005. Honnêtement, les problèmes que l'on rencontre actuellement ne paraissent insolubles que parce qu'il parait impossible de réduire les retraites de 10 % ou de licencier 20 % des fonctionnaires du jour au lendemain (chacune de ces mesures devrait à la louche assurer la stabilité du budget). Quant ( et si, le pire n'est jamais sûr) l'état arrivera au pied du mur et se retrouvera incapable d'assurer son financement, les choix se feront naturellement.

Bon, le bilan de la BCE a augmenté d'un gentil 70 milliards la semaine dernière (dont 22 qui ont l'air de ressembler à des achats de dettes italiennes et espagnoles) http://www.ecb.int/p…s110816.fr.html . J'attends avec impatience le prochain. Edit: la rubrique 7.1 (encours de 150 milliards) à l'air de ressembler aux rachats des dettes souveraines. Si c'est le cas, les fonds promis dans le cadre du FESF (470 milliards) sont déjà consommé pour 1/3. Le roi a l'air de plus en plus nu.

Avec tous ce qui a été dit sur l'affaire, s'il y avait le moindre lien entre ND et la France, tu crois que ce ne serait pas sorti ? Comme cela a été dit plus haut, le timing était très mauvais pour Sarkozy ; un peu meilleur pour les primaires, mais imaginer qu'Aubry ou Hollande aient les moyens d'organiser une telle opération, c'est du grand guignol. Au mieux, ce genre d'opération était peut-être du domaine du possible pour le KGB de la grande époque qui avait l'avantage d'être couvert par un état totalitaire.

Pas tout à fait non. Avec leur plafond de dette, les américains peuvent s'interdirent de rembourser leur créances s'ils ne le relèvent pas; Il y a donc un risque sur le remboursement de la dette.

Il y a une panique. Personne ne sait exactement jusqu'ou cela peut aller. ET peut-être qu'on est déjà au plus bas. Et peut-être pas… Hier, il y a eu exactement la même chose (hausse à l'ouverture, baisse ensuite. Pas besoin de supposer une manipulation du marché, simplement l'inquiétude grandissante des intervenants non pas sur la situation économique (avec une baisse de 25 % elle me semble pricé) mais sur les actions des autres intervenants.

Sur la durée (semaines) je n'y crois pas… La dernière intervention c'était jeudi la banque du Japon sur le $ ; USDJPY passe de 77 à 80 ; Maintenant, il est à 77,75 ; Je crois que la marché obligataire secondaire est assez peu profond, l'intervention de la BCE est spectaculaire, mais elle n'a pas beaucoup de munition.

Les bourses périphériques et asiatique étaient fermées vendredi après-midi quand les rumeurs puis l'info sur l'abaissement de la note ont circulées ; La en + il y a les rachats massifs de la BCE sur la dette italienne et espagnol (- 10 % sur le 10 ans). Maintenant, ce n'est pas sûr du tout qu'on soit vert en cloture.

Zone euro, le chiffre repris dans la note pour la dette public française est de 81,7 % : le chiffre que j'ai donné. Mais ce n'est un secret pour personne que le triple A français est aussi fragile.

Déficit US : -10.30 / dette US : 93 % Déficit France 7% / dette 81.7 % ; http://www.tradingeconomics.com/united-states/indicators Mais bon, c'est surtout symbolique : l'US 10 ans est à 2,55 %, l'OAT a 3,15 % ;

Je n'en sais rien pour les tardigrave ; mais pour les bactéries, il n'y a aucun soucis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Endospore

Non, non… Il y a un problème spécifique avec la police marseillaise ; Ce problème est suffisamment bien diagnostiqué par les élus qui ont réussit à avoir deux compagnies de CRS en détachement presque à plein temps. Le quartier ne craint pas spécialement, j'y loge quand je descend à Marseille : Si tu veux te faire une idée de la localisation, il est ici : http://maps.google.c…=t&z=19&iwloc=A A deux pas, (vraiment à deux pas) tu as l'hotel du conseil régional, l'hotel de ville, le centre bourse (qui est le centre commerciale le plus riche de la ville), le vieux port etc… En fait, ce parking était avant un marché à la sauvette fonctionnant en permanence. L'idée de la mairie, a été de neutraliser cette surface en installant un parking de 40 places qui n'était pas ouvert la nuit. Elle a passé le bébé à Vinci. Maintenant, 40 places ouvert qu'en journée dans une zone qui ne manque pas de stationnement gratuit, cela ne permet pas de payer le vigile nécessaire. Et dans la mesure où les plaintes - même nominatives - ne sont que très rarement simplement enregistrées… Edit : tiens, toujours à Marseille sur l'efficacité de la police : http://www.laprovence.com/article/a-la-une/marseille-qui-veut-intimider-king-halal

Pas sûr, cela a remonté dans la nuit et l'abaissement de la note US était bien anticipée ;

Le parking est bien à 100 mètres du conseil régional. Et depuis toujours, il y a un problème avec la police à Marseille.

Ce qu'il faut rajouter dans mon schéma, et qui colle assez mal, c'est la faiblesse du $ ; SI les anticipations de fin de l'euro étaient partagées, le $ devrait être à parité au minimum avec € ; on en est loin…

Bien sûr, ma conviction, c'est que la très forte chute de la bourse, ce n'est pas la petite faiblesse de l'économie américaine qui en est la cause. Ni même la probable dégradation de la dette US (il parrait que SP doit l'annoncer ce soir). C'est le problème de la zone euro. Avec le SME - pour les vieux qui s'en souviennent - on avait tout les deux ou trois ans - une crise gravissimes qui se soldait par la dévaluation d'une monnaie (le plus souvent la lire et la pesatas, assez souvent le franc) et / ou une ré-évaluation du mark. Ce système marchait cahin caha, mais il permettait aux économies européennes de s'ajuster régulièrement. Il enrichissait aussi régulièrement les spéculateurs : ils leur suffisaient de jouer sur la chute inévitable de la devise et - quand les banques centrales n'avaient plus de cash, c'était jackpot. Cela a fait la fortune de Soros. A chaque dévaluation, il y avait une crise politique dans les pays européens qui devait dévaluer et le système paraissait de plus en plus délicat à chaque gouvernement. Alors, tout les hommes politiques se sont réunis - ont profité que l'allemagne avait de gros soucis avec la ré-unification (gros soucis lié déjà à une manipulation monétaire (parité des amrk de RDA avec RFA)) pour négocier l'euro. Avec l'euro, plus de dévaluation… Plus de dévaluation, donc plus de crises politiques ; Sauf que les écarts des économies européennes ont continués à se creuser. C'est un peu comme si on avait construit une digue pour remplacer un barrage flottant sur un fleuve qu'on doit reconstruire à chaque crue. La digue a arrêter le fleuve, mais la quantité d'eau stocké est telle qu'il commence a y avoir des fissures et le barrage va rompre. Voilà, on va devoir gérer la sortie de l'euro et sans doute dès 2012 ; J'étais persuadé que cela prendrait quelques années de plus. Edit : les futurs sont à 3230 !

Dans la situation actuelle, l'inflation serait très largement préférable. On ferait comme les Islandais : un gros coup d'inflation de 20 %, une recession de 10 % et grosso modo la situation serait assainie. Mais pour qu'elle arrive (l'inflation) il faut d'abord que l'euro casse. Et ca, ca nous rajoute une couche de recession ;

Pas tout à fait : les spreads entre l'allemagne et la France augmentent pas mal. Au 7 juillet, les 10 ans étaient à 3.25 % pour l'allemagne et 3.41 pour la france ; Là, ils sont à 2.31 % versus 3.15 % . Les spreads ont augmentés, mais la France fait encore partie des pays qui voient arriver les Flight to quality ; Ce sera complètement mort quand ce ne sera plus le cas. Je mets ca au futur, pas au conditionnel. Je pense qu'on ne fera pas l'économie du scission de l'euro. Marine va triompher.

Non. Pour le moment, la France est du bon coté : http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GFRN10:IND

Merci Esperluette… Je n'avais vraiment pas le courage de me plonger dans ces écrits pour avoir la réponse à ma question. Moi aussi. Encore que je le sais très bien, et toi aussi Comme la triste vérité est trop dure : "un homme seul, pas trop bête, mais fou peut tuer 77 personnes avec 30 K€", on essaye tous de faire rentrer ça dans des schémas d'interprétation plus vastes et on essaye de généraliser une folie individuelle. Si après le 11 septembre, on s'était dit "Ben Laden, pas trop bête, fou et très riche peut tuer 3500 américains et faire tomber deux tours", au lieu de se dire "Les musulmans ont déclaré la guerre à l’Amérique", on aurait évité deux guerres ;

si j'ai bien compris ABB militait pour une europe chrétienne. Mais lui-même était-il croyant ? Priait-il ?

Texte écrit dans les années 20 : S'il est toujours actuel, c'est qu'il est faux. Les problèmes de la société contemporaines me semblent liés à la fin d'un modèle ou d'une utopie : la social-démocratie qui promettait à tout un chacun d'être à l'abri des aléas de la vie. Dans une dizaine d'années, de grès ou de force, la social démocratie sera morte. On aura d'autres problèmes, mais ce qui caractérise le monde contemporain c'est sa grande flexibilité. Il sera toujours debout.

Il n'y a rien dans l'article que tu mets en évidence une dérogation spéciale pour les universitaires et je n'en ai vu nul part dans deux arrêts cités en exemple. Sans compter que dans les cas que j'ai épluché, le turc avait initialement mis en doute les compétences d'un de ces collégues, l'italien enseigné dans un institut catholique et n'avait plus été agréer du fait de ces opinions. Alors, si tu la trouves dans un des autres liens que tu as mis en ligne, merci de me l'indiquer. Pour le reste, c'est ces lois mémorielles qui sont scandaleuses et qui sont directement contraire à la liberté d'expression et je préfère de beaucoup que les universitaires n'aient pas un status dérogatoire qui leur permettent de les contourner. Universitaire, j'aurais le droit de nier l'holocauste, quidam j'irais en prison. Je vois mal la CEDH accepter cette dichotomie.

J'ai lu rapidement les arrêts de la CEDH mis en lien pour soutenir "la protection privilégiée accordée à la liberté d’expression universitaire" qui en soit me parait assez délirant comme principe. Tous ces arrêts concernent un requérant contre un état. Pas un requérant contre l'université qui l'emploi. Cela me parait absolument fondamental qu'un employeur est le droit de prendre des sanctions contre un employé. Et donc une université contre un universitaire. Edit : Bon, j'ai lu un peu plus en détail les arrêts. C'est effectivement l'état qui ait mis en cause, mais parce qu'il a défendu initialement une décision des universités. Dans l'affaire, AFFAIRE SORGUÇ c. TURQUIE l'argument de la Cour est " les juridictions turques n'ont pas donné au requérant la possibilité d'étayer ses déclarations" ; Dans l'affaire AFFAIRE LOMBARDI VALLAURI c. ITALIE, l'argument principal retenue " la Cour relève que l'impossibilité pour le requérant de connaître les raisons précises de la perte de son agrément l'a définitivement empêché de se défendre dans le cadre d'un débat contradictoire " Je n'ai pas vraiment de lire les autres. Mais j'aimerais que cette protection privilégiée des univesitaires soit étayé un peu plus directement que par des arrêts de dizaines de pages qui n'en parle pas

Non, cela me parait tout à fait légitime que la CEDH n'interdise pas aux universités de sanctionner ses membres quand ils ont une attitude qui ne lui convient pas.