henriparisien

Pareil, pour les deux propositions. Mais je suis vraiment effrayé que PAS UN SEUL des candidats à la présidentielle,même ceux qui sont crédités de moins de 1% des intentions de vote, n'évoque cette necessité. Le mieux - en étant très optimiste - que l'on puisse entendre, c'est qu'il faut un peu se serrer la ceinture temporairement, histoire de plaire à ses maudits marchés. Mais que dès que possible, on rasera de nouveau gratis. Et pour la plupart, ce n'est même pas nécessaire d'attendre.

Vous êtes vraiment sûr qu'il y a un impôt sur les piscines en France ?

Pas plus que sans excuse. On fait quelque chose de normalement interdit : par exemple tuer en légitime défense, ou assassiner son conjoint. On en rend compte à la société. Et si celle-ci juge qu'il n'y avait pas d'autre moyen pour se défendre que de tuer, on est acquitté.

Ah, le monde est bien simple quand on ne le regarde qu'autour de son nombril. Et comment s'approvisionne les maraichés ? Une idée peut-être, ils vont dans un marché plus grand : rungis. Qui lui-même regroupe les offres de plusieurs autres marchés et en particulier celui des matières première agricole. Tu sais, celui qui est accusé de faire mourir de faim les africains depuis que les dirigeants occidentaux ont décidé de fabriquer du bio-carburant pour faire baisser le prix d'un autre marché : celui du pétrole.

C'est très simple : respect du droit des autres au même titre que j'attends le respect de mes droits par les autres. C'est vrai pour les droits, c'est aussi vrai en réponse à une agression. Ton histoire d'honneur qui se lave à coup de poing, excuse-moi de le dire, mais c'est un truc de cours de récréation. Cela revient à dire que tout ceux qui sont plus faible que toi n'ont pas d'honneur puisque tu peux les injurier sans qu'ils puissent répliquer. Il y a des dizaines de techniques pour répondre à l'injure sans grimper dans l'escalade de la violence. Et si vraiment tu ne sais pas les maitriser, tu peux faire appel à une aide extérieure : la police. Maintenant, si TOI, tu ne te maitrise pas, et que face à une provocation tu envois celui que TU considères comme un agresseur à l'hopital pendant trois mois, cela me parait normal que tu risques quelques mois de prison. C'est d'ailleurs tout à fait équivalent avec ton affamé qui passe devant un étal. J'ai une envie passagère, pas un sous en poche, je passe devant un étal, je vois une pomme, je la prends et je la mange. Je suis en hypocglicémie très grave au point que je vais défaillir dans les 10 minutes, pas un sous en poche, je prends la pomme et je la mange. Du point de vu du marchand, c'est la même action. Cela impose le même traitement par la société : c'est à dire jugement et pas une peine automatique. Et lors de ce jugement on prendra en compte les motivations de mon acte. Ce qui me permet d’espérer une amnistie dans le 2° cas, et pas dans le 1°. Même si dans les deux cas, je dois indemniser le propriétaire de la pomme.

Si, bien sûr. Les premiers systèmes judiciaires ressemblait à ça. Par exemple la loi du Talion spécifiait que la famille de la victime pouvait renoncer à son droit de faire la même chose au meurtrier en échange d'une compensation librement accepté par la famille du criminel. Il me semble qu'il y a la même chose dans certains pays islamiques (mais je ne suis pas super calé sur le sujet). En pratique, c'est un très mauvais système puisqu'on n'a plus le criminel face à la socité (donc rapport de force à priori favorable à la société) mais famille du criminel contre famille de la victime. Donc soit injustice soit vendetta.

Au pénal, il y a un plaignant : la société représenté par le procureur. C'est à la société que rend compte le criminel. Alors, si en plus le criminel à fait des victimes et qu'elles sont encore vivante, ou des ayant droits de celle-ci, il y a en plus un jugement civil visant a indemnisé les victimes. Mais pour en revenir à ta question initiale, ce n'est en aucun cas la famille de la victime qui décide de la peine du criminel. Et c'est normal.

Je pense que je fais parti de ceux qui disent que ce ne sera pas un Armageddon, c'est à dire pour mettre un sens sur les mots, que le processus actuel ne se terminera pas par des dizaines de millions de mort. A la différence de la crise de 29 par exemple. Bon, maintenant, on vit - peut-être les dernières années de l'euro. Je dis bien peut-être… J'ai voté non en 95, j'avais lu friedman et il m'avait convaincu : l'euro ne devait pas survivre. J'ai été très surpris quand il a été promulgué en 99. Et je me suis dis en 2003 - 2004 que peut-être cela aller marcher. Ce que j'ai appris depuis, c'est que la politique peut tordre longtemps l'économie. Après tout, l'URSS a tenu 75 ans. Mais l'économie revient toujours. Maintenant, que la situation économique des prochaines années ne s'annoncent pas pavées de rose, j'en suis assez d'accord. Il est possible (mais loin d'être certain) qu'a échéance de 2015 - 2018, on est perdu 10 ou 20 % de PIB. On peut aussi, et c'est à mon avis le plus probable, revivre la crise qu'a traversé le pays entre 92 et 98. Si on me demande de choisir, j'aurais presque une préférence égoïste pour une récession très profonde. J'ai moins de 50 ans et je me sens bien armés pour en tirer profit. Disons que c'est l’exaltation d'avant la bataille. Mais une grosse crise - et pas un Armageddon - aurait l'avantage d'assainir la situation du pays où mes enfants grandissent. Du point de vu moral, je peux presque dire que tu as raison. Hélas, la morale ne suffit pas. Si tu as mangé le repas de ton voisin, il n'a plus rien à manger. Si toi non plus tu n'as plus rien à manger, vous êtes deux à avoir faim. Et tu ne peux plus rien y faire. Pendre les politiques, si tant est qu'ils soient plus responsables que leurs électeurs, ne changera rien à la situation.

En même temps, l'or aussi n'a pas été brillant : 50 $ en moins. Je ne le suis pas et j'ai un peu la femme de vérifier, mais d'habitude, quand il y a une grosse baisse, il n'a pas plutôt tendance à monter ?

En même temps, on a bien deux films sur la guerre des boutons qui sortent à une semaine d'écart. IL est vrai qu'ils sont subventionné tout les deux

Ben, pas plus que ça. Depuis que j'observe la vie politique Française, et cela fait plus de 30 ans, la gabegie a toujours été importante. Là, on biffe quelques noms. Bon, comme ça ils ne seront pas lynché sur la place publique. Après tout, je ne veux pas leur mort. Et puis, c'est des toutes petites sommes. Des grosses dépenses, bien inutile, il y en a plein. Tiens, pour rire, qui se souvient du concurrent de google financé sur fond public et lancé en 2001 par Jospin. Je n'arrive même à retrouver son nom sur Internet, mais j'ai trouvé un projet connexe : Europeana ; les bibliothèque numérique comment ne pas faire très chèr ce que google proposait gratuitement

Oui… Enfin… La crise de 2008, on ne l'a presque pas vu : tout est passé dans le déficit. Maintenant, il va falloir résoudre le déficit. Et on va le sentir passer, sans doute après les élections présidentielle. Enfin, j'ai lu ça là : http://blog.lefigaro.fr/social/2011/09/elysee-2012-le-pire-est-pour-a.html Et c'est bien possible qu'il est raison.

Les futuurs sont à 2887 ; on est partie pour faire un nouveau plus bas demain…

Je ne connais pas la news, mais l'euro décroche grave en ce moment : presque 1,38 à 20h20, 1,365 maintenant et cela n'a pas l'air fini. Edit : Ah si, la FED ne fait pas de QE3, mais déplace juste la maturité de ses prêts au gouvernement US sans augmenter son bilan.

Je suis globalement d'accord. La chine c'est construite sur un deal implicite depuis la chute de la bande des 4 (78 ? si ma mémoire est bonne) : enrichissement de la classe moyenne et en échange, on laisse la politique au parti. Cela a globalement bien fonctionné jusqu'a présent. Je me souviens de mon premier voyage a Shanguai, ou les parents de la promise de mon frère était tout fier de me servir des petits poids (A manger avec des baguettes ). Mais depuis une génération est passée. Et la nouvelle commence a galérer (je parle des grandes villes, je ne connais pas situation dans les campagnes). Du coup, il commence a y avoir la même grogne que dans les pays occidentaux. Sans la soupape de la démocratie et du respect (au moins formel) de l'état de droit. Il ya deux hypothèses pour la chine à échéance de 10 ans : soit un retour progressif vers une dictature complète, avec à terme un basculement dans le tiers monde (au moins sur ses aspects légaux) comme ce qui se passe actuellement en Russie ou une évolution vers une démocratie light comme il y en a au Japon ou en Corée. Mais en tout état de cause, les rêves hégémoniques de ces dirigeants (et les craintes du périls jaunes) n'ont aucune chance de se réaliser.

Je le trouve pas si mal que ça, ce document. Même biffé. On y apprend qu'une structure de 46 personnes réalise un CA de 4,36 millions; qu'une structure concurrente a été monté qui vise à la priver à terme de CA (graphique page 13). Que pour anticiper cette perte d'activité, la société à embauché (oui, oui, vous avez bien lu) en CDI une dizaine de personnes supplémentaires. Que ces contrats se font bouffer par la concurrence du privée et qu'entre 2006 et 2008 le ratio CA / frais de personnel est passé de 6 % à 52 % (et devrait atteindre 300 % en 2014). ENfin, la rémunération brute des 5 plus haut salaires est de 500 K€, ce qui laisse supposer que le dirigeant de la structure (habituellement 40 % de ce ratio) est plus payé que le président de la république.

C'est vrai cette histoire de blanc dans l'horloge parlante ?

Le fils précédent était plein, pour qu'on en ouvre un autre ?

Et bien, le jeu serait a somme nulle si la capitalisation boursière ne bougeait pas. Mais elle bouge ne permanence et donc le jeu n'est pas à somme nulle. Tiens, hier et en restant juste sur le cas de la BNP , nombre de titre 1,2 milliards, +Haut 28, + bas 23 ; Modification de valeur 6 milliards ;

Si le lien de cause à effet est avéré, cela vaut le coup. Hélas, mon fils est déjà trop vieux. Je vais devoir en faire un autre…

La France était en pleine anarchie en 2006, mais…. chut ! http://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-supporter-du-psg-est-mort_461455.html

Très bonne question ! Les excédents de la balance commerciale ne servent à rien. Mais cela flatte l'égo des dirigeants. Et dans le cas de la Chine, c'est ça qui est important. Sur la sous-évaluation du Yuan, ce n'est pas si évident que cela. Le Yuan a pris plus e 20 % depuis 2008 => http://www.google.com/finance?q=USDCNY C'est ce qui va finir par se faire pour la Grèce. C'est assez catastrophique pour la population, mais quand il n'y a plus d'autres solutions et bien on la prend. C'est arrivé en argentine en 98.

En chine, il y a 4 ou 5 millénaires, il n'y a avait rien. Ou plutôt, c'était la préhistoire. Les premiers écrits date de 1200 Avant JC ;

La BCE a déjà bouffé 53 milliards du FESF (dont 13 cette semaine) qui n'est pas encore voté : http://www.ecb.int/press/pr/wfs/2011/html/index.en.html

Voilà. Et ca a saigné dur pour tout ceux qui jouait le CHF - 10 % sur la journée. Si tu es en levier 10, tu es mort.