Lameador

Attention à ne pas tout mélanger. On parle de la possibilité pour un préfet de déroger ponctuellement à une décision juduicaire qui lui paraît non applicable et/où créer un trouble à l'ordre public, de façon exceptionnelle. La vie n'est pas parfaite, je ne rêve pas de sucer des des feuilles de chêne sur un képi bleu. Juste que je ne rejette pas par principel'action d'un haut fonctionnaire qui s'oppose à la décision d'un autre haut fonctionnaire.

Ce n'est pas le fil sur Sarkozy, mais j'ai plus confiance dans un préfet que dans un magistrat

ok, tant pis pour moi moi. Je masque ce psot sans intérêt.

Je joue : Alina Gingertail !

@PABerryer Les vidéos sont autorisées ?

Les hasards de Twitter

Je suis scandalisé par ce tweet honteux

Clairement C'esla négociation qui est vraiment en trop Pour le reste ca serait mieux c'est l'asso mettait tou à un prix initial élevé (genre 20€), puis 10€ au bout de deux jours et 2 après. Assez d'accord avec ça.

Je pense au contraire que les préfets sont les fonctionnaires les plus proches du terrain. Qu'ils aient un peu de pouvoir régalien et un droit ponctuel de faire déroger à certaines règles me paraît être une bonne survivance coutumière. Je serai smoins sévère que toi sur cette affaire.

Lien Twitter. C'est con, parce que les gens qui râlent sur le libéralisme en commentaire n'ont pas tous le profil de gros gaucho classique.

Fais toi pardonner en ouvrant un nouveau topic sur ce sujet au lieu de reprendre le sujet Trump Sur le fond, le système H1B était devenu une farce. J'aurais préféré qu'il soit réformé (disons à 30 ou 50k/an ) plutôt que d'être nuked. Mais je constate aussi que certains systèmes sont toxiques et trop durs à réformer. Si Sarko avait détruit France télé, il aurait été réélu. Si tu crées un topic à ce sujet, un modérateur déplacera les posts nécessaires J'ai trouvé la vidéo de Aldo Sterone intéressante sur le sujet

Je respecte l'argument, mais je ne le toruve pas si convaincant. Notamment car ce qui est reproché à Hanouna repose plus sur "on aime pas votre geule" que sur des règles objectives et appliquées de façon équitable. Mais aussi parce que Hanouna me paraît être beaucoup moins dans la fake news : on peut lui reprocher des imprécisions, et des divergences d'appréciation. Certainement pas un élément aussi important et aussi délibérément trompeur. Entre les fausses accusations délibérées contre une groupe de personnes et les appels au meurtre, c'est une question de temps (mais aussi, en partie, de niveau de langage).

Pour reparler de la réforme des retraites, de la priorité donnée à l'avenir du pays, et du poids de boomers dans la société, je suis tombé par hasar dsur un article à propos. https://www.ladepeche.fr/2025/09/17/ou-va-le-monde-les-enfants-faisaient-trop-de-bruit-au-sein-de-cette-ecole-la-justice-decide-de-les-priver-de-cour-de-recreation-12936151.php

Absolument pas, vous confondez tout. Son salaire d'assistant parlementaire n'était pas mirobloant, et il l'arrondissait en faisant des livraisons pour Uber Eats. Par une fortuite coïncidence, c'est malhereusement en faisant cette livraison lors d'une soirée dont il ignorait tout qu'il a été victime d'une terrible mésaventure. Un participant facétieux lui a enlevé ses vêtements (pendant qu'un autre participant, peut-être issu du mouvement MAGA, les repliait soigneusement dans le vestiaire). La surprise a éé telle qu'il a eu un maiase cardiaque.

Mais celui qui titre Holodomor : un séminariste orthodoxe fanatique affame des millions d'Ukrainiens, si Et l'expression "ce prduit de" est une ambiguïté rhétorique volontaire qui permet aux classes supérieurmeent éduquées de propager des discours très clivants sans assumer la responsabilité de leurs propos.

A peu près autant que décrire Joseph Staline comme un séminariste catholique. Ou Djokar Doudaïev comme un militant ethno-nationaliste blanc d'extrême droite issu de 'ex-union soviétque.

En quoi l'apologie du terrorisme ou l'incitation à la haine raciale devraient-ils redevenir acceptables lorsqu'ils ciblent des chrétiens blancs conservateurs ?

T'aurais pas pu prendre un exemple moins con ? Parce qu'entre la délocalisation des industries européennes et les droits de douane de Trump, je suis sur que tu trouveras des consensus plus consensuels Le cas de contrôle des prix est en effet plus consensuel, mais il y a un effet de tiers lésé. Le problème du contrôle des prix est politique, parce que le contrôle des prix bénéficie de façon évidente aux acheteurs actuels. Lorsque en plus les dits acheteurs ont une priorité sur les achats futurs (je parle évidemment des locataires), le contrôle des prix est démagogique mais/et politiquement utile. La préférence pour le court terrme et/ou le parasitisme assumé sont-ils compatibles avec la citoyenneté républicaine ? Il est diffcile d'expliquer à quelqu'un quelque chose qu'il a intérêt à ne pas comprendre.

Charlie Kirk a t'il eté étué par quelqu'un proche de la droite MAGA ? --> au stade actuel de l'enquête non Jimmy Kimmel avait-il des éléments convaincants l'incitant à penser que si ? --> Non Jimmy Kimmel l'a til néanmoins proclamé sur une des chaines US majeures ? --> Oui A t'il reçu une demande explicite d'une autorité légitime de propager cette fausse information ? --> Non Je trouve qu'un licenciement n'est pas cher payé. Le troubla à l'ordre pubic ou la diffamation sont des infractions pénales, et il n'est pas anormal qu'un standard d'exigence plus élevé soit demandé à des figures publiques Par ailleurs, en temps que client achetant de l'information avec son temps de cerveau disponible, le spectateur est fondé à porter plainte pour tromperie sur la marchandise, car il pensait consommer de l'information. 1 Millions de spectateurs * 1 minutes -> 18000 spectaeurs * 1 heure -> 1000 * 75% -> 2 ans -> 2 ans de taule ? On est au delà de l'opinion, on parle de propagation de fausses nouvelles par une chaine ayant pignon sur rue et prétendant fournir de l'information. Je suis pour la liberté d'opinion, et pour le droit au complotisme chez ceux qui ne revendiquent aucune autorité institutionnelle, ou rôle public. Mais le spectateur de ABC (ou le crétin écoutant France Info) a le droit à une information avec un minimum de véracité L'incitation à la guerre civile, le blood libel doivent être sévèrement rétribués. Tant mieux si celà implique les conéquences les plus lourdes pour les animateurs de Radio Mille Collines, Jimmy Kimel ou Dorde Martinovic

Quiet quitting anyone ?