Lameador

Peut-être a t'il oublié de préciser qu'il souhaitait ancrer ce débat dans le cadre d'une analyse politique de la palnète Tatouine durant la deuxième trilogie de Star Wars. Le vatican, 100% d'immigration, exemple à suivre ? Aux EAU, ton exemple d'immigration libérale, pour les migrants : aucune possiblité de naturalisation aucun droit au séjour pour les descendats ou ascendants explusion automatique en fin de visa sauf renouvellement renouvellement du visa conditionné à un emploi aucun accès aux service spublics de santé, d'éducation .. pour les migrants pas de droit de détenir une entreprise, associé local obligatoire codé pénal différent pour les non nationaux absence de droit politiques révocation immédiate du visa en cas d'activité politique, criminelle, ou les deux préférence nationale pour l'emploi, avec des quotas de nationaux dans les entrprises au dessus d'un certain salaire Et pour les nationaux préférence nationale pour l'emploi, avec des quotas de nationaux dans les entrprises au dessus d'un certain salaire monarchie absolue absence de droit politiques des citoyens état providence généreux pour les seuls citoyens absence de binationaux ... Donc autant discuter de l'impact de l'IA sur les organisations en cours en s'appuyant sur des exemples issus de l'antiquité romaine, ou de politique économique en étudiant la saga de Dune. Je pense que toutes les mesures ci-dessus sont un prérequis pour comparer les politiques en France et à Dubaï. Dubaï, le seul pays riche au monde avec une immigration ouverte, des libertés civiles, et peu de conflits autour de ce sujet. Dans tous les autres pays riches au monde, ou même pays à revenus interméidaires, l'immgration est fortement encadrée et/ou conflictuelle. Pour le reste, les seuls à promouvoir une politique "open borders" en France sont EELV, LFI et une fraction de liborg.

Sans Harvey, plus de Kill Bill... Bon, tan pis, il y aura quand même de bons films à faire.

Et séparer la notion repas de la question de la nourriture ? Les deux questions sont étroitement liées, et prendre en exemple des sociétés fermées du golfe est un strawman qui sert à éviter de regarder certaines évidences. Dans les pays du golfe, la très forte limitation des droits des travailleurs étrangers et le fait qu'ils disposent de bénéfices sociaux TRES inférieurs à ceux des citoyens est au coeur du contrat social émirati. En occident, la mise en place d'un tel système est bien plus en dehors de la fenêtre d'Overton que la légalisation de la pédophilie.

Lol. Tu connais beaucoup de gens qui ont été naturalisés emiratis ? Le système de garstarbeiter, en vogue aux émirats, en Israël et dans l'Allemagne des années 70 n'a RIEN à voir avec le débat occidental sur l'immigration.

J'ai donné des exemples de pays ayant des ambitions de liberté individuelle et des politiques actives de contrôle de l'immigration Immigrer en Suisse est assez difficile, les gens y arrivent parce qu'ils font beaucoup d'efforts, il font beaucoup d'efforts parce que la Suisse est un des meilleurs cadre de vie au monde. Il y a au Japon un jugement social assez critique, mais une liberté individuelle très élevée. Il est par contre vrai que le non-respect des hiérarchies et coutumes y est déconsidéré, et que les japonais n'ont pas de politique d'inclusion forcée, et peu d'indulgence les comportements jugés anti-sociaux.

Des pays comme la Suisse, le Japon, la Nouvelle Zélande, le Danemark, la Corée du Sud, la Thaïlande, les USA ou l'Islande ne me paraissent pas être des enfers en termes de libertés individuelles, et leur trajectoire me paraissent moins inquiétantes que celles de la France, l'Angleterre, l'Allemagne ou le Canada. Et encore plus pour Israël, si l'on parle de politique intérieure.

Aka les nations n'existent pas ? Oui, et je comprends certains raidissements Non, même si je comprends la position des basques ou des corses dont els enfants sont chassés de leur territoire par les riches boomers. La question n'est pas sans mérite. La question des drogues me parait plus isolable du reste d'un point de vue libéral (mais à mon avis pas aussi isolée que tu ne le crois). L'axiomatisme donne l'axiomatose. Encore une fois, les conséquences empiriquement observés de l'immigration de masse ne ma paraissent pas montrer un respect accru du droit des individus. Et dans la mesure ou la question de l'immigration est "un des" enjeux majeurs du clivage politique actuel, contrairement à la question des drogues, rejoindre les positions de EELV ou LFI ne me paraît pas neutre.

Le jeune qui ne trouve pas à se loger ou qui n'est pas embauché car un concurrent moins cher est disponible subit une externalité négative.

Je constate simplement que les deux partis politiques en France qui revendiquent l'ouverture des frontières en France sont EELV et LFI. A un moment donné, on peut en tirer des conséquences.

On observe une immigration de masse en occident, et je ne vois pas en quoi cela a apporté des progrès pour la liberté. Mais bon, sur l'immigration certains préfèrent rejoindre les positions libérales de LFI et EELV, partis dont le souci des libertés publiques est bien connu. En générale, les mêmes qui s'opposent à l'immigration de jeunes hommes russes en Ukraine, l'immigration juive en Palestine et l'immigration goy en Israël. Mon point de vue empirique est que l'immigration d'individus génère des externalités négatives, au même titre que l'industrie chimique, ou les centrales à charbon. Ces externalités devraient être indemnisées , via une taxe de séjour qui pourrait être versée par les immigrants, leurs employeurs ou leurs bailleurs.

Ah bon ?

En mode plus critique, une étude comptable d'un navet français comme il en sort trop

Une petite pensée pour @h16

Et une autre

J'ai trouvé ça plutôt bien vu

L a justice française

Et hop, des élection avec Reform

Moi j'imagine que si on ne les élimine pas dans 15 ans un gauchiste les remettra en liberté.

New York et son maire progressiste seraient-ils en train de remettre une pièce dans la machine ? https://www.zerohedge.com/markets/new-york-parole-bills-could-free-some-states-most-notorious-killers

La défense du tax cattle contre les prédateurs est sévèrement punie.

Très en forme, Mary Harrington propose un retour à l'initiative individuelle et au refus des normes étouffantes C'est intéressant https://unherd.com/2026/05/rules-are-for-suckers-in-two-tier-britain/

Ceux qui ont assassiné Khadafi ont des milliers de morts actuels sur la conscience. Ils devraient être pendus pour crimes contre la paix.