Lameador

Un premier temps entre 2 et 12 heures, le temps de savoir si on a un ciel américain ou un espace aérien contesté pendant que les russes mécanisés pulvérisent toute opposition au sol. La Russie n'est pas une superpuissance industrielle. Ils ont quelques matériels de pointe (avions de combat, missiles, armes stratégiques, tanks des divisions de la garde, artillerie autoportée) et le reste de l'armée doit recycler un matériel "éprouvé" avec un budget digne d'une armée indienne ou algérienne. Armées indienne ou algérienne qu'il serait bien idiot de sous-estimer.

C'est consternant de voir une guerre, et pis encore une guerre qui aurait pu être évitée. Je vais donner un avis un peu brutal, mon avis à chaud de internet surfer. Je pense que l'asso va gagner 500€ de la part d'un futur nonnosse : la guerre ne finira pas en 3 jours, ce n'est pas l'intérêt de la Russie. Poupou (le ruskoff, pas le frouze fier d'être toujours deuxième) ne veut pas de "coup de poignard dans le dos", mais bien une démonstration de force sans ambiguïtés, afin d'aligner l'Ukraine tout comme les USA alignèrent le Japon. C'est aussi comme un match de tennis à Roland Garros entre Nadal et 86eme joueur mondial : on sait à 3-0 au premier set comment ca va finir, mais le "match" va durer encore 60 minutes. Autant de suspense qu'un roman Harlequin ou un épisode de Capitaine Marleau, mais ça dure quand même une plombe. Ceci dit, les négociations de paix ont déjà commencé. Concernant le bataillon Azov, je trouve que les nostalgiques de la division SS Galicia ont un bilan carbone négatif, qu'il serait vertueux de remettre à zéro. Je souhaite que Victoria "fuck the EU" Nulland et ceux qui ont participé à Maidan soient jugés, de préférence à Vorkuta ou Kolyma plutôt qu'à Langley. Sans trop d'espoir. Je souhaite aussi que l'Ukraine survive en temps que pays, même (et surtout) finlandisée. Une Ukraine (même réduite) viable se définit aussi par un port sur la Mer Noire. Les russes semblent avoir affiché et mis en oeuvre leur souhait de minimiser les victimes civiles, y compris en ne bombardant pas les autoroutes de réfugiés. Si j'étais Ukrainien, sauf à habiter près d'une caserne ou d'un aéroport, je resterais à la maison. Ma TRES grande crainte actuelle, c'est que les russes ne poussent leur avantage pour aller défier l'Otan aux frontières Hongroises ou Polonaises. Cette crainte semble partagée par certains internautes, tant la tentation de jouer avec les failles internes de l'OTAN pourrait être forte. Si tel était le cas, certains masques (et peut-être même une trahison teutonne) tomberaient. A ce stade, je pense que la France n'aurait d'autre choix pertinent qu'une première frappe nucléaire sur une ville russe mineure, idéalement le lieu de naissance du tsar. Je souhaite que ca n'arrive pas, et que cette guerre absurde finisse au plus vite. J'ai déjà lu de la part de trolls russes que "ceux qui refusent de discuter avec Lavrov devront s'expliquer avec Choïgu". Je pense que le souhait d'étendre l'Otan à Kiev est un acte d'agression, et je préfèrerais voir les connards qui ont instigué cette ignominie en payer le prix plutôt que des jeunes patriotes de tous drapeaux.

En général, j'aime beaucoup les avis de ce monsieur, ainsi que sa revue Guerres&Histoire. Sa passion pour le fait militaire fait qu'il analyse les conflits sans trop se laisser aveugler par ses sympathies et biais personnels. Ici il nous livre une analyse informée (et sans très informée), objective et éduquée des opérations en cours. Sur internet, tout le monde a un avis. Mais l'avis de Michel Goya est beaucoup plus intéressant à lire, et sans doute beaucoup plus proche de la réalité, que l'avis d'un autre internaute.

Avoues qu'il y avait la place

En tout cas, j'adresse mon message de soutien à ceux qui ont de la belle-famille en Ukraine, et à ceux qui ont de la famille en Ukraine ou en Russie en général.

Les bruits de botte, ce n'est pas qu'en Ukraine. https://www.zerohedge.com/political/china-vows-eradicate-taiwans-secessionist-regime A ce stade, la seule question est de savoir si Taïwan peut acquérir rapidement des armes nucléaires en quantité suffisante, ou pas.

A l'époque ou mon ex était à l'UMP, j'avais été invité au salon de l'agriculture pour applaudir Sarkozy. J'en garde un excellent souvenir. Ceci dit, Pécresse a une certaine légitimité à faire venir des faux militants, vus que ses vrais sympathisants ne sont pas autorisés à sortir de leur EHPAD.

Tu as le même avec l'Angleterre, les US ou l'Allemagne ?

OK, je pense que tu as répondu à la question @Lexington

Entièrement d'accord. Les diplomaties occidentales ont de vrais problèmes de recrutement. Pour des raisons de diversité et de non-discrimination, il est interdit de prendre en compte les origines ethniques ou les amitiés politiques étrangères d'un candidat à une fonction sensible. Et ça peut donner ça : Je vais mettre une source de gauche, pour changer https://www.theprogressreport.ca/blank_spot_why_chrystia_freeland_s_refusal_to_acknowledge_her_grandfather_s_nazi_past_matters_in_2020

Et sinon, quelqu'un a eu accès à cet article ? https://www.liberation.fr/politique/elections/adherents-morts-fictifs-ou-fantoches-pecresse-victorieuse-dune-election-bidon-20220223_AHAJBNMGR5BTFLQSLOIVSBCNGM/?xtor=EREC-35-[NL_Alerte_Libe_2022-02-23]-&actId=ebwp0YMB8s1_OGEGSsDRkNUcvuQDVN7a57ET3fWtrS835xwtn2PtBrd80l7wY32e&actCampaignType=CAMPAIGN_MAIL&actSource=514852 Pétard mouillé ou vraie affaire ?

EELV, c'est 49 nuances de vert mais pas le kaki. Jadot aurait-il oublié l'historique des prises de positions de son parti sur le budget de la Défense, la filière industrielle militaire ou les exports d'armements ?

J'ai beau ne pas adorer Macron, à choisir je préfère voir triompher ce connard plutôt que le désastre d'une guerre. Micron a fait ce qu'il a pu pour essayer d'arracher une paix, c'est clairement un acte positif à son bilan.

Pourquoi ne pas faire un minimum d'effort pour comprendre le point de vue d'en face?

Le changement juridique est minime. Il y a par contre des changements culturels. Les regroupements de communes, et notamment de petites communes, diminuent le pool des "maires de petites communes rurales" , généralement bons parrains La chasse au parrainages coûte énormément d'énergie et de ressources aux candidats "hors système", ce qui arrange bien LR, le PS et LaREM Les menaces de représailles (suppression des subventions, d'emplois publics, ... ) sont fortes sur un maire qui parraine un candidat "alternatif (Méluche, Le Pen, Zemmour et peut-être même Jadot ou Taubira) A l'inverse, parrainer des rigolos amusants (Asselineau, Artaud, Lassalle ... ) n'entraîne pas de risques particuliers pour un maire (et permet même de de débarrasser du harcèlement des militants en disant "j'aurais bien voulu mais j'ai déjà parrainé Asselineau).

De ce conflit, qui peut idéalement être réglé par un très ferme dialogue, peuvent mourir des milliers, et même des dizaines de millions d'hommes. Tu as sans doute mieux à faire à ce sujet que poster du soft porn.

Oui. La question principale est désormais de savoir si l'Ukraine conserve un port sur la mer Noire.

Dans l'expression "agent de haut niveau", il y a aussi "agent". Biden est une marionnette, comme Bouteflika en fin de règne. Mais Biden a, lui aussi, des "soutiens". Certes, mais c'est quand même le chef d'un état vassal important. Macron représente le camp atlantiste de la France, mais sa parole n'engage ni Washington ni Berlin Il n'est pas dans l'intérêt de Poutine de signer avec les occidentaux un accord qui n'engage pas simultanément Washington ET Berlin. A ce jeu, Macron et Johnson sont de très hauts émissaires.

Oui. Macron n'est pas une marionnette sauce Biden, c'est un agent de haut niveau. Mais Poutine ne négociera pas avec des sous-fifres. C'est très exactement ça. Une technique de vente forcée, qui a été tentée mais a échoué. Macron a eu raison d'essayer : j'ai beau le détester, il a joué avec les cartes qu'il avait dans sa main pour essayer de désamorcer le conflit. Disons qu'en cas de partition ethnique et linguistique, la Russie pourrait être un garant. Mais les frontières seraient différentes de celles actuelles. Et les déplacements forcés de populations n'argumenteraient pas dans le sens de la politique migratoire de Bruxelles souhaite faire accepter aux peuples d'Europe. C'est la notion de paix amère. Les russes ne sont pas complètement cons (et ont gardé quelques fistules anales de leurs expéditions ratées en Afghanistan). Ils feront ce que les yankees ont fait à Belgrade : une campagne aérienne de destruction systématique des infrastructures civiles pour forcer leur victimes à capituler. Ceux qui ont applaudi en ricanant au dépeçage de la Serbie n'ont que peu de légitimité à critiquer l'usage par la Russie de sa supériorité aérienne sur cette zone. Les ukrainiens pourront accepter le rapport de force, ou être asphyxiés jusqu'à ce qu'ils mettent en place un gouvernement l'acceptant.

Après diverses lectures et réflexions, je suis désormais certain que l'Ukraine ne sera pas plus envahie que ne l'a été la Serbie. Par contre, en fonction des rapports de forces, elle très probablement amenée à accepter une paix amère. Les conséquences de cette confrontation, par contre, me paraissent imprévisibles, notamment pour l'Europe. Un des rêve de Poutine est de faire sortir l'Allemagne de l'OTAN, et il place ses pions. Sinon, Macron a été renvoyé dans ses 22 mètres, quoiqu'en dise Radio Paris BFM TV.

Et 12 heures plus tôt, sur Elysee.fr ... https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2022/02/20/entretien-telephonique-avec-vladimir-poutine-president-de-la-federation-de-russie-1

Et voici nos grands leaders, pionniers du web 4.0 et du Metaverse, essayant de guider l'humanité des ados vers leur futur teub

Un accord avec la Russie ...

Un très bon article sur les convoyeurs canadiens. https://www.zerohedge.com/political/society-vs-state-canada-reveals-core-conflict-our-age