Lameador

On attend la réaction tout aussi ferme de Jean-Michel Blanquer quand des enseignants publieront une tribune.

Rajoutons qu'Hitler était végétarien, et ca aide à comprendre la valeur morale de la mouvance écologiste.

Cool. S'il leur reste du sérum, je veux bien l'adresse.

La méthode 2 est simple, bête et compliante. Elle ne donne pas de résultat pertinent, mais la Var et les autres méthodes non plus donc au moins elle est prouvable. La méthode 1 est dangereuse (faire l'hypothèse d'une gaussienne). La méthode 3 donnera à peu près les même résultats que la deux, avec un peu de bruit suivant que tu choisis le 1,2,3 ou 10 comme data anniversaire. Je préconise donc la méthode 2. Je pense par contre que si tu es en dessous de 5 ans d'historique glissant, c'est une fumisterie pour ta Var 10 jours (ce que tu pointes déjà dans ta méthode 3). Et que si fais glisser ton historique, attention au ghost effect des journées critiques.

Pour les amateurs d'anagrammes

Tu en as aussi au sein du personnel d'Air France (qui font même le vol tous les jours). Sinon, je constate une fois de plus une décision de connards parisiens qui veulent emmerder les provinciaux souhaitant rejoindre Roissy pour prendre un vol international. Après les 80 kmh , la taxe sur le diesel et l'écotaxe, longtemps après la Terreur et le génocide Vendéen, paris crache à nouveau à la gueule des Provinciaux.

Sinon Pierre Perret, d'un âge cannonique et toujours jeune de coeur et d'esprit

LR est un mouroir intellectuel, mais une bonne machine à gagner les municipales sous l'étiquette divers-droite. Avec à sa tête des réseaux d'ambitieux cooptés qui partagent la lige macroniste, et des électeurs qui se sentent cocus et iront voter pour Macron ou Le Pen à la présidentielle. Xavier Bertrand ne croit tout de même pas qu'il aune chance d'être élu ?

Au choix, blanchiment d'argent (possible) ou effet mécanique de fonds indiciels (avec l'obligation d'acheter un peu de tout). Je serais quand même très curieux de connaître le type d'actionnaires.

Et le match a donné quoi ?

C'est effectivement un sujet difficile. J'ai pu observer des dysfonctionnements tragiques de service de protection de l'enfance, y compris dans certain cas parce qu'ils persistaient à vouloir maintenir un lien parental source du problème. Les anarcaps offrent effectivement peu de solutions à ce problème (et n'en vendent guère plus). Le sujet est complexe, il s'agit d'enfants pauvres, mal partis dans la vie et souffrant de misère morale et affective. S'occuper d'eux est très difficile, c'est un métier ingrat que bien peu de gens veulent faire. C'est un coût pour la société, la tentation d'économies est forte, le résultat assez bof. Je connaissais une "mère accueillante" qui se prépare à raccrocher car la baisse des budgets fait qu'il ne reste plus que des cas excessivement difficiles et pris trop tard. Au moins l'un des gamins qu'elle à eu, avec qui j'ai discuté quelques minutes, me paraît destiné à finir en centrale (et je ne parle pas de l'école d'ingé). Mon opinion est que ce métier sordide va attirer des profils particuliers, dont la dame patronnesse (c'est souvent pas trop mal, mais elles sont en stock limité et de toute façon peu aptes à traiter les cas réellement difficiles). L'idéal peut être les grands-parents. Sinon, il y a des catégories de gens ayant des motivations fortes pour accéder à ces publics : les pédophiles, les thénardiers (ceux qui vont vivre assez coquettement des aides tout en filant des croquettes aux gosses) et les religieux (qui exigeront en compensation le droit de prêcher). Il est donc largement souhaitable de renvoyer les läïcistes à la poubelle, et de confier les enfants en détresse à des religieux, qui leur fourniront une éducation décente, et leur transmettront la foi du charbonnier. Sinon, pour répondre latéralement aux arguments de @Rübezahl, la question des violences éducatives est complexe, mais je suis d'accord sur le fait que notre société/adminsitration place le seuil de tolérance beaucoup trop bas, y compris dans des buts d'ingénierie sociale malsains visant à nier la figure paternelle (quand bien même ce père serait un prolétaire rustique et bronzé). J'ai en tête des exemples d'enfants battus qui sont devenus des adultes équilibrés. Il 'empêche qu'il y a quand même un seuil ou agir est justifié, surtout lorsque les violences impliquent un beau-parent, une coépouse ou un quasi-frère.

La NBA et la NFL fonctionnent assez bien (avec il est vrai un salary cap et un système de drafts).

C'ets quand même un vrai argument pour le Monero, ou les billets en francs Suisse.

Faute de statistique, le beau-père me paraît avoir une bonne tête de vainqueur.

Une sorte de LagerGeld en fait.

Il y a une différence entre "ne pas voter pour toi" et "militer contre ta politique". La même qu'entre légitimité démocratique et totalitarisme.

Certes, mais c'est ce que je dit. Tes quatre premiers résultats sont des associations politisées militant pour des causes marquées gauche. Le club de voile est un club de loisir dont les adhérents votent plutôt à droite. C'est plus qu'une nuance.

Non. La droite peut éventuellement stopper les financements à l'association de solidarité France-Palestine. Pas au club de foot d'un quartier, ni au centre aéré. EELV coupe les subventions au club de voile.

Pas d'accord avec le passage en gras. Ils considèrent que leur race noire doit dominer la race blanche. Aucune vision méritocratique la dedans.