Lameador

C'était déjà l'un des endroits où les temps de trajets étaient les plus importants. Quelle coïncidence !

Ton exemple est bien choisi, je crois qu'il n'y aura pas besoin de creuser tes profond pour trouver un riche gisement.

Tombé sur cette page par hasard : https://www.laculturegenerale.com/citations-charles-peguy/ Certaines de ces citations sont terriblement pertinentes

Sur la forme, je trouve ton nouveau blog nettement plus moche que l'ancien. Ca a un petit coté nostalgique de Netscape, mais un effort de mise en page/graphisme valoriserait plus le contenu (qui n'est pas sans mérite). Lorsqu'on descend sur des arguments moins théoriques, le niveau baisse assez vite. Mais pour relire ton argument de la "Dame aux mains rouges" (un nom rigolo, qui fait peut-être référence à Charles Péguy), je répondrais en faisant référence à un auteur de gauche : Kto-Kogo ? Qui sont "les citoyens" ? Ont-ils un intérêt collectif ? Forment-ils un groupe et une communauté homogène ? Quels sont les conséquences de l'arrivée d'un nouveau citoyen ? Que se passe t'il lorsque des citoyens se perçoivent comme membre d'un ingroup sociologique légitime à faire prévaloir ses intérêts sociologiques sur ceux des outgroups ? Outre le fait que ta Cité stratège a tout intérêt à refuser toute forme d'immigration pauvre (c'est une politique débattable, mais ça serait bien de l'assumer), elle doit aussi museler en son sein toute forme de communautarisme trop marqué ( tel qu'un parti défendant les intérêts de la classe ouvrière ), sous peine de voir ton état providence champ de bataille entre factions hostiles cherchant à réorienter le pognon public vers leur communauté. Et plus ce gâteau est gros, plus ton état aura besoin d'être autoritaire et intrusif pour éviter le communautarisme. Ta cité idéale peut correspondre à la Troisième République (vue de très loin), à la Scandinavie des années 70 ou à une tribu. Mais même lorsqu'on accepte cette prémisse, un état social va couvrir 3 sortes de transferts : des transferts assurantiels : donner des ressources publiques à des gens victimes de risques de la vie dont chacun se dit que ça pourrait lui arriver , par forcément avec la même probabilité ou degré de conséquences, mais quand même. Celà peut concerner des soins publics, les pompiers, les pensions des anciens combattants, .... De tels transferts peuvent avoir une forte dose d'acceptabilité et être utile suivant la vision de John le Kéké . Avec certaines limites : par exemple, on peut imaginer que orienter toutes les ressources y compris policières de l'état et enfermer les gens chez eux à partir de 18 heures pour réduire la mortalité des plus de 80 ans soit une mesure de santé publique entraînant des coûts pour le citoyen très supérieurs au gain thérapeutique dont il pourrait éventuellement bénéficier. des transferts "temporels" : l'éducation des jeunes, les retraites, les congés maternité payés, ... . Chacun a été jeune, une grande majorité sera vieux un jour, et/ou aura des enfants, et ou souhaite que des enfants naissent dans la société. Là aussi acceptabilité assez forte, du moins tant qu'il n'y a pas de déséquilibre perçu en faveur des boomers entre générations, ou entre les sociologies : l'université gratuite est un transfert social très contestable en faveur des CSP+ des transferts structurels. Par exemple un revenu minimum d'insertion en faveur des individus peu productifs a un rôle d'émancipation. Mais sociologiquement, les bénéficiaires de transfert sociaux vont constituer un groupe de plus en plus distinct du reste des citoyens dont ils accaparent les impôts. Ils vont peut-être même créer leur parti politique (dans ta Cité, il s'appellera "La Razorbackie Insoumise" ) qui militera pour l'augmentation sans fin des dépenses sociales. Ce faisant, l'homogénéité nécessaire à l'acceptabilité de l'état providence ou sa désirabilité va être (très) affaiblie, nécessitant sans cesse plus de coercition étatique pour faire tenir le bousin (ce qui va fortement nuire à tes objectifs de qualité de vie des citoyens ET à la soutenabilité de l'état) En clair, plus les transferts sociaux sont élevés, plus ta Cité va descendre dans une forme de guerre civile larvée entre groupes cherchant à s'accaparer les largesses de l'état, ce qui contredit ton objectif de société heureuse. D'où l'intérêt de fortement limiter les transferts sociaux et l'Etat providence

Passionnant, et terriblement pervers.

Je ne vois pas ce que cette affaire a de bouffonne.

Je trouve choquant que CNAV réserve le versement de retraites aux plus de 65 ans, au lieu de le partager équitablement entre tous les Français.

Si tu tiens absolument à booster l'audience de contrepoints , mettre des chats mignons à la place des articles de Patrick Aulnas serait une piste fertile . Plus sérieusement , je trouve dommage que GK se fasse étriller dans les commentaires alors qu'il essaie de porter une vision d'inspiration libérale tout en postulant à un ministère.

DevOps, Data Science, Data Engineering. Les nouvelles compétences. Vous comptez les spécialistes cloud/AWS dans les DevOps ?

C'est quoi ces salauds de pauvres qui veulent des gosses ? Vivement les permis d'enfanter, avec seulement des parents agréés répondants aux normes. C'est ça, le vrai libéralisme !

Une ceinture ou un masque peuvent certes sauver une vie, et ont un cout assez limité, mais pas nul (notamment pour les familles de 4 enfants). Le coût du siège auto ou du vaccin obligatoire sont par contre beaucoup plus élevés que tu ne le crois. Elle est dans mon lien plus haut.

Entièrement d'accord, sans parler du "nudging" en faveur de la contraception. Je renvoie à ce post que j'avais commis il y a un certain temps :

L'Afghanistan, cette zone de liberté. Curieusement, aucune alternative au "Free State Project" ne s'y est précipitée. C'est un point de vue très théorique qui me semble élaboré depuis le haut d'une tour d'ivoire.

Ce point de GK est un axiome débattable, mais assez fondamental et pas débile. C'est aussi un point que j'approuve en pratique (et nuance en théorie). Son idée, c'est que la liberté ne peut exister qu'à condition d'être défendue par une volonté politique. Ca n'a rien de stupide.

@RaHaN : c'est un peu hypocrite comme post, tu tronques une citation Juste avant il écrit : L'article est disponible sur https://www.contrepoints.org/2021/02/23/391646-gaspard-koenig-je-ne-suis-pas-antiliberal J'ai bien aimé cet article court, dense et pertinent. GK pose des problématiques, fait des choix vers une vision du libéralisme et propose une vision "thick" digne d'être lue et potentiellement partagée plutôt qu'une vision axiomatique.

Francis Lalanne est proche des gilets jaunes, la répression gouvernementale est impitoyable.

Rions tant qu'il est encore temps, ce genre de blague évoque plus la Carmagnole que les Carambar.

Sad to see I'll have to switch sides.

Un des principes (et des vertus) du libre marché, c'est qu'elle force els acheteurs à faire des choix rationnels. A 9$/kwh, on baisse le chauffage et on enfile un pull par dessus l'autre.

L’Aa est un fleuve très connu, mais uniquement chez les cruciverbistes

Nota Bene est un youtubeur intéressant, ses vidéos se regardent avec plaisir.

Le choix d'un menu religieux écolo me parait être qualifiable d'atteinte à la laïcité. Quel dommage qu'il n'y ait pas un(e) juge de droite avec des couilles.

Il y a énormément de climatisation au Texas, du fait du climat très chaud. Du coup, les pics de consommation électriques (usuels) sont en été, et les opérations de maintenance en hiver. La mise à l'arrêt temporaire d'un réacteur à cause du froid n'était donc pas anticipée comme "problématique".

Vidal n'est pas brillante, mais ces emails lui donnent raison. Bizarre, je ne comprends pas l'idée derrière. Ca me semble bien inoffensif par rapport à leurs lubies habituelles.