Lameador

Je vois pas trop le rapport. Si Fidel Castro l'avait porté, par contre ...

Ce compte Twitter, prolifique (voire diarrhéique), a déjà été linké récemment sur le forum

Dans les conseils, je proposerais plutôt d'identifier et assigner des taches et des livrables, et de factualiser tes critiques quand il ratera ses livraisons. Ca, et une ou deux anecdotes (per)sifflantes à ton N+1 à son sujet lors d'un café.

Ca serait bien d'avoir une section "L'auberge des voyageurs". On y autoriserait les inscrits au forum, et quelques ex-membres ayant atteint les 100 messages, à y participer à des débats en dehors du point 1 de la charte (cad à soutenir des argumentaires/point de vue non libéraux). Ce serait un outil de formation intellectuelle intéressant, et puis ca permettrait d'éviter de polluer d'autres sections du forum avec des théories de Kékés

Le coverne ? un sous-forum où les Nonosse et autres libéraux "en devenir" ou "révolus" pourraient argumenter des débats de société, et qui serait seule exemptée du premier point de la charte du forum ?

Ce qui lui donne un petit coté poisson volant, c'est le fait que une majorité d'urbains n'en ont jamais croisé.

Taleb en dirait sans doute beaucoup de bien.

Ici, on est resté à @h16 Certes, mais ce faisant ils expliquent leur légitimité à être invités. Ils sont, du point de vue de ceux qui les invitent, des horloges cassées invitées sur le créneau horaire opportun. Exactement. Cela marche aussi souvent avec "catholique"

Je ne fais pas cette erreur, loin de là. Je pense toutefois que certains se trompent d'ennemis et choisissent mal leurs alliés. Et ce d'autant plus que les alliance "Gauche traditionnelle + Bobos EELV", c'est un peu comme les alliances "Droite + Centre vil". Les premiers apportent les électeurs, le seconds dirigent et font mettre en oeuvre exclusivement leurs choix politiques spécifiques et en cocufiant leurs alliés. Un shout pour nos amis Chirac et Sarkozy. Certes. Et ce d'autant plus que beaucoup sont conscients qu'une victoire électorale de la gauche "rassemblée" se traduirait politiquement par une hégémonie idéologique et législative EELV.

Pas forcément. Un message poli avait pourtant été déjà envoyé, et c'est donc la deuxième sommation.

Quel forum de bouseux. Vous avez quand même internet pour poster ? Dans 5 ans vous aurez la fibre, vous verrez c'est super cool. Sinon, plus sérieusement la haine de la chasse (et des chasseurs mais à part Julien Bayou on le dit pas); c'est quand même un des marqueurs identitaires essentiel du bobo. Tu as donc des chasseurs votant à gauche, j'ai connu un trader communiste et je suis sur qu'il y a pas mal de kurdes qui ont un jour voté Erdogan ou d'employés américains blancs qui ont voté Biden.

Question TRES intéressante en effet. Je rajoute une question subsidiaire : "A t-on d'autres exemples historiques d'une bourgeoisie qui ne s'assume pas 'comme telle et surtout n'assume pas sa "violence" envers les prolos , le tout sans se distinguer par des sacrifices spécifiques ou même une utilité sociale particulière?" A certaines époques, les castes guerrières ont pu justifier leur privilège par le prix du sang ou les castes monastiques par le sacrifice de leur lignée (le voeu de chasteté). La bourgeoisie industrielle du XIX a présidé à la création du passe sanitaire livret ouvrier, mais aussi à une hausse considérable de l'espérance et du niveau de vie. Le seul exemple d'exploitation aussi éhontée qui me vienne en tête concernerait la cour versaillaise, étant entendu que l'affaire a très mal fini pour elle et que Versailles avait de toute façon été créée pour dissoudre la noblesse provinciale en tant que classe sociale.

Sinon, j'ai fait leur test sur le bullshit detector, et ils ont au moins deux questions ou la réponse me semble fausse, je leur envoie ce pavé. "The question about Napoleon is misleading, almost a lie by omission. Your answer is very debatable, and IMHO wrong when considering Napoleon's imperial leadership position. Height is influenced by genetics, but also by life circumstances, notably access to a high quality diet during childhood, and suffiecient proteins. This is an important reason why the average height in China gained at least 10 cms in one generation, without genetic change , comparing adult cohorts of modern chinese people aged 20 to adult chinese aged 40. In pre XX century Europe, diet quality was highly influenced by your social class. Emperor Napoleon was of relatively modest origin, even though he ascended to the highest social circles of Europe. So he had the average height (or slightly above average, let's not argue this minutiae between men in general and men eligible for draft) of a conscript, but he was of a significantly lower height than the elite circles of other European powers, whether English aristocrats, Russian aristocrats, Austrian or Prussian aristocrats ... And this was obvious at embassies, peace conferences and/or other diplomatic events. He also ascended in French high society before becoming emperor, and French high society was taller than French bas-peuple. Similarly, his elite Garde à Cheval and Garde, were staffed with men of significantly above average height and athleticism; same for some of his close officers many of whom rised as battle proven close combattants. So, to make it short, Napoleon was usually significantly shorter than the people around him (while being the center of attention of the gathering). Napoleon being shorter than other leaders was mentionned by many chroniclers and people from the time. Feel free to answer to XXX@pornhub.com if you want to discuss the point further."

Je suis à 72% de bonnes réponses, malgré le bullshit sur le RCA, et d'autres bullshit sur le Concealed carry, voire d'autres points de vue douteux. Ce qui me rend dans les 5% de meilleurs répondants, mais "biased".

Pas simple Non. Un mélange de labels, interdiction temporaire de culture sur le sol français, matraques marocaines domestiques, et diplomatie (aka taxe ou pas sur les remittances) pourraient gérer le truc. Mais les quartiers, c'est vraiment pas simple.

Les officiels ne sont pas idiots. Dur à (sur)estimer, mais je ne plaisante pas dans ma proposition de faire une "expérimentation" sur 3 départements ruraux. Le sous-recrutement d'une génération de dealers dans un pays en voie de légalisation et la concurrence-prix du marché noir permettraient la légalisation plus ou moins "smooth" sur une dizaine d'années.

L'accès des mâles médiocres à une forme, certes pauvre, d'exutoire sexuel qui les libère de la tutelle de muh vagiiina. Didn't think of it that way. Smart. Very smart. Spot on ! ♥️ La licence IV est étouffée. Elle est (délibérément) passée de formalité administrative à obstacle dissuasif. Sur le long terme, l'administration est un ennemi implacable.

Pas forcément libéral, mais ca se regarde avec curiosité et intelligence.

Oui Non

jakatali, ércivain ? Genre c'est lui qui écrit les livres qu'ils signe ? Quel scoop !

Salt Lake City est assez sympa

Non, je pense que ce sera plus rapide. Les écolos sont pour; et ils ont un énorme pouvoir politique, au sens de capacité à faire adopter leurs revendications politiques. Ca marche ailleurs, il y a peu d'opposants déterminés. Même Zemmour est , sinon pour, du moins pas contre. Une "expérimentation" sur 3 ou 4 départements ruraux (on évitera le 93 et le 13 pour éviter les émeutes liées à la disparition d'une activité économique importante) permettra une diffusion progressive du truc.

D'accord, votre truc marche en pratique. Mais est-ce que ca marche en théorie ? Ce n'est pas le première fois qu'on observe ce phénomène (à nuancer, la médecine des très riches est souvent sympathique, coucou à @bouteflika). Nassim Taleb a souvent évoqué le concept de "Lecturing birds how to fly"

Je préfère la version française. Le père était un aigle, le fils un faucon et le petit fils un vrai.