Lameador

L’exemole des deux guerres mondiales est instructif.

La question de la responsabilité des gens à faible QI ou des tueurs en série me parait assez marginale (version courte : ils sont responsables, et la plupart ne sont pas tueurs en série). La question de leur place dans la société, dans l'économie et de leur dignité me parait largement plus complexe (et intéressante). Par exemple, la décision récente de Macron ou Hollande de donner le vote aux personnes sous tutelle ou curatelle me parait être une énième affirmation malvenue de l'idéologie égalitariste progressiste. Chic, un autre débat sur l'immigration. Le problème n'est pas nouveau, et comme le dirait Taleb les anciens avaient déjà trouvé une solution sensée. Il existait dans la société d'ancien régime tout un tas d'occupations incluant une semi-tutelle : domestique, ouvrier agricole, bedeau, moine, .. dans lequel le "simplet" bénéficiait de l'encadrement d'un employeur avisé, du gite et du couvert en échange de sa loyauté, d'un travail pas passionnant, et le renonciation à la liberté de mener sa vie comme bon lui semble". Mais celà suppose que la société accepte des relations entre individus qui soient certes mutuellement bénéfiques, mais très asymétriques et inégalitaires. Une telle discussion serait illégale. Voilà. Ca me rappelle un certain Thabo Mbeki, opposé à tout amalgame stigmatisant entre VIH et SIDA. Pourquoi ne pas ouvrir un autre fil pour discuter de ce sujet, intéressant mais sans lien avec la factualité factuelle du sujet évoqué dans le premier post ? que ce soit inné, acquis, dû à la grâce divine ou bien au complot des martiens ... ne change rien à la réalité du problème existant. Il y a déjà un fil (qui avait été assez houleux) sur cet autre sujet, qu'il serait intéressant de relancer, sur le fil dédié

Apparemment, il y existerait au Mexique un paradis libéral, qui aurait été mis en place par des femmes déterminées. https://www.zerohedge.com/news/2018-10-09/people-give-orders-and-government-obeys L'article commence par des banalités, mais mérite d'être lu jusqu'au bout.

En fait, il y a trois catégories de vegan : * Ceux qui viennent d'un pays, 20 fois plus peuplé que la France, dont la religion majoritaire et la tradition promeuvent une alimentation végétarienne. * Ceux qui refusent la viande par dégoût, ascétisme, effet de mode, souvenir d'une intoxication alimentaire, ... * Les antispécistes, plus ou moins avoués, qui refusent qu'un animal soit tué pour sa viande. Et ceux là sont rarement "pacifiques", en tout cas si le rapport de force le leur permet. Le "journalisme d'investigation" peut participer à éclairer le public et à la manifestation de la vérité. Mettons une caméra derrière chaque juif, pour éviter les escroqueries Il est tout aussi important de ne pas beugler avec des totalitaires en herbe. Sinon, je signale qu'il y a des pétitions de la fraternité aryenne pour la liberté d'expression, et que les frères musulmans défendent leur liberté de religion face à la répression du gouvernement égyptien. Ils attendent désespérément des soutiens libéraux Suivi, précédé, accompagné, assorti, ... De façon générale, il vaut mieux refuser les arguments de mauvaise foi. La condamnation de la souffrance inutile d'un animal quand cet animal serait de toute façon mort au mieux une minute plus tôt n'est pas malvenue, mais elle ne doit pas servir de cache-sexe à une idéologie de merde, et encore moins de piège à cons où des libéraux iraient fourvoyer leur maigre capital politique.

Les extrémistes dégénérés sont des vegans. Une part non négligeable de ces gens suintent la haine, tu les trouve fréquentables uniquement parce que tu n'en fréquentes pas. Céder aux revendications d'ennemis en te disant que ce sont des smicards de merde qui seront fliqués par les caméras et trinqueront, je trouve ça assez médiocre. Pour le reste, tant que les revendications "contre la cruauté" seront portées essentiellement par des gens dont le rêve humide est la négation de la nature omnivore de l'homme, il est naïf et malsain de les écouter. Dépénaliser les bordels zoophiles serait bien plus libéral (et plus fun). La cruauté envers les animaux est détestable, et l'adage "qui est mauvais avec les bêtes est mauvais avec les gens" reste une des heuristiques les plus fiables pour juger une personne. Mais de même que le terrorisme ne justifie pas le Patriot Act, ou le maintien permanent de l'état d'urgence, des faits répréhensibles ne justifient pas de céder un pouce à une des idéologies les plus liberticides et misanthropes de notre époque. Exactement.

Salvini en Bolivarien ?

Il y a déjà un fil sur Macron, inutile de troller ici.

Aussi longtemps qu’ils auront les faveurs des médias

Moix est une merde gauchiste, qui présente les choses sous un angle biaisé. Mais sur le fonds, dire que la police se contente de faire profil bas pour éviter les émeutes dans certains quartiers et va raquetter les automobilistes aux bords des routes pour se défouler n'est pas non plus un propos dénué de fondement. C'est même un discours très courant à droite, que Moix "reformule différemment" de façon plus en phase avec les éléments de langage de son bord politique.

Sinon la solution anglaise marche bien pour faire raquer les touristes. Une redevance annuelle forfaitaire, exigible dès la première utilisation. Le cas Amazon est litigieux. Une interdiction de la vente liée (obligeant donc Amazon à commercialiser plusieurs options de livraison), ainsi qu'une condamnation pour vente à perte de la "livraison à 1 centime" pourrait surgir du carton.

Scenario plausible. Mais Dupont-Aignan 2022 est possible aussi. Le socle électoral de l'aile centriste de LR, c'est 0.2% à tout casser. Les centristes sont nombreux, mais ils sont déjà tous passés chez Macron. Et les électeurs LR vont réclamer l'union des droites avec de plus en plus d'insistance, NDA peut être le leader d'un droite qui va se réunir sans qu'un des deux gros partis (LR ou FN) ne soit vassalisé par l'autre.. Ce n'est pas un pari, c'est une certitude. Seule une destitution "JFK style" pourrait l'empêcher.

Je ne sous estimerais pas l’habilete communicante de Macron. Des jobs durs, précaires et peu valorisés. Le jeune voulait un job de fonctionnaire municipal. Oui, c’est le cœur du problème. Macron a gratuitement caresse dans le sens du poil l’électeur sans problème d’emploi (retraité, fonctionnaire, patron, en CDI solide, ...) Ainsi qu’une partie de la « France qui se lève tôt « , et se lève tôt notamment pour faire ses jobs dans l’hôtellerie-restauration dont nôtre aspirant fonctionnaire municipal ne veut pas. Tu as eu de la chance St Quentin c’est vraiment loin, beaucoup craquent et démissionnent des qu’ils trouvent un job dans un endroit civilisé

90% de cadres, 10% d'ouvriers, ça promet de grands moments de productivité

Intéressant. Ce qui est certain, c'est que si cette histoire est vraie Staline savait PARFAITEMENT ce qui se produirait en renvoyant les mafieux "repentis" au trou, et quelles en seraient les conséquences.

La règle des 25 secondes est très difficile à (faire) appliquer. L'arbitrage évolue, idéalement progresse. Le comportement de la WTA est minable, mais c'est pas forcément la première fois. Serena Williams est une joueuse très forte, avec une présence médiatique, un palmarès très gros et un bébé tout petit. La maternité l'a éloignée des courts pendant un an, et à son retour Roland Garros n'a pas été fichu de la mettre tête de série. En théorie il n'y a pas de discrimination, si Nadal avait été enceinte pendant un an ça aurait été pareil En pratique, une fédération de tennis féminine comme la WTA aurait pu avoir un avis moins con sur un sujet aussi féminin que la maternité. et lorsque Serena Williams a commencé à se plaindre de sexisme elle n'avait pas nécéssairrement tort. Ca serait bien qu'elle se calme sur cette finale, mais on peut se demander si sa réaction n'est pas le contrecoup d'une vraie discrimination subie récemment.

Historiquement, l'acteur de théâtre ou le chanteur d'opéra sont, sous comme les légionnaires, des hommes de troupe. Donc on ne fait pas de casting, on répartit les rôles au sein d'une troupe. Ce qui explique une très grande tolérance sur les caractéristiques physiques des acteurs. Là, on fait explicitement un casting mondial pour trouver une personne de race non blanche, avec les SJWs qui se félicitent de ce progrès. On ne trouvera guère que les négationnistes habituels pour dire "circulez, y a rien à voir".

Pareil

Trop gros, passera pas. La question des prêts étudiants est une demande de classes urbaines, plutôt aisées et très acquises aux démocrates. Le financement public de la gratuité des études supérieures dans un pays où le système de soin est aussi coûteux me paraît très illusoire et trop clivant. Pour revenir à l’article du NYT, je trouve cette affaire absolument incroyable. D’ un côté, on a une communication ultra confidentielle entre l’un des journaux les plus en vue de la première puissance mondiale et un membre très haut placé de la Maison Blanche, anonyme. Dans cette interview , l’interviewé revendique des actes flirtant avec la trahison. Et ce type reste anonyme. De l’autre, les US financent la NSA, la CIA et une dizaine d’autres agences d’espion a... de renseignement. Elles peuvent écouter n’importe quelle conversation téléphonique des dernières années, les emails de la plupart des gens et grâce à leurs satellites elles connaissent en temps réel la longueur exacte de la bite de chacun des vacanciers au Cap d’Agde. Je ne sais pas quel est le budget exact des agences de renseignement de l’oncle Sam, mais si elles ne sont pas fichues de trouver qui a fait quoi dans cette affaire , leur fermeture permettrait aux contribuables US de faire de belles économies.

Who cares ? Tu rajoutes une pelleté de rediffusions des « sagas de l’ete« TF1 des années 80-90 au catalogue, ça coûtera quelques centaines d’euros pour netflix. Personne ne les regardera, mais ça traînera au fond du fond du tiroir en remplissant le quota.

Les commentaires valent leur pesant de cacahuètes insoumises https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/08/27/droles-de-francais-qui-encensent-le-footballeur-et-conspuent-le-patron_5346610_3232.html

Alors que Asia Argento qui a fait une gâterie a Weinstein pour obtenir un rôle de star avant d'être une figure de proue de #metoo a été elle complètement détruite moralement. Etre une actrice engagée dans une lutte féministe ne place pas une personne au dessus de la loi commune. Aux US en tout cas. En quoi est-elle aberrante? Le respect des cultures, c'est aberrant ? Faut-il coloniser la Californie pour apporter aux indigènes les lumières de la civilisation Française ? De façon plus sérieuse, il existe des cas révoltants où des jeunes gens sont condamnés pour des amours innocentes entres post-adolescents. De nombreux états US ont fait évoluer leur législation/jurisprudence dans un sens plus Français, notamment en considérant qu'un écart d'âge de moins de quatre ans permet de rentrer dans les clous. Mais c'est pas de ça qu'on parle. On parle d''un femme de 37 ans, riche, célèbre et puissante, qui profite d'un jeune homme de 17 ans pour qui elle était une figure quasi-maternelle (ils avaient joué dans un film ensemble quand il avait 7 ans). Si les sexes avaient été inversés, on verrait de fumée s'élever au dessus du bûcher. Je veux bien que la loi puisse être contestée, mais dans un cas tel que celui ci l'accusation de statutory rape n'a rien de farfelu. Enfin, des jeunes gens de 19 ans ont été en taule à cause de ses lois sur l'age minimum. Lorsque la rigueur des lois liberticides frappe dans la gueule des puissants, ils comprennent mieux le problème que lorsque cela s'applique au vulgum pecus. Grâce à cette affaire, si Dieu le veut, cette loi sur l'âge de la majorité sexuelle que tu trouves si aberrante sera corrigée. N'est ce pas une occasion de se réjouir ?

Easy Jet, c'est un peu une "mid-cost". Sur un court-courrier, il sont un peu moins chers qu'une flagship company et offrent environ le même service, les grèves en moins. Ryanair, c'est une approche plus hard du low cost. Confort faible, aéroport très excentrés, et prix ultra-attractifs. Sinon, cette politique de bagages Ryanair, que je trouve très intelligente, fait couler beaucoup d'encre. Je serais pas étonné que celà ne se généralise.

Derrière la politique, il y a souvent une éthique, une vision du monde, des rapports humains, ... Donc pour une relation de long terme, l'incompatibilité politique est un écueil majeur, étant toutefois entendu que "sans trop d'opinion" et/ou "je m'en fous" sont des tendances compatibles avec pas mal de monde. Pour une aventure estivale, effectivement, c'est beaucoup plus secondaire. Ton romantisme m'impressionne.

Elle aurait du se faire démonter par José Bové (Putain m***, je viens de commettre des porpos sexistes, voire graveleux:)