Lameador

Etre radié du PS est une sanction rare et atypique. Ne pas être investi par le PS qui parachute un candidat officiel dans "ta" circonscription est classique, discret et politiquement fatal. Le grand pouvoir du siège du parti, c'est qu'il contrôle les investitures. Seules quelques personnalités à l'aura politique nationale peuvent s'en passer.

Le hasard des panneaux publicitaires

Je pense aller voter pour le père François

Fascisnant

Tiens, une offre d'emploi en France http://www.contrepoints.org/2016/11/08/270957-contrepoints-recrute-nouveau-redacteur-chef

Ca ferait un article rigolo sur CP

Le dernier épisode de Hitman est sorti, il se passe dans une clinique privée secrète, au Japon. J'ai vraiment bien aimé la série.

Excellente nouvelle. La majorité des arrestations pourraient être faite sans violences, les "no-knock" raids devraient être réservés à des individus violents et dangereux. Envoyer le SWAT pour un acte qui relève au plus de la petite délinquance (et sera légal dans maximum 10 ans) relève de la violence disproportionnée. On peut parler ici de retour à l'envoyeur, avec l'approbation du jury. Espérons que la peine finale sera dans la bas de la fourchette.

Mon cul. Comme le révèle Wikileaks, les sondeurs ont "oversamplé" les démocrates pour biaiser les sondages enfaveur de Clinton afin de promouvoir l'idée que "c'est plié, ce sera Clinton". Les explications alambiquées sur le troisième candidat Johnson sont une façon élégante, pour eux, de cacher la poussière sous le tapis. L'analyse de la situation des années 30 est complexe (mais pertinente). Le revanchisme, le refus de la démocratie représentative, et les échecs des oints du seigneur ont un rôle très lourd dans la montée des extrémismes. Les pays avec une démocratie représentative forte (telles que l'Angleterre, la Suisse, les US, et insuffisamment la France) ont su faire les bon choix. Les pays non démocratiques, ou ceux avec une démocratie imposée d'en haut, par contre, ... Brendan Eich, le fondateur de Firefox, a été viré de l'organisation qu'il a créé parce qu'on a trouvé que 5 ans plus tôt il avait soutenu une campagne contre le mariage gay. Hulk Hogan, la superstar de la WWF, a été virée avec perte et fracas parce que on trouvé une vidéo 10 ans d'il y a 10 ans où il disait qu'il ne voulait pas que sa fille épouse un noir. Aux US, il n'y a pas de conséquences pénales à l'expression d'idées politiques. Ca ne veut pas dire que l'opposition aux idées progs ne soit pas lourdement sanctionnée par une peine qui relève de l'excommunication médiévale. Rappelons que la censure n'est pas le fait des seuls états. Oui

Un article excellent sur le système de santé US http://www.zerohedge.com/news/2016-10-26/your-dog-probably-has-better-healthcare-you-do

A supposer que l'on admette quelques prémisses SJW, faut quand même être un sale `@{\&! pour considérer que certains groupes classés au milieu le sont moins que d'autres classés plus à droite.

A cette époque, la France était considéré comme l'un des pays de la liberté (avec les US et le UK)

Une analyse militaire de qualité, faite par un colonel très récemment retraité, est disponible ici sur le sujet https://lavoiedelepee.blogspot.fr/2016/10/mossoul-la-bataille-des-cinq-armees.html Sur un autre sujet, sans vouloir critiquer notre chère, un fil comme ça pourrait être "Combats autour de Mossoul" dans "Actualités"

Cette fille est probablement une conne imbuvable, mais elle a raison. Et d'ailleurs, les progrès ne sont pas toujours l'oeuvre de gens gentils et polis. Si j'en crois cet article, les connards ne risquent pas grand chose . Peut-être un lien bienveillant ou un mini article de la part de Contrepoints serait bienvenu ?

--

Le dernier article de l'IDL donne une vision claire des sondages "en cours de vote" http://institutdeslibertes.org/une-bien-curieuse-election/

Certes, et cela épargne les cadres au forfait. Mais c'est toujours aussi malsain. Abject d'interventionnisme, mais aussi extrêmement méprisant envers le concept (soit disant fondamental) de séparation des pouvoirs, puisque sous réserve d'interprétation le juge se permet un texte qui relève clairement du législatif (ou mieux encore de la libre négociation)

Pourquoi pas, mais une telle mesure risque de rencontrer un accueil très mitigé hors de liborg. A moyen terme, une limitation est peut-être plus faisable

Supprimer ou réduire après le deuxième ou troisième enfant, c'est bien ce que je proposais

Ne penses-tu pas que les délinquants sont souvent des hommes jeunes issues de familles monoparentales (c'est à dire sans modèle de père) ?

Les phénomènes complexes ont des causes pluri-factorielles. Freakonomics a montré l'influence forte de la télévision sur la réduction de la criminalité. RoeVsWade est une pièce du puzzle. De même qu'une réduction substantielle des aides sociales aux familles nombreuses et aux mères isolées serait une partie d'une solution à long terme aux problèmes de délinquance français.

20 minutes créé un article pour parler d'un scandaleux problème de société http://www.20minutes.fr/culture/1941023-20161012-drake-concert-paris-prix-places-fait-bondir-internautes L'info est même relayée https://fr.news.yahoo.com/drake-concert-%C3%A0-paris-prix-places-fait-bondir-104945160.html Apparemment, pour un chanteur, vendre des places à un prix ou les clients sont prêts à les acheter Cétonteu . Ceci dit, c'est sur que pour le coup, il y aura moins de bénef à se faire en revendant les places achetées au prix officiel, et/ou les places seront plus faciles à trouver.

Tu parles de l'Espagne ou du Maroc ? Parce que, vu de France, l'idéal monarchiste se situe au sud de la Méditerranée, tandis que l'Espagne est une démocratie. Je doute que nos vaillants monarchistes locaux aient comme image idyllique la Belgique, la Suède ou l'Espagne

L'image n'est pas très fine, mais elle a tendance a bien cadrer un certain type de critiques de la police. Ce qui n'empeche pas de ricaner gauloisement en pasant devant un radar aveuglé par une verte poubelle renversée dessus avec courage.

C'est extrêmement dangereux, parce que l'objectif est explicitement de discriminer pour raisons politiques.