Lameador

Marrant, surtout pour qui fantasme sur une butch musclée Pour le reste, le sujet ne me semble pas idiot. Une silhouette TRES musclée ne rend pas une femme TRES séduisante. De là à dire que c'est un mal ... Je parie que ce mémoire réinvente plus ou moins l'eau tiède via une savante alchimie d'eau froide et d'eau chaude.

C'était la blague du jour ?

Il est donc à droite de Staline. Et moi je suis moins doué au foot que Messi². Merci de ce scoop, Captain Obvious. Mitrand s'est fait élire sur un programme de prédation, avec le soutien du frère Jacques contre VGE. Tonton est un nationalistepatriote qui s'est fait élire sur un programme alliant socialisme cubain et alliance géopolitique arrimée à l'OTAN. Il a pris dans la gueule le mur de l'argent (aka mur de la realité) en 83, n'a jamais été frontalement désavoué; et depuis la fRance est devenue un pays "prospère" creusant l'écart avec la Suisse (exercice de grammaire : insères le mot "pauvre" dans la phrase en remplaçant le mot erroné). Ca fait rêver ² Merci de me contredire spécifiquemenrt sur ce seul point. J'apprécie les vrais supporters du Real Madrid, mauvaise foi incluse

Les libéraux son trop minoritaires, trop discriminés et par conséquent devenus trop "méta" pour afficher un vote shérif Ca veut pas dire que certains ne le pensent pas, juste qu'ils ont la prudence de ne pas l'afficher. Ces réflexes de résistants clandestins ont forgé des élites Républicaines tel le résistant Morland ou bien Pasqua. Ca fait rêver, n'est-ce pas ?

Oui, certes. L'énoncé précise : Oubliez toutes vos idées préconçues sur eux - cette histoire est différente de toutes les autres. Et effectivement, le test est rédigé de façon à ce que chacun place sa grille de lecture sur l'hisoire

Tu as oublié de voter

Bienvenue sur Liborg Je m'attends à ce qu'ici Robin se fasse latter Sur Bellaciao.org, par contre ...

Le scénario est conçu de façon à être suffisament vague ouvert pour permettre à chacun d'y positionner sa grille d'interprétation

Ce test avait créé d'intenses débat dans un forum non politique que je fréquentai autrefois dans ma lointaine jeunesse Ma moralité n'y a point évolué, mais ma compréhension d'autres points de vue si. Je m'attends néanmoins à ce que les réponses de liborg, forum très psychologiquement polarisé, soient inégalement réparties Personnellement, je vote PJ-Ma-Sh-Ro PJ ne fait rien de mal, il voit une fleur passer sous ses yeux et la cueille. Marianne n'est pas strictement irréprochable : elle se prostitue pour un gros porc. Mais elle a une bonne raison : sauver l'homme qu'elle aime Le Shérif est un connard. C'est le connard basal, à tel point que toutes les réponses le plaçant en premier récoltent des diagnostics allant de la commisération à la pure psychiatrie. Quand à Robin, je hais viscéralement les gens qui crachent dans la soupe. Surtout quand cette soupe a été payée avec le sacrifice de quelqu'un d'autre, en l'occurrence Marianne. Je hais sans aucune réserve l'attitude de ceux qui crachent dans la soupe (je la distingue de ceux qui jettent l'assiette, si Robin voulait faire sa prude mijaurée en gardant mon respect il pouvait demander à retourner en prison). Mais vouloir être libre en crachant sur Marianne, vas te faire Edit modo : ne tombons pas dans la vulgarité

En premier tu mets les deux qui réfléchissent en terme de moral/amoral A la fin ceux qui disent "Moi vouloir" Souci du "qu'en dira t'on ?"

La morale consiste t'elle juste à émettre des jugements gratuits sur des gens lointains dont on a rien à foutre ?

Tous les chiens aboient. Et l'aboiement est considéré comme un indicateur de la race canine Tous nazis aiment Heidegger

Quelques réponses du psy PS : Il a menti : certains résultats sont moins bons que d'autres

Êtes-vous quelqu'un de moral? Quelle est votre attitude en matière de sens moral, de sexe et d'honnêteté? Le fascinant test de personnalité ci-dessous a été écrit par un expert en mariage de Sidney, psychologue qualifié. Cela a commencé comme un gadget de conversation pendant un dîner mais cela a été adapté pour permettre aux lecteurs de se tester. Pour faire le "test", vous devez donner votre opinion honnête sur le sens moral et l'honnêteté des quatre personnages dans notre histoire de la forêt de Sherwood. Oubliez toutes vos idées préconçues sur eux - cette histoire est différente de toutes les autres. Prêts?  Le shérif de Nottingham a capturé Petit-Jean et Robin des Bois et les a emprisonnés dans son cachot le plus sécurisé. Lady Marianne supplie le shérif de les libérer, plaidant son amour pour Robin. Le shérif accepte de les libérer à la condition que Lady Marianne passe la nuit avec lui. Elle accepte le marché. Le lendemain matin, le shérif relâche ses prisonniers. Robin exige tout de suite que Marianne lui dise comment elle a persuadé le shérif de les laisser partir. Marianne avoue la vérité et est déconcertée quand Robin se met soudain à la maltraiter, la traite de salope et lui dit qu'il ne veut plus jamais la voir. A ce moment-là, Petit-Jean la défend, lui propose de quitter Sherwood avec lui et lui promet de lui rester dévoué toute sa vie. Elle accepte et ils partent ensemble.  Maintenant, en termes de normes de comportement réalistes dans la vie de tous les jours, classez Robin, Marianne, Petit-Jean et le Shérif dans l'ordre dans lequel vous considérez qu'ils ont montré le plus de sens moral et d'honnêteté. Il n'y a pas de "bonne" réponse et vous trouverez ci-dessous l'évaluation du psychologue pour chacun des 24 classements.

Oui et non Un véhicule bien conçu, raisonnablement bon marché et efficace dans une doctrine d'emploi très centrée sur le pierre/papier/ciseau. En terme de performances pures, le Leclerc ou le Merkava sont probablement au-dessus. Le Léopard est bon (d'où son succès commercial), tandis que le Abrahms n'est pas mauvais au point d'handicaper l'US Army (qui compte sur sa domination aérienne et sa supériorité en Close-Air-Support pour pulvériser la décision, les chars servant de postes d'observation mobiles fortifiés et aptes à la destruction de cibles d'opportunité ennemies non défendues). Il n'existe aucune source de comparaison objective avec les modèles russes ou chinois. Pour le reste, un moteur de tracteur avec un blindage de 30mm suffit à bloquer tout arme de petit calibre, tandis que seuls les blindages réactifs les plus modernes ont une chance de survie face à des armes antichar récentes. Un T-72 avec un équipage syrien (doté de 3 ans d'expérience au combat) est probablement le meilleur char actuel, tandis qu'un Merkava piloté par un soldat pas vraiment téméraire peut faillir et être capturé par deux trous du cul avec une kalash.

Cette rumeur n'a jamais été prouvée

C'est un libéral très pragmatique sur les questions félines.

Ca s'appelerait plutôt "L'école des femmes" Un peu comme la comédie de Molière

This La vie du harceleur non plus, jusqu'à ce qu'il initie une agression. C'est pas "bien fait pour sa gueule". Pas plus que ce n'est "bien fait pour la gueule" d'un automobiliste ivre qui a un accident de la route. Mais bon, ce sont les risques du métier. Le journal de gauche est pour le féminisme, mais très opposé à l'autodéfense. Une hiérarchie des valeurs correctes a été réaffirmée.

Les voyages d'études destinés à documenter les moeurs comparées des populations insulaires aux Seychelles et à Tahiti. Le tout accompagné d'un élu qui donnera un éclairage politique aux faits sociaux rencontrés.

On n'a pas les détails de l'affaire. Je suis curieux de savoir ce qui a pu pousser un juré populaire à rendre un tel verdict. Un peu comme dans l'affaire Fiona, le verdict surprend mais les jurés ont mis du temps à y réfléchir, et ont sans doute leur raison. 10 ans, ça me semble très lourd.

This Notons que Bakounine, un des pères théoriques de l'anarchisme, a évolué intellectuellement durant sa vie et est mort quasi-libéral.

Il y a aussi des victimes de travail forcé qui restent dans leur entreprise car elle leur paye un salaire. Chaque individu est un tout, chaque conjoint est à prendre ou à laisser. On ne pas pas vouloir obtenir le charme stimulant de Tramp sans son trolling facétieux. Pour revenir au sujet initial, l'affaire Sauvage est devenue pourrie à cause de défenseurs pourris. On peut s'interroger sur (ou souhaiter) la clémence pour une femme qui a connu une vie difficile. Mais ce que certains réclament de façon quasi-explicite, c'est, pour une femme en conflit ouvert avec son conjoint, le droit à abatre icelui avec sans que l'ajustice grançaise n'y trouve à redire. Dans ces conditions, difficile de considérer favorablement une demande de grâce. De façon générale, je suis pour un usage, même étendu, du droit de grâce tant que celui-ci sait se dissocier aussi violemment que possible de l'approbation. Quitte à refuser systématiquement toute possibilité de grâce lorsque le coupable (ou ses "soutiens") militent de facto pour une réhabilitation

Exemple intéressant. Il y a plusieurs raisons possibles Raison industrielle : Une vis sert à fixer deux pièces usinées séparément. Comme dans les meubles en contreplaqués bas de gamme qui se montent avec des vis mais ne se "remontent" pas une fois démontés vu que la vis est inséré dans un agrégat de contreplaqué pas fileté. Pour des raisons de contrôle des coûts, il est parfaitement envisageable de faire des vis et un filetage ultra cheap pas conçu pour être dévissé/revissés. Et d'utiliser un format de vis biscornu pour dissuader le dévissage. Des raisons juridiques : Il y a de bonnes raisons d'empêcher de réparer : * le constructeur doit une garantie et/ou un Service-après-vente. A sa place, garantirais-tu un produit qui a été "réparé par un bricoleur ? C'est la cas de pas mal d'appareil tels que les smartphones : une réparation par un réparateur non-agréé OU un jailbreak fait sauter ta garantie * le constructeur est responsable des accidents causés par un défaut de construction. Si un incendie se déclenche à cause d'un micro-onde mal réparé dans lequel une résistance a été sous-dimensionnée par un bricoleur du dimanche, le fabricant du micro-ondes risque de se prendre un procès.D'où l'intérêt de fermer certaines portes.

La tektonik ne passera pas, et à Bruxelles, le fisc organise la résistance. Une taxe de 40 centimes sera donc prélevée au profit des diligents bourgmestres, ce qui fera peut-être fuir quelques-uns des soixante-mille envahisseurs français infiltrés dans la métropole. http://www.zerohedge.com/news/2016-12-05/footloose-comes-brussels-europe-unleashes-dance-tax