Lameador

Après le deuxième but des vikings, on se rappelle que Lloris c'est pas Neuer. Et que à la 119eme, Il faudra foncer sur Neuer, version Harald Schumacher, Royce Gracie ou GIGN pour s'assurer qu'il soit incapable de participer à la séance de pénalties.

C'est les quarts de finale No quarter !!! P.S : j'attends toujours la réponse de Nick sur la valeur tactique des touches longues.

Contre les boches, pour gagner avant les pénos, il faudra en marquer 2. Et pour marquer avec les pénos, il faudra qu'un français, à la 110e minute, vienne mettre un énorme shoot dans l'arrière du crâne de Neuer lorsqu'il plongera sur une sortie, quitte à prendre un rouge dans l'affaire.

* Tiens question pour toi et les autres calés en foot. Un joueur islandais est capable de faire des touches précises au delà de 30m, c'est une très belle arme en attaque pour l'Islande. Pourquoi les autres équipes ne cherchent-elles pas à se doter de cette option offensive ?

Les Français ont faim. Je pense qu'un type avec l'expérience et l'implacable volonté de vaincre de Deschamps a su mettre les bleus dans le bon état d'esprit pour ne pas rater un match piège. L'ogre allemand en 1/2 finale, par contre ... P.S : Concernant l'Allemagne en général et Neuer en particulier, j'ai toujours pensé que Neuer aurait du être Ballon d'Or 2014, et que c'est pour moi le MVP de la planète foot. Face à lui, savoir que les italiens rateront tous leurs pénos est juste énorme, et donne un confiance incroyable à une équipe qui sait que quoiqu'il arrive, il y a 9 chances sur 10 que Neuer rattrape n'importe quoi. Dans son duel à distance contre Buffon (autre grand monsieur de la culture de la gagne en football, et MVP de la coupe 2010 à mon sens), Neuer a affirmé sans ambiguité qu'il y avait un numéro 1 et un numéro 2. Lloris peut courir pour la troisième place.

J'ai failli liker avant la critique des gallois Je n'ai pas de sympathie particulière pour eux, mais il faut reconnaître que hier soir ils ont proposé un football alliant une solidité défensive à une efficacité offensive très séduisante. Et même si ils ont une star, ils ne sont pas dépendants de Bayle comme les portugais peuvent l'être de Ronaldo. Je pense et j'espère qu'ils iront en finale.

M'est avis que beaucoup de maires divers droite seront ravis de la parrainer, et recevront l'année suivantes de belles subventions des exécutifs régionaux de droite

Le Portugal ne m'a pas convaincu. Quand aux italiens, ils vont affronter une Mannschaft en pleine confiance.

J'ai vu le match sur la télé Irlandaise, les commentateurs d'après-match sont bien saignants, même si j'paprouve. "Premier League is a World Class brand, watched everywhere from China to Africa. But it's a fraud. It's just miles below the great championships such as Spain and Germany. Just look at Champions' League results. And regarding England team, Premier League has just one third of English player on the field, with absolutely no English talent playing abroad. Would you imagine any foreign team purchasing an english player ? They are lucky, thanking their passport everyday as they have been receiving world class salaries for merely above-average talent."

Certes. Mais perdre 1-0 ou 4-0 ne change absolument rien. L'équipe belge confirme sa montée en puissance "diesel" au cours de la compétition, et vu le tableau totalement dégagé qui les attend, ils sont largement favoris pour aller en finale. J'ai perdu 5€ sur un pari au taf (pari à 24 sur le vainqueur, chacun parie sur une équipe différente tirée au sort, j'étais donc proxy-supporter hongrois).

Vu le match dans un pub à Dublin Ambiance sympa Après le deuxième but, quelques français modérément sobres à défaut d'être modérément cons se mettent à chanter "les Irlandais sont des pédés, darladididada .." Etant francophone, c'est plutôt sympa de pouvoir se faire passer pour un belge. Pour le reste, sur les 8emes, Griezmann, Beale ou Ronaldo ont montré l'écrasante différence de niveau entre Madrid et le reste du monde.

Tiens, je rajoute un peu de "feel good" porn

This

En tout cas le penalty final non sifflé arrange bien les bleus

En même temps, des goals tels que Neuer ou Buffon on fait basculer pour tellement de matchs pour leurs équipe sans le décrocher que le Ballon d'Or est déjà une sorte de trophée du meilleur attaquant.

Je t'en prie, après toi

Oui, une sorte de Brexit footballistique avec des anglais sortis en poule

Si, Trump C'est d'ailleurs pour ça qu'il sera élu Pour le reste, la comparaison avec la répression de la manif pour tous a tendance à me rendre amer

Faudrait pas que certaines informations sortent, ou que l'équipe du Venezuela soit disqualifiée pour le comportement violent de ses supporters.

Tusk est un politocard grandiloquent, mais pas forcément idiot. Je le vois comme un menchevik européen, incapable de voir le monstre fascisant qu'il nourrit, quand bien même il n'est pas lui-même foncièrement malveillant. En terme de créneau poly-tique, c'est un centriste vaguement libéral, avec toutes les contradiction qu'entraîne ce type de positionnement.

L'onglet qui illustre cet article, sur la page d'accueil, de ZH, me rappelle quelqu'un ... http://www.zerohedge.com/news/2016-06-12/workaholic-study-finds-you-may-have-other-issues

Attention quand même, les roumains n'ont pas trop mal joué, et ont imposé un rythme de jeu élevé aux attaquants français. Leur défense était plutôt solide Giroud est buteur. S'il ne branle rien pendant 89' et plante un but quand même, il a très largement fait son taf. Ici, par exemple. Evra a plutôt bien joué sauf sur le but roumain. Mais d'un autre côté, sa "petite" connerie sévèrement jugée a failli coûter le match. A ce niveau là, c'est gênant

Clair que Payet arrache le match à lui tout seul. GG à la Réunion ! Quand à Evra, je considère que ce connard est responsable du fiasco de l'EdF en Afrique du Sud (bien plus qu'un Anelka qui, à défaut d'être un ange, s'est barré par dégoût de ce panier de crabes). D'une certaine façon, en se contentant de causer un penalty, il a progressé.

J'y vois plutôt une astuce gentillette mais utile pour inviter le thread à ne pas dériver. Pour répondre à la question du Brexit : je suis pour, l'UE actuelle a besoin d'un choc. Un choc salutaire ou mortel, mais un choc. Tel que le Brexit. Et pour une autre raison : le Royaume-Uni est un berceau de la liberté. Mais le sentiment pro-Brexit est très majoritaire en Angleterre, et plutôt minoritaire ailleurs, voire très minoritaire en Ecosse. Donc, en cas de Bremain, il y aura des rancoeurs national(ist)es et du revanchisme durable entre l'Angleterre et l'Ecosse. Dont il ne sortira vraiment rien de bon. J'aime trop le UK pour vouloir ça. Ca risque d'être franchement moche. Que ce soit en Afrique, ou en Ukraine, ou aux USA la démocratie s'accommode TRES mal d'élections cruciales déterminées sur des seules questions ethniques. Je pense sincèrement que les fruits d'un éventuel Bremain seront malheureusement très amers.

Je continue à penser que Hollande est un faux mou, et qu'il fera plier les grévistes. Le CGTiste qui coupera le courant chez Julie Gayet a intérêt a bien préparer son contrôle fiscal l'an prochain.