Lameador

Kremlin était vraiment un jeu rigolo, raisonnablement court, sur lequel j''ai quelques bons souvenirs. En germanisant un peu le jeu (DDR suprêeme ?) il y a un énorme potenitel

Incroyable. Heureusement qu'ils précisent qu'ils sont spécialisés dans le courtage, et non dans l'escorting.

Ca me semble énorme. Tu es sur des chiffres ?

Pas d'accord. Macron est assez inflexible avec ses opposants. Le rôle de cette réflexion, qui va être couronnée de succès, est de bien transmettre à France télé qu'une ligne anti-macroniste (inspirée par la ligne anti-sarkozyste des années 2007-2012) aurait des conséquences tangibles. Bien sûr, si FT reste dans les clous attendus, il n'y aura pas de réforme majeure.

Les chiens de garde de la pensée correcte proposent donc de censurer les centres d'intérêt des parlementaires britanniques http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/08/97001-20180108FILWWW00023-parlement-britannique-160-tentatives-de-connexion-par-jour-a-des-sites-pornographiques.php Sur le fonds, je trouve que les idées qui sous-tendent l'article, et notamment l'antiparlementarisme narquois, sapent l'idée démocratique et préparent insidieusement au fascisme.

Merci

Bonjour A une certaine époque, il était possible d'aller sur google.com/ncr (ou sur google.ru ) pour bénéficier d'une recherche google non localisée en fonction du pays France. Ce qui permettait d'obtenr plus de résultats sur certaines recherches (notamment des articles relatifs à des people). Est-ce encore possible ? Savez-vous comment faire ?

C'est même certain. Oui, notamment dans le 93. Environ 10000 chômeurs de moins, devenus entrepreneurs avec un métier respectable (plutôt que glandeurs de hall d'immeuble). Clair que certains politiciens ont apprécié. Salauds de politicards ! Tu oublies les cabinets d'avocats et de médecins, les grosses boites de consulting (qui sont souvent des partnerships) un certain nombre de Hedge Funds. Un grand nombre de coopératives marchent très bien dans des secteurs que les anticapitalistes, généralement, adorent plus ou moins.

T'es Toulousain ? Cool ! On va peut-être être bientôt voisins.

C'est normal que les SWAT team tirent sur les suspects dangereux, c'est leur job. Ce sont des paramilitaires au sein des forces de sécurité intérieure. Une solution simple : supprimer des SWAT teams. Parce que quand tu as un marteau dans la main, tous les problèmes ressemble à des clous. La France (66 millions d'habitants) a deux SWAT team, et s'en sort très bien. Vu la population, il devrait donc y avoir au total 10 SWAT teams aux US, et pas une de plus. Le rôle d'une SWAT team, c'est d'abattre un commando terroriste, de traiter une prise d'otage, de soumettre un forcené armé et retranché ou de mater une mutinerie dans une prison. Pas de répondre aux appels nocturnes d'un dépressif ou d'un imposteur malveillant. S'il y avait moins de SWAT teams, il y aurait moins de swattings, d'intervention dangereuses ou létales, et de façon générale d'utilisation de SWAT team là ou des agents entrainés et dotés d'un mégaphone obtiendraient d'aussi bons résultats.

Je crains de ne pas avoir été compris, mon exemple était volontairement aussi absurde que vrai. Un petit tour sur larousse.fr hérédité : Ensemble des traits de caractères (physiques ou morales) dont on hérite de ses parents et autres ancêtres. La politesse est donc très héréditaire. Mon point étant que démêler le génétique de l'éducation est très difficile, voire assez abstrait. Je doute qu'il existe un "chromosome du bonjour" , et pourtant la politesse d'un enfant est très prédictible en observant les parents.

C'est quoi l'hérédité ? Les bonnes manières sont très souvent héréditaires. La politesse est-elle génétique ? Le split pertinent serait triple ou quadruple : * génétique * transmis par l"éducation familiale (critère lui même affinnable et ou pouvant prêter à des études statistiques pertinentes) * non-héréditaire, mais lié à des facteurs identifiables (critère lui même affinnable et ou pouvant prêter à des études statistiques pertinentes, ne serait-ce que la qualité du régime alimentaire et de l'éducation scolaire, la prévalence des avortements en cas de trisomie, ....) * personnel, ... Evidemment, étudier ce type de questions est complexe, fatigant, sujet à polémiques .... . Il est tellement plus simple d'affirmer ce qu'on veut entendre et de le tamponner "scientifique" ... Que ce soit dans un sens ou dans l'autre par ailleurs.

C'est notamment très classique dans les métiers du bâtiment et/ou de la restauration. Sujet très connu dans les milieux populaires. Le coût de la nuit d'hébergement, ainsi que l'engorgement de services médicaux, font partie du genre d'anecdotes qui alimentent un vote FN.

In before the lock (le dernier topic ouvert sur un sujet proche, le 25 aout, a été locké le 30)

Je pense au contraire que Fillon a gagné haut la main les primaires sur son programme de droite assumée, certainement pas sur son modeste charisme personnel. Etant entendu que Sarkozy était un peu grillé à titre personnel. Bof, son programme a surtout fait peur à ceux qui n'avaient pas prévu de voté pour les Républicains de toute façon.

Il y avait eu un très bon article de the Economist sur elle, le Brexit, la démocratie directe et le populisme. Expliquant en gros que Mme Royal est l'archétype d'une autocrate non-élue qui aurait du quitter le pouvoir dans une démocratie digne de ce nom. Une recherche google donnée ceci: Certains résultats peuvent avoir été supprimés conformément à la loi européenne sur la protection des données. En savoir plus

J'ai déjà fait de petits coming outs libéraux au taf. Un des points que j'ai défendu devant un parterre de gens est que d'ici 10 à 15 ans, la pénalisation des drogues sera vue comme un truc du passé. Il n'y a que très peu de partisans motivés de la prohibition.

La possibilité pour les lectrices de rencontrer des clients sur le forum ? Voire même de sympathiser ?

D'où le combat acharné des féministes modernes pour interdire ce style de vie. Avec succès en France, sans succès en Allemagne.

Ils ont eu un tremblement de terre il y a deux ans. Forcément, pour faire pire, ils fallait creuser bien profond. ils l'ont fait, bravo à eux !

Je dirai plutôt "c'est édifiant. Une des raisons du succès de Macron, c'est qu'il a su parler au "minorités visibles", sans pour autant rentrer dans un discours identitaire. Le viager est un mode de vente qui n'a que des inconvénients pour l'acheteur, et que des avantages pour le vendeur (avec notamment la garantie d'un revenu jusqu'à la fin de sa vie). En échange, les acheteurs peu nombreux et parfois très fortunés (les assureurs et les notaires peuvent faire de très bonnes affaires sur ce principe) peuvent négocier des prix très attractifs. Mais effectivement, Jeanne Calment et Michel Serrault ont quasiment tué cette industrie en France auprès d'investisseurs particuliers. Le coût grandissant des maisons de retraites va sans doute la ressuciter ceci dit, sauf si les politiciens s'en mêlent un peu trop. Sinon, TiL que l'état Suisse est parfaitement capable d'imposer des mesures administratives coercitives, efficaces et équitables là ou le mammouth français échoue. : https://www.ch.ch/fr/taxe-exemption-obligation-de-servir/

Je pense que le première question est la principale. Et que pour le coup, il sont prêts à faire usage de la force à ce sujet, avec d'autant plus de succès que cette revendication est extrêmement populaire, voire structurante pour une grande partie de l'électorat.

La vidéo est accablante. Et le jugement semble consternant. Le suspect n'avait pas l'air spécialement dangereux ni agressif, je pense qu'une interpellation sans tir aurait été possible voire même simple. Ca, c'est pour le premier tir. Pour les balles suivantes, il me semble absolument certain que le connard avec un flingue et un badge préfère gérer un cadavre de plus, que le risque de procès pour violences policières fait par un blessé survivant. 30 ans de prison, c'aurait été le bon tarif.

Amusant Ceci dit, la tentation (irrésistible) de viser l'écran risque de créer de très importants coûts de nettoyage pour les sanitaires utilisant ce type de matériel. Preuve que les toilettes intelligentes peuvent avoir des concepteurs stupides, on pourrait même ici y voir une singularité.

Oui et non. Les modèles de maths financières permettent de quantifier un univers de prix et de risques consistants sur la base de prix observables. Donc en gros on peut : * Réduire et quantifier la volatilité d'un portefeuille (très utilisé en asset management, les machines peuvent participer mais plus pour automatiser que pour "faire mieux que les humains") * Définir avec précision des prix bid-ask sur actifs non cotés (dans ce domaine, plein de choses ont déjà été automatisées et notamment l'intégralité du flow sur les marchés actions et change) * Compiler des analyses statistiques et identifier des actifs sous-cotés (le machine learning a un gros potentiel dans ce domaine, le charlatanisme aussi). * Agir sur les mécanismes d'exécution et de gestion de carnets d'ordres (ce qui est réservé au HFT, pour lesquelles le machine learning a un énorme potentiel) L'une des principales limites des modèles est l'effet de State-Of-The-art et la course aux armements. En gros, une voiture de Formule 1 réussit en moyenne une fois sur 22 à gagner un grand prix, notamment parce que les 21 autres concurrents ont eux aussi une Formule 1. On pourrait affiner le modèle (et ironiser) en disant que les Formule 1 gagnent une fois sur 20, et les deux Lotus Sport qui traînent au fonds de grille de départ cherchent à accrocher une place d'honneur dans les courses où un carambolage aura éliminé plein de concurrents. Fonds spécialisé dans le HFT. Pour RenTech, 3 secondes est un horizon d'investissement à long terme. Renaissance a (avait, je n'ai pas lu leur dernières évolutions) peu de positions, uniquement sur des actifs liquides et facilement débouclables. Contrairement à LTCM qui avait du accepter un risque de liquidité très (et in fine trop) élevé.