Lameador

Avis aux maires LR, la justice peut intervenir contre les élus Républicains coupables de clientélisme. http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2016/01/19/patrick-balkany-mis-en-examen-pour-declarations-mensongeres-sur-son-patrimoine_4849924_1653578.html Elargissons vite cette excellente mesure aux élus, toutes tendances politiques confondues !

Le devoir conjugal fait partie du mariage Son non-accomplissement est à ranger dans le même panier que le cocufiage.

17% de closet gays ou 17% de menteuses ?

Ca a été franchement sous-entendu par certains. En ce qui me concerne, je considère que la fidélité c'est bien, mais c'est parfois au delà des forces morales de certains.

L'article serait-il trop réac pour passer sur CP ?

J'aimerais que tout38 revienne D'ici quelques mois il me devra un peu de bière.

Non As-tu entendu parler de "50 nuances de gris". Parce que entre la polygamie assumée, la personnne qui se tape tout ce qui passe alors que son conjointe(e) le sait ( ou est le seul à l'ignorer), la personne qui a une double vie en mode James Bond .... et celle qui exceptionnellement à fait un 5 à 7 secret avec un(e) inconnu(e) pour pacifier un décalage de libido, il y a plus qu'une nuance. Une fidélité stricte et ambitieuse telle que la prône cugieran est un idéal , mais son application universelle risque de réserver mariage à 25% de la population adulte maximum.

Pff, la conversation initiale sur la fidélité au sein du couple était plus intéressante que l'analyse chrétienne sur la signification profonde du pardon

L'extrême droite est fréquemment accusée de dresser des listes noires de traîtres à châtier , mais cet article signé Beretta (un nom pareil, c'est forcément un pseudonyme) avec les 98 signataires lui prémâche le travail.

J'aime beaucoup les opinions de Marlenus sur la virilité. Sinon, pour prendre un truc entendu dans un reportage documenté sur les prisons (milieu viril masculin et sans possiblité de repli spatial s'il en est) : Un conflit commence dès l'insulte. Tout le reste (coup, viol, meurtre) n'est que suite. Je ne sais pas si l'éthique des prisonniers est idoine au monde des hommes libres, mais elle mérite réflexion. Y compris de part ceux qui, comme moi, laissent occasionnellement glisser des insultes par peur de l'escalade et de ses conséquences.

Pourquoi ? Tuer des jeunes ou des célibataires, voire des indigènes employés locaux, c'est moins grave ?

Pas forcément de quoi se réjouir, l'effet "winner takes all" qui a torpillé Viadeo me semble (avis personnel sans portée normative sur le plan du libéralisme) détestable. La Californie, état de la Silicon Valley, est aussi le coeur de la Left Coast. Ce n'est pas un hasard.

De mon point de vue non. Cela vient plus du fait que la société du XIX était patriarcale, et que la pratique légale du XXI a abrogé les cotés "défavorables aux femmes" du régime antérieur sans en retirer de façon symétrique les cotés (moindres) défavorables aux hommes. Pour faire simple, la notion actuelle de communauté réduite aux acquêts fait sens dans une société "victorienne", révolue et pas spécialement regrettée, où seul l'homme gagne un revenu et où la femme s'investit totalement dans les tâches domestiques en y délaissant ses perspectives personnelles de carrière. Ce point de vue peut correspondre à certains couples (chacun y insérera ses exemples) mais correspond de mon point de vue très mal au cas plus courant d'un couple mixte marié à 25 ans, qui divorce à 35 ans avec deux enfants de 5 ans, dans lequel les deux ont un emploi (monsieur à un emploi bien rémunéré, madame est employée ou sans profession) et où monsieur paie une pension alimentaire (sensée pérenniser le train de vie de madame) sans avoir aucun droit, à part éventuellement un week-end sur deux de voir ses rejetons à condition de ne pas avoir déménagé.

Le problème c'est qu'en matière de divorces, les jugements sont insuffisamment différents

Depuis il y a des séquelles. <pub> Poney a des érections prolongées, d'une rigidité très supérieure à la moyenne. Son organe sexuel s'est agrandi. D'où son pseudo </pub> Plus sérieusement, c'est parce que les risques d'effets imprévisibles chez l'homme existent que l'on fait ce type d'essais cliniques de phase 1. C'est parce que ces risques existent que les patients sont indemnisés (et non juste parce qu'ils acceptent de bouffer un cachet qui a une chance sur deux de contenir de la farine). Ce risque s'est (malheureusement) matérialisé cette fois ci, sans qu'une faute lourde de quiconque ne soit nécessairement avérée. Vive la responsabilité individuelle, vive le monde réel imprévisible (je ne crois pas au risque zéro), condoléances aux victimes et merde aux inquisiteurs ! En tant que libéraux, ce combat est fondamental. P.S : j'aime beaucoup le post de SC Bastiat.

Historiquement, lorsque les premières machines à écrire ont été conçues, on s'est rendu compte que le chariot s'emmêlait parce que les dactylos tapaient plus vite que ce que ne permettait la configuration MECANIQUE de la machine. Des claviers anglophones étudiés pour limiter la vitesse de frappe ont été conçus, et c'est ainsi que sont nés le QWERTY (anglais) et l'AZERTY (français) : efficaces mais pas trop. Cette limitation n'a plus raison d'être, et depuis des claviers ultra-ergonomique pour accélérer la frappe anglophone ont été conçus : les DVORAK. Mais parfois la prime à l''existant donne un poids suffisant pour qu'un standard en place se maintienne et se débarrasse d'un standard "un peu mieux techniquement mais pas énormément et toute façon pas une killer app". D'où le QWERTY (où l'AZERTY) qui ont été historiquement optimisés pour NE PAS écrire trop vite

Bouffonnerie et strawman Ta position est équivalente à défendre que l'apartheid est un régime purement égalitaire puisque "Noirs et Blancs y avaient un développement séparé obéissant aux règles similaires". Le rôle du juge est de décider de l'application de la loi (générale) à un cas judiciaire concret, pas de décider des équilibres d'icelle. Ce point est du pur ressort du législatif, et les apologistes de la séparation des pouvoirs (dont, en tant que libéraux nous devrions tous être) devraient se rappeler ce point

Egalité en droit => égalité en jurisprudence . La jurisprudence fait partie du droit (et parfois elle pue la merde fermentée). C'est vrai tant dans les textes officiels que dans la réalité. Le droit est la science des décision judiciaires, et le taf d'un avocat est d'améliorer l'outcome de son client, pas "d'avoir eu raison trop tôt". Bienvenue si tu souhaites me rejoindre au club de "ceux qui souhaitent qu'un travail de post-analyse législative s'impose à la jurisprudence et s''applique de force aux décisions postérieures".

Non, la photo est floutée L'internaute critique l'action policière, c'est son droit le plus fondamental. Blind belief in authority is the greatest enemy of truth. Albert Einstein

Tu racontes de la merde Le droit, c'est ce qu'appliquent les tribunaux, pas la sauce blanche qui sort de fantasmes, ou les écrits de bouquins poussiéreux qui servent à essuyer les magistrales fesses des juges après la défécation (parfois désignés sous le terme de corpus législatif).

Back from 1W of hollidays Bienvenue SCBastiat sur ce forum, je trouve que tes contributions varient de correctes à excellentes. Keep on the (very) good work ! Pour le reste, il faut être aveugle où de mauvaise foi pour ne pas voir à quel point les droits du père sont réduits à peau de chagrin sous notre régime. Au choix * Tirons en acte et abolissons la notion juridique de père : un enfant a une femme-mère(éventuellement susceptible de vivre avec un homme) seule en charge de lui * Restaurons un minimum de droits au père, dont celui de refuser une filiation (une femme peut avorter), de transmettre son nom (la maternité biologique est bien plus incontestable que la paternité), de valider technologiquement une paternité douteuse (les tests ADN pour qui veut), et de garder un lien parental (la garde alterné comme mode de vie privilégié post-divorce, avec une stricte parité des décisions de garde non-alternée)

J'ai trouvé l'approche pertinente. http://heterodoxacademy.org/2015/11/24/the-yale-problem-begins-in-high-school/

+1 Sujet intéressant et audacieux, mais je suis fondamentalement d'accord ce prof. Ce point s'applique très bien dans la culture japonaise (pourtant très machiste par certains aspects) et de façon générale dans toutes les cultures monogames. La différence entre érotisme et pornographie, c'est la même qu'entre faire l'amour et niquer. Dans un cas c'est socialement revendiquable, dans l'autre non. Derrière l'enrobage, c'est la même chose Il y a un lien animal entre libido et dominance sociale, et un autre entre dominance sociale et "ne pas être un victime d'icelle". Je crois que le lien est transitif. Oui. Dommage qu'on ait pas de bouton like en taverne. 1791, 2011, même combat !

Avec un peu de chances, deux personnes sous dialyse vont pouvoir recevoir un rein tout neuf.

Ouvrez plutôt un fil "violence conjugale" hors taverne Cela extirpera le débat d'un thread magnifique ou on discute d'une vision libérale du mouvement féministe avant de finir quelques pages plus loin par des demandes de liens vers "du pr0n lesbien grassroots"