Lameador

Le gars a été viré pour avoir critiqué Netanyahou. Ceci dit, le journal a été sévère mais juste : les cartoons critiquant Erdogan avaient été acceptés au nom de la liberté d'expression .

Oui. Echec hier, mais effectivement la marée humaine de Mélenchon attend Samedi.

Les dealers "coincés" en cité sont comme les geeks "coincés" à SanFran avec des salaires à 150k : bons revenus, lieu de vie merdique mais indispensable pour garder le job. Faire le guetteur rapporte peu, mais c'est une étape obligatoire, le système est hiérarchisé et impose un parcours professionnel strict. Les gangs sont des guildes comme les autres Un point très important, que peu comprennent. Tu peux flamber, mais pas épargner. C'est comme faire partie du régime dans une dictature. Une des spécificités du cannabis, c'est l'énorme demande et le fait que beaucoup de gens raisonnables en veulent de façon "raisonnable". L'image du junkie accro au crack ne fait par contre pas rêver grand monde. En cas de légalisation totale, il y a un vaste marché de gens socialement insérés pour le cannabis et dans une moindre mesure la cocaïne. Un plus petit marché pour l'ecstasy, le poppers et/ou les amphétamines. Le reste est beaucoup plus petit.

Terrorisme de masse non. Déstabilisation de la société, peut-être. On a un groupe de population considéré comme la caste la plus basse, exploité fiscalement, aux conditions de vie (notamment affective) misérables et ouvertement méprisés par la société dans laquelle ils sont. L'hypothèse d'un mouvement des droits civiques ou d'une sécession interne ne me semble pas forcément farfelue.

A mon taf, la page d'accueil internet est une sorte de msn.uk Plein d'articles allant du people au consternant. Mais j'ai trouvé que ces deux photos allaient tellement bien ensemble ...

Son compte a été hacké ?

J'ai allumé BFN (oui, j'ai honte), et ils en parlent comme d'un succès retentissant, y compris en termes de participation.

C'est chiant à admettre, mais aujourd'hui Mélenchon et sa bande ont enregistré un franc succès avec leur fête à Macron.

Ca prendra plus longtemps. Que souhaites tu parier ?

Putsch à Papy?

Chez certains, elles provoquent des crises de jalousie.

Le risque, c'est qu'à force de jeter par dessus bord ce type de boulets merdeux le PS ne se remette à flotter. Generation-s, au pluriel. Ca inclut Génération Identitaire, ou c'est juste Des Générations ?

On va également avoir des situations tordues, par exemple quand des gens aux revenus non salariés élevés (par exemple un type avec un type avec un vaste parc immobilier) va se retrouver avec un job à salaire bas (par exemple vacataire pour quelques heures par mois à l'université) et se retrouver avec uns alaire négatif.

Le mec n'est pas devenu un héros, il a été "virtuellement acquitté parce que la légitime défense n'a pas pu être écartée". Sans trop me fouler, quelques résultats en page 1 de Google https://www.independent.co.uk/news/world/africa/woman-killed-daughters-rapist-murder-charges-dropped-south-africa-gang-rape-a7992041.html http://www.bbc.com/news/av/magazine-37683927/i-killed-my-rapist-when-he-came-back-for-my-sister https://www.theguardian.com/world/2005/sep/16/india.gender http://www.bbc.com/news/av/magazine-37683927/i-killed-my-rapist-when-he-came-back-for-my-sister Sans oublier la superbe affaire Jacqueline Sauvage, honneur du système judiciaire fRançais. Et si tu te restreins au harcèlement sexuel, ces personnalités ne sauraient être qualifiées de lunatic fringe http://variety.com/2018/biz/news/jennifer-lawrence-harvey-weinstein-wanted-to-kill-sexual-misconduct-1202710412/ http://www.tmz.com/2018/01/03/paul-sorvino-mira-harvey-weinstein-blacklisted-sexual-harassment-kill/

Pour répondre à ta question, le harcèlement sexuel est condamnable et s'y opposer est vu comme relevant de la légitime défense. Dans le cas que tu évoques "madame" serait "condamnée" à voir sa photo en Une du Times, avec risque "Man of the Year" si elle récidive.

Oui bien sur La société rurale afghane a résolu ce problème avec une (large) pièce de tissu est une conception originale du droit de la famille. Certaines tribunes (http://www.lemonde.fr/m-perso/article/2018/04/29/frustration-et-terrorisme-nos-croyances-sexuelles-nous-massacrent_5292137_4497916.html ) rendent le conducteur de Toronto xxxxx ... plus facile à comprendre. Le progrès nous mène vers des lendemains qui chantent.

Apparemment, Contrepoints a opté pour l'abstémie, et remplacé l'alcool par de la sauce ... http://h16free.com/2018/04/30/60868-plan-borloo-tout-deux-fois-avec-beaucoup-dalcool https://www.contrepoints.org/2018/04/30/315269-plan-borloo-tout-deux-fois-avec-beaucoup-de-sauce Honte !!!!!

En attendant le plan Banlieue 13?

Que je sache, les justices Togolaise ou Guinéenne n'ont rien dit. Les prochains "frais commerciaux" seront payé en yuans. Mais le sympathisant LFI peut être content, le vilain milliardaire ira en tôle. Et les entreprises françaises cesseront de participer aux marchés publics des pays africains, parce qu'elles devront en plus y respecter sur place les normes fRançaises en plus des normes locales. Autant demander à une nonne de gagner un concours de strip tease. Lafarge Holcim deviendra Holcim-Lafarge. Mais les salaires des fonctionnaires continueront à tomber, et c'est bien là l'essentiel. Tout est bien qui finit bien.

Il a un vrai talent

Oui Il choisiront entre un Français et un Catalan.

Grotesque. Marchais est un contemporain de Reagan et Lady Margaret Thatcher qui a placé quatre ministres à lui au gouvernement, et Gros Quinquin à Matignon. La France s'en est-elle relevée ? Indépendamment du fait qu'il ait défendu une idéologie criminelle et vouée à l'échec, ce n'est pas lui ou sa ligne qui ont causé le déclin du parti nazi communiste.

Merluchon peut gagner sur cette ligne, et gagnera haut-la-main s'il parvient à l'imposer à le FranceMélenchonie InSoumise. L'électeur FN déteste Mélenchon, mais il déteste Macron tout autant. Et Marcel Michu sait que le centre-droit le hait viscéralement. Quitte à avoir un candidat détesté à l'Elysée, autant se venger des humiliations que lui ont fait subir les centristes depuis 23 ans. Au pire du pire, quand bien même Mélenchon trahirait strictement toutes ses promesses envers lui, il se fera niquer une fois de plus. Mais au moins, il se consolera en croisant les macronistes dans la salle d'attente chez le proctologue. Mechancon a besoin de promettre très, très peu aux déplorables pour obtenir leurs voix au second tour. Des taxes confiscatoires sur l'électorat de Bayrou, la suppression des radars, 100% de droits de douane sur les denrées agricoles et l'instauration de "préférence locale" dans les marchés publics, ca serait acceptable pour la plupart des militants LFI, et suffisant pour détrôner Jupiter au second tour. Dans peu de temps, as May may fail, Corbyn se prépare à faire plus ou moins pareil pour emménager au 10 Downing Street.

Ce que tu dis est à la fois juste, profondément vrai et pourtant partiellement à coté de la plaque. Le seul point commun sur le sujet que je reconnais à Poney, c'est que j'assume moi aussi un élitisme certain. Je dirais donc qu'il est souhaitable que les membres les plus doués (et/ou privilégiés) d'une génération fassent des études généralistes universitaires, et les autres des études professionalisantes. Mais je suppose qu'un tel discours est absolument inaudible aujourd'hui. L'université historique est un lieu pensé pour former une élite, y compris dans sa vocation à encourager la rébellion et le rejet de normes applicables aux vulgum pecus (cf discours de Ruffin). Des universités d'élite tel Oxford et Cambridge n'ont jamais caché leur prétention à former exclusivement les castes dirigeantes. Assumes, et supprime aussi l'idée que plus de 20% d'une classe d'âge aille à l'université. Oui, certes. Au même titre que les claviers AZERTY plutôt que DVORAK, ou la convention de calcul disant que l'électricité va du pôle + vers le - . A ce stade, la massification de l'université est une norme sociale. Divorcer la formation de l'université, et faire d'icelle un centre d'excellence scientifique ? Pourquoi pas, mais il faudrait alors : * mettre en place des lycées/collèges où on apprend vraiment des trucs. * virer 80% des universitaires, pour ne conserver que les meilleurs, ceux à même de participer à la progression de l'état des connaissances sur un sujet. * supprimer complètement le droit de l'université à décerner des diplômes reconnus en dehors du monde universitaire. L'université pourrait alors participer à l'éducation personnelle de ceux qui le souhaitent, mais pas la certifier par un diplôme, rôle qui serait dévolu à des guildes tels que le CFA Institute où l'école Polytechnique . Mouais? Je pense que vous complexifiez inutilement ce qui est assez simple à comprendre mais pas très politiquement correct. L'hétérogénéité de niveau (avec des élèves qui sont forcés d'assister huit heures par jour à un enseignement où ils ne pannent rien, et d'autres qui sont sommés d'entendre un instructeur radoter des savoirs déjà acquis pendant huit heures par jour)) est le principal problème. Réduire les effectifs réduit l'hétérogénéité ET donne des ressources humaines pour gérer manuellement les problèmes que l'hétérogénéité induit. Pour le reste, les collèges de Jules Ferry et leurs classes à 50 élèves fonctionnaient bien mieux que les garderies pédagogiques actuelles. L'éducation de masse se veut égalitaire, les cours de soutien, par contre sont aristocratiques. En gros, tu contribues à permettre à des élèves de milieux aisés d'utiliser un "boost d"enseignement" pour contourner une éducation égalitaire et méritocratique. Si tu étais de gauche tu devrais avoir honte de tes actes Parce que prétendre que l'université pourrait avoir les moyens (humains et financiers) colossaux et l'autorité morale absolue dont elle jouit actuellement, mais aucun engagement envers les classes moyennes et les entreprises demandeuses de main d'oeuvre qualifiée est à peu près aussi hypocrite que le lascar qui dit que la fille qu'il a sodomisée dans une cave pendant que son pote jouait avec son couteau était consentante.

Bienvenue Domino, tu es de la famille de pizza ?