Lameador

Oui, en libre il n'y a pas de site genre "tempostorm" pour donner les meilleurs decks. Le meta est bien plus ouvert

Si les pronostics se réalisent, elle affronte Fillon au second tour. Ce scenario est plié Si Fillon trébuche en route (aidé en celà par les croche-pattes de certains de ses "amis") elle peut se retrouver au second tour face à Macron ou un candidat issu de la primaire de la gauche. Dans ce cas, les options très ouvertes. Concernant Lepage Bof, je crains qu'il en faille bien plus pour faire un repoussoir à électeur de centre-gauche

New York, SF, Paris, ... Mon impression c'est qu'on a un cercle vicieux Succès économique ==> Hausse du prix du logement ==> Règlementations ==> Vote socialiste "bobo" pour consolider le "droit à un logement pas cher en dépit du marché" ==> Hausse du prix du logement ==> Règlementations ==> Vote socialiste "bobo" pour avoir le "droit à un logement pas cher en dépit du marché" ==> ... Ce cercle est intéressant puisque le "succès économique" sert seulement d'amorce au cycle infernal, et disparaît ensuite de la rotation

- L'idéologie de Lepage, c'est une écologie qui s'interesse exclusivement à l'environnement. Une sorte de Melon Vert plutôt que Pastèque. Rien d'incompatible avec Macron. - Le système majoitaire lui donne un poids électoral faible, mais c'est une personnalité avec beaucoup d'opinions positives, quelques très positives et quasiment aucune négative. Certainement pas un boulet. - Non, elle ne repousse personne, à part peut être les amateurs d'industrie lourde (cimentiers, pétroliers, chimistes, sidérurgistes, gros industriels, ...) qui ne constituent pas un électorat massif et encore moins le coeur de cible Macronien.

Il dit clairement qu'il voterait Trump plutôt qu'Hillary, et que l'éléction de Tramp sera une bonne chose (il parle 6 mois avant le vote). Personne n'a prétendu que Trump était la réincarnation de Bastiat, encore moins Charles Gave.

Sinon, voici un très bon article (quoiqu'un peu ancien) en faveur de Donald Trump http://institutdeslibertes.org/a-propos-du-donald/

Je t'invite donc à ecrire tes mails d'abord, et ne remplir les destinataires qu'à la fin Ça evite quelques histoires

L'article du Monde a un côté publi-rédactionnel, surtout pour un business de prêteur sur gage. Et vas-y que l'article te claque de l'éthique et du solidaire à tour de bras, le tout fait par particuliers et pas du tout des vilains fonds de placement. Les investisseurs "éthiques" encaissent un rendement confortable, peu risqué louent l'appartement à des locataires hyper fiables (aucun risque de dégradation puisqu'ils comptent racheter l'appart). En cas de non rachat de l'appart, c'est le jackpot pour l'investisseur, qui encaisse une décote de 20% sur le prix d'achat. Evidemment, le fisc ou les politiciens pourraient vouloir fourrer leur nez là-dedans. Un article a donc été acheté au monde, et gageons que parmi les particuliers fortunés, généreux investisseurs solidaires, il doit y avoir quelques politiciens bien connectés des deux bords.

idem

J'avoue avoir apprécié l'article de Redeker dans le Figaro http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/12/28/31003-20161228ARTFIG00197-grace-de-jacqueline-sauvage-une-insulte-a-la-democratie-motivee-par-l-ideologie-victimaire.php L'affaire Sauvage me fait également penser à l'affaire Kerviel, dans laquelle un individu lourdement condamné en première instance oriente sa stratégie de défense en faisant le choix de plaider devant le tribunal médiatique, avec l'appui du clergé gauchiste.

Elle aime Robin et à la première occasion se enfuit avec un autre (Jean)? Je sais, n'est pas le principal, mais je trouvais bizarre. En lisant le passage en gras, je me rends compte d'un truc "marrant". Jean lui propose de quitter Sherwood, pour aller ensemble loin. Loin du shérif ? Ou plutôt loin de Robin ? Histoire de s'assurer qu'elle ou il ne change pas d'avis. Finalement, Jean est quand même un brin sournois.

Marrant, surtout pour qui fantasme sur une butch musclée Pour le reste, le sujet ne me semble pas idiot. Une silhouette TRES musclée ne rend pas une femme TRES séduisante. De là à dire que c'est un mal ... Je parie que ce mémoire réinvente plus ou moins l'eau tiède via une savante alchimie d'eau froide et d'eau chaude.

C'était la blague du jour ?

Il est donc à droite de Staline. Et moi je suis moins doué au foot que Messi². Merci de ce scoop, Captain Obvious. Mitrand s'est fait élire sur un programme de prédation, avec le soutien du frère Jacques contre VGE. Tonton est un nationalistepatriote qui s'est fait élire sur un programme alliant socialisme cubain et alliance géopolitique arrimée à l'OTAN. Il a pris dans la gueule le mur de l'argent (aka mur de la realité) en 83, n'a jamais été frontalement désavoué; et depuis la fRance est devenue un pays "prospère" creusant l'écart avec la Suisse (exercice de grammaire : insères le mot "pauvre" dans la phrase en remplaçant le mot erroné). Ca fait rêver ² Merci de me contredire spécifiquemenrt sur ce seul point. J'apprécie les vrais supporters du Real Madrid, mauvaise foi incluse

Les libéraux son trop minoritaires, trop discriminés et par conséquent devenus trop "méta" pour afficher un vote shérif Ca veut pas dire que certains ne le pensent pas, juste qu'ils ont la prudence de ne pas l'afficher. Ces réflexes de résistants clandestins ont forgé des élites Républicaines tel le résistant Morland ou bien Pasqua. Ca fait rêver, n'est-ce pas ?

Oui, certes. L'énoncé précise : Oubliez toutes vos idées préconçues sur eux - cette histoire est différente de toutes les autres. Et effectivement, le test est rédigé de façon à ce que chacun place sa grille de lecture sur l'hisoire

Tu as oublié de voter

Bienvenue sur Liborg Je m'attends à ce qu'ici Robin se fasse latter Sur Bellaciao.org, par contre ...

Le scénario est conçu de façon à être suffisament vague ouvert pour permettre à chacun d'y positionner sa grille d'interprétation

Ce test avait créé d'intenses débat dans un forum non politique que je fréquentai autrefois dans ma lointaine jeunesse Ma moralité n'y a point évolué, mais ma compréhension d'autres points de vue si. Je m'attends néanmoins à ce que les réponses de liborg, forum très psychologiquement polarisé, soient inégalement réparties Personnellement, je vote PJ-Ma-Sh-Ro PJ ne fait rien de mal, il voit une fleur passer sous ses yeux et la cueille. Marianne n'est pas strictement irréprochable : elle se prostitue pour un gros porc. Mais elle a une bonne raison : sauver l'homme qu'elle aime Le Shérif est un connard. C'est le connard basal, à tel point que toutes les réponses le plaçant en premier récoltent des diagnostics allant de la commisération à la pure psychiatrie. Quand à Robin, je hais viscéralement les gens qui crachent dans la soupe. Surtout quand cette soupe a été payée avec le sacrifice de quelqu'un d'autre, en l'occurrence Marianne. Je hais sans aucune réserve l'attitude de ceux qui crachent dans la soupe (je la distingue de ceux qui jettent l'assiette, si Robin voulait faire sa prude mijaurée en gardant mon respect il pouvait demander à retourner en prison). Mais vouloir être libre en crachant sur Marianne, vas te faire Edit modo : ne tombons pas dans la vulgarité

En premier tu mets les deux qui réfléchissent en terme de moral/amoral A la fin ceux qui disent "Moi vouloir" Souci du "qu'en dira t'on ?"

La morale consiste t'elle juste à émettre des jugements gratuits sur des gens lointains dont on a rien à foutre ?

Tous les chiens aboient. Et l'aboiement est considéré comme un indicateur de la race canine Tous nazis aiment Heidegger

Quelques réponses du psy PS : Il a menti : certains résultats sont moins bons que d'autres

Êtes-vous quelqu'un de moral? Quelle est votre attitude en matière de sens moral, de sexe et d'honnêteté? Le fascinant test de personnalité ci-dessous a été écrit par un expert en mariage de Sidney, psychologue qualifié. Cela a commencé comme un gadget de conversation pendant un dîner mais cela a été adapté pour permettre aux lecteurs de se tester. Pour faire le "test", vous devez donner votre opinion honnête sur le sens moral et l'honnêteté des quatre personnages dans notre histoire de la forêt de Sherwood. Oubliez toutes vos idées préconçues sur eux - cette histoire est différente de toutes les autres. Prêts?  Le shérif de Nottingham a capturé Petit-Jean et Robin des Bois et les a emprisonnés dans son cachot le plus sécurisé. Lady Marianne supplie le shérif de les libérer, plaidant son amour pour Robin. Le shérif accepte de les libérer à la condition que Lady Marianne passe la nuit avec lui. Elle accepte le marché. Le lendemain matin, le shérif relâche ses prisonniers. Robin exige tout de suite que Marianne lui dise comment elle a persuadé le shérif de les laisser partir. Marianne avoue la vérité et est déconcertée quand Robin se met soudain à la maltraiter, la traite de salope et lui dit qu'il ne veut plus jamais la voir. A ce moment-là, Petit-Jean la défend, lui propose de quitter Sherwood avec lui et lui promet de lui rester dévoué toute sa vie. Elle accepte et ils partent ensemble.  Maintenant, en termes de normes de comportement réalistes dans la vie de tous les jours, classez Robin, Marianne, Petit-Jean et le Shérif dans l'ordre dans lequel vous considérez qu'ils ont montré le plus de sens moral et d'honnêteté. Il n'y a pas de "bonne" réponse et vous trouverez ci-dessous l'évaluation du psychologue pour chacun des 24 classements.