Lameador

Des résistants anglais plein d'humour http://reason.com/archives/2016/04/16/epic-prank-forces-film-censors

Oui Si par contre Trump est candidat contre Clinton, il sera élu haut la main

Oui, la proportionnalité trop stricte fait partie du problème. Une part d'aléatoire dans la rétorsion est un moteur de dissuasion puissant. Tant pis pour le lanceur d'oeufs qui n'a pas eu de chance et se prend un pain, il n'y a pas mort d'homme non plus. Honni soit qui mal y pense. Game theory 102 P.S : les pillards de Go-Sport savent pertinemment qu'au pire ils choppent une amende et du sursis. Et que si par contre le propriétaire du magasin les accueille avec un fusil à pompe, pour le coup, contre la vilaine autodéfense, le système répressif républicain sera absolument implacable.

Notons que pour le coup, Tramp n'est pas du tout hors sujet. Le fait que les gendarmes soient devenus des agents du trésor public en uniforme n'est peut-être pas étranger au fait qu'ils aient mieux à faire que de réprimer des émeutes. Et puis, réprimer des émeutes c'est fatigant et ça les expose aux critiques rigoureuses de ce genre de moralistes intransigeants

L'arbitrage fait partie du foot, et la faute décisive aussi. Sur ce coup la, Henry avait été un peu vicelard, mais ça tombe bien. Pour un avant-centre, ça fait partie de l'arsenal. C'est assez unique à la France ce truc de cracher sur le joueur qui a qualifié son équipe avec une petite filouterie. Et c'est surtout extrêmement hypocrite de lâcher comme ça un type qui a joué pour l'équipe, c'est digne d'un politicien. Genre on est content d'être qualifié, mais pas comme ça, non, cétonteu. En Italie, il aurait été un héros national. Pour le reste, je suis déçu que Benzema ne joue pas l'Euro, mais en même temps je sais pas si lui et Griezmann seraient très complémentaires.

J'apprends avec stupéfaction que depuis qu'Israël et le'AIPAC ont été dissous (je n'ai pas vu cela sur mon fil de news) les juifs sont tous morts ? Désolé, mais je crois que entre Katyn, la guerre de 1939, l'insurrection de Varsovie et les massacres nazis "ordinaires" les polonais ont très largement le droit d'être eux aussi extrêmement chatouilleux.

Ils sont moins morts ? Ce filtre pue le révisionnisme le plus abject. 20% des Polonais sont morts en cinq ans (dont seulement une moitié étaient juifs), et vous leur crachez dessus. En fait, je trouve la loi votée par le parlement polonais regrettable, mais apparemment nécessaire P.S : si il y a eu bien plus de morts en Pologne qu'en France ou en Flandres, c'est aussi parce que la collaboration avec les nazis y fut bien moins enthousisate

Désolé pour la badurl (et la badnews), mais puisque ce sont eux qui l'annoncent http://www.liberation.fr/planete/2016/04/13/l-etat-islamique-assassine-un-animateur-tele-en-turquie_1445886

Ca me semble assez byzantin comme analyse, et potentiellement scabreux. Pour moi c'est plutôt une question utilitariste. * Toute loi anti-discrimination restreint la liberté d'association. A ce titre, ce n'est pas libéral, mais on n'est pas tous anarcap. * Les lois contre la discrimination ont-elle une utilité sociale qui les justifie, et justifie à la fois la restriction à la liberté d'association (ainsi qu'à légalité des citoyens devant la loi) ET leurs éventuelles conséquences négatives ? Dans le cas de la Caroline du Nord en 2016 : * Je doute que les gays soient victimes en 2016 de discrimination telles que la loi doive absolument, en 2016, les protéger, * A l'inverse, depuis l'affaire du "gay wedding cake", ces lois ont clairement été utilisées pour opprimer des chrétiens * Un simple regard sur le nombre de personnalités publiques ouvertement gay semble confirmer que non, en Caroline du Nord en 2016, être gay n'est pas source de terribles discriminations. Je pense même que dans certaines professions, ou pour certaines bourses scolaires, une Class Action d'hétéros s'estimant discriminés pourrait donner des résultats intéressants. Au final, je pense que la loi est défendable. Concernant le sexe, la race ou la religion, je pense que ce sont des critères de discrimination sur lesquels des lois restreignant la liberté d'association peuvent encore se comprendre, plus que aux US en 2016 être gay (au sens de LG, pas BT) n'est pas une source majeure de discriminations. J'insiste sur "aux US en 2016" parce que l'actualité récente prouve que "au Maroc en 2016" la situation est moins cool.

Ce matin, j'ai pris le métro pour aller au taf Je suis passé à République Une immense affiche de 4m par 3 pour un évènement de e-sport, avec la tête de 3 joueurs en gros plan Surpris .. et content

J'ai bien aimé la visite du Camp Nou. Mais le potentiel touristique du stade de rugby des "Gaillard de Ris-Orangis" me semble plus modeste que celle des deux meilleurs clubs de foot au monde.

Oui, au moins au début D'ici quelques années, ils bloqueront ce verrou en imposant de motiver le licenciement en période d'essai, ou autre jurisprudence puante de même nature. Le rotation périodique de périodes d'essais de 2 mois et demi non concluantes va rapidement attirer des ennuis avec l''inspection du travail et/ou les jurisprudences à venir.

Une pub pour Axa L'argumentaire est plus intéressant à lire que "c'ets bon mangez-en https://www.axa.com/fr/magazine/story/four-awesome-things

De façon curieuse, Eric Veraeghe trouve des qualités à ce mouvement http://www.eric-verhaeghe.fr/racines-liberales-de-nuit-debout/ Pour être passé place de la République, ma vision rejoint plus ceci

L'avortement comme moyen de contraception, c'est un très bel argument contre la sécu.

Non, c'est un slogan orwellien pour nier les évidences et désinformer.

Ton argumentation sur Standard Oil montre que tu es opposé aux lois anti-trust. Ce n'est pas criminel, et même libérhallal (tout comme l'avis contraire). Cependant, l'histoires des fusions-acquisitions montrent que les économies d'échelle sont très souvent un mythe. Un certain nombre d'opérations de "montée en taille" sont aussi drivées par une recherche de "pricing power" via une plus grande part de marché, ainsi que la recherche d'un plus grand levier politique (sous forme de lobbying notamment). Je ne dis pas que l'article est parfait ou a raison sur tout, que les grosses sociétés sont le mal, ... . Mais très grosses entreprises et crony capitalism font souvent un peu trop bon ménage à mon goût.

Tu ne t'es pas trompé de thread ? Je trouve cette analyse très pertinente ou en tout cas pas "de niveau collège", à croire que les "collégiens" du monde l'ont faite en cours d'anglais, en traduisant un numéro récent the The Economist par exemple.

Penses tu qu'il ait son physique de rêve ?

Son "rasoir" . Un appareil comparable au "sèche-cheveux" de Claude François

Le niveau de violence policière aux US fait rêver et doit être porté en exemple, un peu comme l'extrême libéralisme au Venezuela.

Le terme PIGS a longtemps été utilisé pour désigner Portugal Italy Greece Spain . Et il est franchement méprisant. Dès lors, si l'on ne voit rien à dire à ce terme, pourquoi refuser le mot Brexit ?

Et quelles sont les solutions envisageables à ce problème ? Quelles sont, notamment, le solutions musulmanes envisagées ?

C'est un poisson ? Dans le cas contraire, de la part d'une banque qui s'est gargarisé des malheurs des PIGS , je trouve cette policy franchement puante.

Les primaires LR, pas UMP. Comparons donc aux Républicains US La primaire républicaine US avait commencé avec 17 candidats. A tel point que pour le premier débat télévisé, ils l'avaient coupé en deux avec une "table des enfants" ou les sept candidats les plus outsiders débattaient entre eux. Sur le principe, l'idée d'une primaire de parti qui permet aux divers courants de montrer leur poids électoral relatif (pour rappel JM Baylet avait obtenu 0.64% de voix pour les radicaux de gauche à la primaire PS de 2012) est plutôt intéressante.