Lameador

Le click bait ? oui, certes. Mais sinon 4 millions de divorces (en admettant 10% de maris identifiés), 8 millions de vie brisées dont une bonne moitié au sein de couples qui aurait pu être parfaitement viables ne regardant ailleurs de temps en temps, si ça ne te semble pas une catastrophe, je vois pas ce qu'il te faut.

On denombre potentiellement 37 millions d'hommes victimes http://www.zerohedge.com/news/2015-07-20/ashley-madison-hacked-americas-37-million-cheaters-about-be-exposed?page=2 Au delà de l'aspect gerbant de cette nouvelle, j'espère qu'une de mes marrottes, le droit au pseudonymat , va être mieux comprise par un certain nombre de personnes en général, et ici en particulier. L'obligation de donner son vrai nom sur Facebook ou à une compagnie de cartes de crédit est un des jalons de la route de la servitude. Vive h16 !

Pour respecter leur conviction vegan, tu aurais pu leur faire des patates recyclées Et ensuite te faire un bon plat de charcuterie dès qu'ils ont tourné la porte

Ce lien m'a fait prendre conscience de deux choses : * nombreux sont les adhérents de ce forum disparus * A une époque, il était possible de poster sur liborg en guest

pics or it didn't happen

Quel échange surréaliste

Le concept d'indemnités de licenciement illimitées, imposé exclusivement à l'emplyeur (je n'ai pas connaissance d'indemnités de démission à verser à chaque changement de boîte) n'est pas spécialement liberhallal. Il est normal que chaque partie d'un contrat (salarié et employeur, client et opérateur téléphonique, ...) puisse y mettre un terme unilatéral moyennant un indemnité préétablie et non punitive. Cette loi est une solution, certes théoriquement imparfaite mais concrète et potentiellement efficace, au problème.

C'est une blague ? On est bien sur liborg ? Si les boites recrutent moins de gens qui ne sont motivés que par les indemnités de licenciement, elles ne se porteront pas plus mal. Si c'était si anodin que ça, ca ferait beaucoup moins hurler dans les chaumières. Les plafonds proposés sont relativement raisonnables, et vont réduire le risque juridique pour les employeurs. A moins bien sur qu'ils ne se passe la même chose que pour les peines planchers, où une loi a été vidée de sa substance par une hostilité du corps des magistrats qui écart "exceptionnellement la peine plancher dans 50% des cas. Le risque étant que les demandes d'indemnités supérieures au plafond soient dévoyées en procès pour harcèlement.

En matière pénale ou fiscale, le plafonnement des condamnations ne pose aucun problème. En quoi ce serait différent ici ?

3 passages devant le parlement 3 utilisations de l'article 49.3 , supposé exceptionnel, avec toute la pompe que celà suppose. Tout ça pour un plafonnement très élevé des indemnités de licenciement individuel, et trois dimanches ouvrés par an. Le feuilleton continue : maintenant cette loi "trop libérale" est attaquée par deux connards de droite http://www.lemonde.fr/politique/article/2015/07/16/la-reforme-des-indemnites-prud-homales-prevue-par-la-loi-macron-attaquee-par-la-droite_4685503_823448.html . Le tout pour finir devant un conseil constitutionnel qui trouvera sans aucun doute des enjeux constitutionnels fondamentaux dans le fait de savoir si un magasin peut être ouvert 7 jours par semaine, comme celà se pratque dans ces contrées totalitaires que sont l'Angleterre ou les Pays-Bas

Message signalé

dbl

Cet accord est mort né : n'importe quel démagogue grec, d'extrême gauche ou d'extrême droite, qui se présentera avec comme programme "on garde le pognon des allemands et on rembourse peau de zob" sera élu. Accessoirement, c'est bien plus un diktat qu'un accord. Les grecs le savent, les allemands et les européens aussi, seul l'audacieux Francois Hollande semble ne pas le voir. Prochaines étapes : les grecs privatisent à tout va (mais ne vendent rien aux russes ou aux turcs), et à la prochaine échéance électorale tout est nationalisé sans contrepartie, à la sauce Iranienne, Vietnamienne, Algérienne ou Argentine.

Malheureusement, je suis d'accord avec cet analyse. Plus qu'un Flamby, c'est une barbapapa : c'est boursouflé, onctueux, ça à l'ai bien et quand on regarde c'est juste un bête morceau de sucre expansé. Et je hais Chirac très profondément, bien plus que son disciple

Je repose cette scheisse de ZDF Un bel étron de haine nationaliste, qui restera dans les anales de construction européenne.

Sans dériver sur le "sentiment d'insécurité", j'ai peur que ce genre de message sur ZDF laisse aux grecs un "sentiment d'humiliation" Voici une source : ce n'est donc pas un hoax de ZH http://www.heute-show.de/ZDF/

J'ai peur que la fin ne soit pas très bisou. Les chinois ont peut-être des coutumes asiatiques étranges, mais ils savent à quel point il ets important de ne pas faire perdre la face à son intelocuteur dans une négociation réussie.

Totale approbation !!! La "trolling party" sur slashdot à ce sujet est amusante aussi. The bitch is gone !

J'aime beaucoup ce site http://globaleconomicanalysis.blogspot.co.uk/2015/07/tsipras-choice-capitulation-or-grexit.html En gros, à part le droit de cuissage sur les femmes grecques, la Troïka demande un catalogue complet de mesures humiliantes pour préparer un Grexit. Grexit souhaitable, par ailleurs. Je trouve ca très inquiétant : en associant des mesures de bonne gestion publique et une demande de capitulation infamante, les grecs vont considérer que toute gestion administrative "un peu moins merdique" est une trahison de l'esprit grec au profit de la GrossDeutschland. Et ce pour au moins cinquante ans.

En quoi est-elle débile ? C'est toute ton argumentation, traiter les idées de débiles plutôt que réfléchir ? Et sortir des strawmen de merde ? Le suffrage censitaire a déjà existé, c'est un système qui marche plutôt bien et a toujours été associé à des sociétés libérales : qu'il s'agisse de la République romaine, d'Athènes, des Etats-Unis à leur naissance, de la Belgique au XIXe siècle ... . Je ne crois pas que ce soit une coïncidence. A l'inverse, le suffrage universel se corrompt toujours sur une pente socialiste.

Voilà C'est rationnel de hausser les tarifs en cas d'affluence C'est économiquement sensé Mais l'opinion publique n'y est pas prête et Uber se bat déjà sur beaucoup de fronts Le Surge Pricing pour des évènements festifs peut passer (nouvel an, ...). Le Surge Pricing en cas de problème (grève, attentat à Sydney, ...) est vu, à tort, comme abject par l'opinion publique. Il va bien falloir qu'Uber en tienne compte.

Tes 3 exemples votent. Votent : * Ceux qui paye des impots * Sauf : les politiciens, les fonctionnaires, et de façon générale toutes les personnes salariés par une entité publique. * Le président d'une boite de prod qui vend 100% de sa production à France Inter peut donc voter ... s'il n'est pas salarié de la station. Dans les faits, ce système est relativement proche de celui adopté lors de l'indépendance américaine (les propriétaires terriens) ou de la révolution française de 1789 (suffrage censitaire).

Un république avec un suffrage censitaire, réservé à ceux qui payent plus d'impôts qu'ils ne reçoivent d'argent public (et donc sans vote des fonctionnaires) serait effectivement mon régime idéal.

Michael Lewis et surtout Charles Gave donnent des grilles d'explications. En gros, une société a besoin de gens qui mettent les mains dans le cambouis et bossent, là où les étudiants sont souvent des gens qui se projettent comme appartenant à la classe des clercs. L'idéologie et la politique comme source de revenus répondent à l'aspiration des étudiants à avoir un rôle social, voire un rôle social éminent, sans faire unt ravail souvent fatigant et/ou contraignant. Et oui, ton post pointe une dynamique aussi mal comprise qu'essentielle à la compréhension des sociétés modernes.

S'il n'y avait ni la mer ni le soleil, on croirait que ca se passe à Paris