Lameador

Tu manifestes aussi pour l'interdiction des automobiles ? Pas faux.

Je pense que Marlenus a raison. Les emplois aidés concernent surtout des "publics très éloignés de l'emploi", si l'étude se contente de montrer que "malgré les contrats aidés, certains publics restent peu employables" c'est plutôt logique. Les contrats aidés peuvent avoir des défauts (mettre des gens dans un optique "para-fonctionnaire ou rien", ou leur mettre dans la tête que leur productivité en contrat aidé est suffisante pour justifier une embauche ferme sans amélioration de leur productivité personnelle), mais le dispositif a pu marcher plutôt bien pour certains.

Apparemment les spéculateurs qui faisaient du naked short sur les vols US ont eu (très) mal au cul. Classique, mais pas vraiment un krach. https://www.zerohedge.com/news/2018-02-06/xiv-trader-loses-4-million-and-3-years-work-here-his-story https://www.zerohedge.com/news/2018-02-06/first-volmageddon-casualties-emerge-one-hedge-fund-down-much-65 https://www.zerohedge.com/news/2018-02-06/vix-finally-went-bananas-morgan-stanleys-post-mortem-everything-happened

Pas du tout d'accord avec le début du post, un peu plus avec la fin. L'orthographe a des marges de progression. Un bon entretien de recrutement c'est face--face ou face à face devant témoin muet; décision nuancée sur une échelle de 6 à 1 (C'est lui et personne d'autre mais si son jumeau se présente on crée un deuxième poste; OUI; peut-être; pas sur (plutot éliminatoire sauf si quelqu'un insiste vraiment); NON; Même pas en rêve tellement je préfèrerais Mr Bean). Ensuite: * Seules les réponses les plus extrêmes peuvent être discutées, on ne prend personne qui n'ait une majorité de oui ou un sponsor fort * Personne, à part la RH ou le grand chef, JAMAIS, personne, ne doit savoir qui a répondu quoi. JAMAIS. Ce point est fondamental. Il est crucial que les "entreteneurs" donnent leur vision et pas l'avis qu'ils pensent que leurs collègues ont envie d'entendre. * Ne JAMAIS argumenter les décisions, mais les gens qui se trompent trop souvent doivent sortir des process de recrutement * Evidemment, personne ne doit faire passer d'entretien à un pote * Si un CV arrive sur recommandation, punir la personne qui a fait passer le CV en cas de mauvais recrutement * Si un CV arrive sur recommandation, faire en sorte que le "recommandateur" n'ait JAMAIS accès aux résultats des entretiens

Recruter des personnes dégourdies avec une bonne éthique de travail n'est pas simple.

La fraude fiscale, la capacité de catégories politiquement connectées à échapper à l'impôt est au contraire un élément centrale de l'abolition partielle de la propriété privée, de l'arbitraire et de la soutenabilité politique d'impôts très élevés. Tout comme sous l'Ancien Régime, si cher aux royalistes. L'égalité devant l'impôt est au contraire un très puissant moteur de contrôle de la fiscalité (en plus d'être une mesure de justice). L'armée allemande est dimensionnée pour participer à des guerres de coalition, projeter des forces importantes, faire la promotion de l'industrie d'armement Made in Germany, ou faire appliquer une loi martiale sur le territoire en cas d'urgence . Et crédibiliser la puissance diplomatique allemande. Ce sont ses objectifs, elle les remplit. 1) Ce discours est typique de gens qui soient ne paient pas d'impôt, soit en paient très peu et/ou vivent de la dépense publique Parfois, ça peut aussi être du virtue signalling pour être accepté dans certains cercles.. L'armée allemande ne vas pas mener de guerre expéditionnaire seule en Afrique, elle n'a pas le mandat politique pour. Les coûts de long terme cachés sont effectivement énormes, sauf lorsque ces départs prennent la forme de pré-retraites.

Puisque tu fais semblant de ne pas comprendre, c'est expliqué ici http://www.lefigaro.fr/vox/medias/2018/01/22/31008-20180122ARTFIG00101-gilles-william-goldnadel-l-humoir-noir-a-demi-n-est-plus-l-humour-du-tout.php

Sinon, apparemment un reportage de Capital, parlant du train de vie de l'Assemblée Nationale, a fait quelques butthurts: http://authueil.fr/post/2018/01/22/La-question-des-coûts-ne-doit-orienter-la-réforme-des-assemblées

Je soupçonne les salafistes de se doper. Un dispositif de localisation s'impose.

Bizarrement, je n'ai pas vu de mention dans la presse française de l'interview de Jupiter sur la BBC https://www.zerohedge.com/news/2018-01-21/shocking-interview-macron-admits-france-would-vote-leave-eu-if-referendum-held

En fait, on a un tiercé complet FBI / NSA / CIA en page 1 / 2 / 3 de zerohedge. https://www.zerohedge.com/news/2018-01-21/fbi-loses-five-months-text-messages-between-anti-trump-agents-blames-glitch https://www.zerohedge.com/news/2018-01-20/nsa-sincerely-regrets-deleting-all-bush-era-surveillance-data-it-was-ordered https://www.zerohedge.com/news/2018-01-20/fisa-memo-all-ammo-trump-needs-take-cia Une actualité chargée ... et à charge.

Cette race d'idéologues convaincus se rachètera moralement de sa culpabilité d'avoir sauvé ses enfants en sacrifiant impitoyablement les tiens.

L'article et les réactions sont amusantes. Ceci dit, le premier paragraphe aurait pu être tiré de valeurs actuelles.

Oui, les civil rights, l'abolition de l'esclavage, l'interdiction par les vils colonisateurs anglais de brûler les veuves hindoues, la Magna Carta, la conscription des. troupes pour lutter contre l'état allemand, la Déclaration des droits de l'homme.... L'état n'a bien évidemment jamais, jamais, jamais fait quoique que ce soit pour émanciper les individus. Et c'est bien pour ça que les libéraux authentiques se précipitent pour émigrer en Somalie ou en Lybie, les deux contrées où l'Etat n'empiète pas sur la vie des gens.

TIL qu'un avion pouvait faire demi-tour après quatre heure de vol en cas d'erreur à l'embarquement. http://www.sudouest.fr/2017/12/27/un-passager-se-trompe-de-vol-l-avion-fait-demi-tour-pour-le-ramener-4067183-4755.php Et TIL que le logo de la compagnie nationale japonaise me semble mal choisi et très facile à lire de travers (voir la photo de l'article)

Champagne !

Amusant, et très exact. L'un des meilleurs posts lu ici depuis longtemps. Je rajouterais que beaucoup de partisans de méthodes non-violents physiquement sont parfois adeptes de violences psychologiques poussées. Une tape ponctuelle, avec une début et une fin, ça me semble bien moins traumatisant. Tant mieux si ça marche. Sinon, il y a sur terre environ 4 milliards de parents, et je ne suis pas certain de vouloir tout normer, ou d'imposer aux gens la façon d'éduquer LEURS enfants. Ce n'est ni très sain, ni très libéral. Par ailleurs, certains parents on des aptitudes parentales plus médiocres que d'autres, et ça tombe bien il n'y a pas encore d'examen bac+5 pour avoir un diplôme éducatif autorisant à la conception d'un enfant (même si certains font des rêves humides sur ce sujet). Je suis étonné de certains dogmatismes sur l'éducation, la plupart des parents font comme ils peuvent avec leurs moyens du bord et plutôt dans l'intérêt de leur enfant. Une fessée éducative et des parents bourreaux, ce sont deux sujets très différents.

idem

En ce moment je suis sur South Park, the fractured but whole J'avais adoré South Park, the stick of truth , le suivant est très bien aussi.

C'est une autre façon de le formuler. L'écologisme n'est pas un humanisme.

Voilà Rajoutes-y le fait que densité urbaine > infrastrucutres collectives > yabon collectivisme qui tache. Pas de métro efficace sans forte densité urbaine, par exemple.

C'est surtout les écolos qui fantasment sur les viles danses villes denses, afin de réserver le maximum d'espace à l'agriculture et à la nature. C'est un point de vue écolo intégré aux agendas 21, malthusianiste mais cohérent.

J'ai beaucoup aimé le passionant livre de Philippe Fabry sur l'évolution de la liberté à Rome. Je suis tombé sur son site. http://www.historionomie.com/ C'est à minima agréable à lire, un bon point pour l'auteur. Des avis ? Intellectuel visionnaire , érudit intéressant ou complotiste avec un petit chapeau en papier alu ?

L'URSSAF a été créé au lendemain de la seconde guerre mondiale, et le sigle était effectivement choisi puis revendiqué par le parti communiste.

L'assurance prêt est un peu une arnaque. Elle ne couvre pas le risque de défaut, elle couvre le risque de santé de l'emprunteur, quand bien même le prêt est collatéralisé. C'est donc, en gros, une arnaque que l'on t'impose de payer, et qui coûte cher. Vu les taux actuels, gratter un demi-pourcent sur un prêt est une bonne nouvelle.