Lameador

Ptet' bien que oui et surement que non Je ne suis pas partisan de l'illégalité des eMails, juste de la rémunération systématique et explicite des astreintes. Je savais pas que demander le paiement d'heures supplémentaires faisait de moi un socialiste

Yipeee !!! http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/10/02/david-cameron-promet-de-denoncer-la-convention-europeenne-des-droits-de-l-homme_4498990_3214.html S'il le fait, le maintien du NHS sera une peccadille

Je connais pas ton job, mais je peux pas m'empêcher de trouver que les eMails tard le soir ASSOCIES A UNE PRESOMPTION DE LECTURE LE LENDEMAIN MATIN méritent le paiement automatique d'heures supplémentaires, l'eMail constituant à lui seul preuve de la commande effective d'heures supplémentaires

En théorie, il n'y a aucune différence entre la théorie et la pratique En pratique, il y en a bien une. Yogi Berra

Corrigé C'est l'un des deux seuls arguments valables contre l'étalon or.

J'ai adoré cet article de TechCrunch sur le Gamer's Gate Ca vous semble publiable ? http://techcrunch.com/2014/09/25/gamergate-an-issue-with-2-sides/?ncid=rss&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29

Bon, et ces gossips sur Valve !

Moi je les trouve plus honnêtes que la moyenne Alors que la dématérialisation permet des économies colossales, eux ont accepté d'en reverser une partie aux joueurs. Chapeau bas ! P.S : papy Gabe est virtuellement milliardaire, Valve n'est pas une ONG humanitaire, leur profits sont pornographiques, je suis libéral et si ca vous emmerde c'est que vous vous êtes trompés de forum ! P.P.S : je veux bien quelques ragots quand même

La Belgique s'expose a une partition de fait (mon avis est que la partition est inéluctable, mais les flamands la retardent pour améliorer leur part du gateau et leswallons parce qu'il coient encore à l'union belge et aux transferts sociaux qui vont avec). La Canada est l'autre exemple qui me vient à l'esprit, même si tout n'y est pas parfait

Ecosse ? Bizarre. Cela va assurer le victoire des tories pour les 20 prochaines années, et du Labour en Ecosse. Je suis ni pour ni contre. La Catalogne est déjà, de fait, indépendante. L'issue d'un scrutin catalan ne fait aucun doute. Je trouve ça dommageable. Un nationalisme ethnique qui ... me plait moins. Sinon question, à part la Suisse, existe t'il d'autres pays bilingues, dans lesquels ca se passe bien (le Canada est peut être un exemple, c'est assez discutable) ?

Informes toi Sa liaison avec ... Jouanno a fait l une de la presse ... anglaise

Désolé de faire mon coming out mais ... je suis à 99% d'accord avec ce message, les 1% restants étant du pinaillage sur des causes historiques (en gros, je considère que le régime actuel du divorce faisait sens à une époque où les divorces étaient exceptionnels, impliquaient une faute et où les femmes étaient bridées dans leur capacité à gagner leur vie). Conséquence personnelle : je suis réticent à l'idée de me marier, car je considère que le mariage est désormais un engagement à sens unique

Mon point de vue (pas trop pacifique) : l'EI doit être encouragé. Les partisans de l' EI doivent s'y établir, avant que l'on ne compare l'EI (2014) et Dresde (1944, malheureusement 80% de survivants et 20% de réussite). Le 99% de qualité semble accessible avec la technologie moderne, le 100% aussi en concevant des systèmes dédiés. Il y a de bons islamistes, de bons communistes et le général Custer disait aussi qu'il y a de bons indiens. Sinon, l'islam est la religion de gens sincères avec une spiritualité sincère. Ceux qui jouent à favoriser les pourritures islamistes contre les musulmans anticolonialistes (et souvent iraniens) risquent de prendre un retour de bâton violent et ... mérité. Enfin, mérité sil frappait leur agences gouvernementales plutôt que les populations civiles. Pour le reste, je maintiens mon avis sur le fait qu'une paix au Moyen-Orient se fera en traitant l'Iran comme une puissance et non plus comme un paria. Encore une fois je ne vois aucune différence majeure entre la théocratie iranienne (régime anticolonialiste, autoritaire, opposé à la tutelle US) et le FLN algérien (régime anticolonialiste, autoritaire,opposé à la tutelle française). Aucun de ces deux régimes n'est respectueux des droits de l'homme ou complètement démocratique, les deux oppriment leurs opposants, un seul des deux est un paria international. A force de traiter les autres comme des ennemis, ils le deviennent.

Je prends

In before the lock Je vais te répondre avec une citation de Nicolas Sarkozy, président de la Veme République, et membre à vie du conseil constitutionnel Casses-toi pauvre con

Pour en revenir au sujet initial, la situation semble sérieuse : http://www.liberation.fr/monde/2014/07/30/ebola-le-liberia-ferme-ses-ecoles_1073168">(badurl) http://www.liberation.fr/monde/2014/07/30/ebola-le-liberia-ferme-ses-ecoles_1073168 (badurl) J'ai tendance à penser que la fermeture d'écoles est un acte grave.

Il est intéressant de noter que des termes comme "this is so gay", "negro", "to jew someone" ... seraient en Californie une cause immédiate de licenciement pour leur auteur, mais que l'expression "mansplaining" est culturellement parfaitement acceptable.

+1

Par curiosité, l'un d'entre vous a t'il trouvé les audiences télé mondiales de la coupe du monde ? En chine, en Inde ou aux US notamment ?

Il est occupé à faire de l'entrisme à l'UDI Vous êtes méchants avec lui Vous le comparez au PLD

Tant pis C'est logique, mais surtout c'est frustrant

En bleu, Ribery a toujours été vaillant sur le terrain. Des matchs mieux que d'autre, mais toujours une forte envie de faire gagner son équipe avec ses moyens (pas toujours suffisants, mais il n'y a qu'un seul Messi). Et ce contrairement aux autres joueurs contestables (Menez, Ben Arfa, Nasri, Anelka, Evra) + Hors du terrain ... disons que sans lui on est en quart, avec le droit de rêver à plus (comme la Belgique btw). Et vu le talent offensif actuellement disponible actuellement en bleu (Benzema, Giroud, Griezmann), je vois pas trop de raisons de l'implanter dans un groupe qui marche très bien sans lui.

Je ne serais pas aussi catégorique que toi sur l'effet de la thésaurisation, du moins à dose modérée. Je ne vais pas me lancer dans un débat théorique qui peut être complexe, mais j'affirme que un peu de thésaurisation ne nuit pas (en gros des individus avec une préférence temporelle très longue) et que un peu d'inflation met de l'huile dans les rouages, notamment en évitant le "beaucoup de thésaurisation" qui peut être problématique dans un environnement déflationniste. C'est pourquoi je pense sincèrement que le market monetarism est probablement la politique monétaire optimale dans une social-démocratie.

Parce que vous mélangez des pommes et des poires. Comme je l'ai déjà dit, c'est l'accumulation du capital RÉEL (usine, infracstructures, capital intellectuel, etc) qui permet la croissance. Capital réel accumulé en année 1 = capital réel accumulé en année 0 + investissements réels de l'année 1 - dépréciation pendant l'année 1 du capital réel accumulé en année 0 Imaginons une économie simple: seuls les ménages consomment et épargnent, et seules les entreprises produisent et investissent. Économie fermée, pas de gouvernement Imaginons que Shakira débarque à poil en rêvant de me sucer la teub. Dans les deux cas il faut faire un effort d'imagination (mais dans le cas que je propose, cet effort est agréable). On peut continuer à partir de la, mais tu fais une hypothèse TRES forte. Pour les entreprises, les décisions de procéder à des investissements réels dépendent surtout des attentes en ce qui concerne la demande future (et donc pour la plupart des produits sauf les biens d'investissement, de la consommation future des ménages). Les entreprises ne vont pas non plus se mettre à investir si leur capacités de production existantes ne sont pas sufisamment utilisées. Les décisions d'investissement vont aussi dépendre des possibilités et conditions de financement Kamarade planificateur, les capacités existantes des moines copistes sont insuffisamment utilisées. Personne n'est assez con pour investir dans une imprimante. Kamarade planificateur , les minitels se vendent mal, Apple ne va pas faire la connerie de commercialiser des smartphones reliés à internet Kamarade keynésien, tant qu'il existe une demande elle permet à un entrepreneur de proposer un produit, quitte à ce que ce produit entre en concurrence d'autres produits plutôt que n'arrive seul sur son beau cheval blanc dans un marché solvable mais en pénurie. L'épargne des ménages est par définition la part des revenus qui n'est pas consommée. A revenus inchangés, épargner plus ou se désendetter implique pour les ménages de consommer moins. Par ailleurs, les revenus des ménages dépendent de la production actuelle. De plus, je tiens à souligner que l'épargne n'est pas de nature réelle, mais financière. Le dernier paragraphe est un tissu de conneries incroyables. L'épargne n'est pas consommée immédiatement. Mais elle est investie. Soit par l'épargnant, soit par la banque auprès de qui il épargne. Ce n'est donc pas de l'argent stérile, pour ressortir la croquemitaine keynésienne. Se désendetter crée des capacités de production (d'un point de vue comptable, les intérêts futurs économisés sur la dette remboursée sont arithmétiquement équivalent à un revenu récurrent), le désendettement est donc un investissmeent à la rentabilité certaine, c'est tellement évident que c'est admis même en comptabilité publique. L'épargne est de nature réelle, c'est en faisant ce genre de raccourcis débiles que tu racontes de la merde. Lorsque j'épargne , je renonce à l'achat d'une voiture (qu'un autre consommateur achètera du cout moins cher, loi de l'offre et la demande) ou d'une cartouche de cigarettes. Epargner du vrai argent, c'est renoncer à acheter de vrais bien ou services maintenant (pour les acheter plus tard, ou acheter autre chose). Si les ménages épargnent trop, et donc ne consomment pas assez, les entreprises n'investiront pas parce que leur capacité de production n'est pas sufisamment utilisée. Par conséquent, les entreprises seront peu enclines à faire des investissements. Il y aura donc une faible demande de financement de la part des entreprises. Les taux d'intérêt seront bas puisqu'il y a trop d'épargne par rapport aux demandes de financement Lol. si les ménages de ton économie hypothétique fermée épargnent "trop" : * le crédit est moins cher, ce qui permet des investissement plus faciles et moins chers * il y a désormais un clientèle potentielle avec un très gros patrimoine (ses économies) à satisfaire. Et si l'épargne financière des ménage dépasse les besoins de financement des entreprises, une partie de l'épargne financière des ménages devra obligatoirement être placée en cash. Ce qui est une demande supplémentaire de monnaie. Si cette demande supplémentaire de monnaie n'est pas satisfaite par une augmentation de l'offre de monnaie par la banque centrale, cela entraînera une contraction monétaire. Contraction monétaire qui fera baisser la consommation, la production et les investissements. Non. Si tu as l'excès d'épargne que tu semble craindre, en bon gaulois qui a peur que le ciel ne lui tombe sur la tête alors que ca n'est jamais arrivé en 10 000 ans, tu as un effet d'opportunité. Je suis salarié, mais tu me proposes un crédit de 10 milliards d'euros à 0.1% sur 50 ans je monte une entreprise illico (et je te rembourserai). L'existence de financements disponible massifs va augmenter l'appétence pour l'emprunt. C'est le miracle du marché. A l'inverse, si les ménages n'épargnent pas assez, et donc consomment trop, les capacités de production existante des entreprises seront fortement utilisées. Les entreprises seront enclines à investir plus pour satisfaire la forte demande. La demande de financements sera forte. Épargne faible, demande de financements forte, donc les taux d'intérêt seront élevés Ce qui réduira l'appétence pour l'emprunt. Le marché s'équilibre. Si la demande de financement des entreprises dépasse l'épargne financière des ménages, il faudra obligatoirement que l'insuffisance d'épargne soit comblée par la création monétaire. Personne d'autre ne pourra fournir le cash manquant. Si la création monétaire est trop forte, les entreprises finiront par produire au maximum de leurs capacités. Toute création monétaire supplémentaire ne se traduira plus par une augmentation de la production réelle, ni de la consommation réelle, ni des investissements, mais juste par de l'inflation. La demande de places pour la finale de la coupe du monde dépasse l'offre. L'insuffisance est comblé par la hausse des prix, et ce sans qu'ils soit besoin de n'imprimer plus de billet qu'il n'y a de places dans le stade (la "solution" keynésienne). Le scénario (très théorique) que tu décris est absurde. En cas de manque de monnaie, l'argent est plus rare, donc plus précieux et échangeables contre plus de choses : on a donc déflation et non inflation. Le point sur lequel je respecte les market monetarists au détriment du point de vue autrichien est que je considère la déflation monétaire (désolé amis économistes pour pléonasme) comme quelque chose d'éminemment néfaste. Je ne rêve pas forcément du standard or, même si il est un moindre mal par rapport au keynésianisme (de Bernanke à Mugabe, il y a une différence de degré, pas de nature) Et donc, l'économie tourne bien quand il y a un équilibre entre épargne et investissements. Trop d'épargne, ce n'est pas bon. Trop peu d'épargne pas non plus. Normalement, c'est la politique monétaire qui assure cet équilibre. Epargnes ou investis selon tes préférences. Laisses chacun agir ainsi, le marché s'équilibrera.

oui, tous au bureau (test de psot)