Lameador

Disons plutôt que le second peut devenir assez facilement un équivalent du premier (la mauvaise foi en plus) et ou faire des histoires de type "chacun fait un repas pas semaine, les siens alternent entre pates natures et sandwich au pain", sans compter les négociations sur qui doit payer quel part de la facture d'eau parce qu'il reste sous la douche plus longtemps. Ceci dit être trois dans une colloc peut mettre le holà à ce type de problèmes.

Rajoutes-y - pas de personne en pleine galère de thunes et/ou ultra-radine

Pour avoir vécu 7 ans seul je comprends parfaitement ton point de vue (et je le partage partiellement). C'est sur. A chaque coloc ses règles, mais hors de question pour moi de rentrer dans une colloc sans celle ci Miracle de nos économies socialisantes : on réinvente les appartements collectifs qui ont fait tant de bonheur à l'Est du rideau de fer. Malgré ton indéniable charme, je crains que la coloc avec toi ne soit définitivement exclue, sauf à encourrir un risque trop élevé de goujaterie. Mais de façon générale, je n'aime pas trop le concept de coloc mixte, même si elles sont parfois la source de mariages heureux. Typiquement le type de coloc que j'aurais aimé/du faire en arrivant sur Paris .

Non, pas spécialement. Tu as des exmeple précis en tête ? De mon point de vue, c'est plutôt un de sacteurs qui tend à mettre des bâtons dans les roues des cronies (opérateurs téléphoniques, Microsoft, ...) Sinon, concernant Burger King ou Quick, ces deux entreprises sont sur l'un des ecteurs les plus concurrentiels qui soit : la restauration rapide. Outre McDo, la concurrence inclut donc les boulangerie,s les kebabs, les restos pas chers, ... . Peu de chances que la réponse soit autre chose que "circulez, y a rien à voir". Et exceptionellement, la CDC fera une bonne affaire en revendant ses particpations dans une entreprise de restauration rapide.

A peine 14h05, déjà dans cet état. ou ? Que l'autorité de la concurrence ait déjà émis des avis contestables (mais pas totalement farfelus non plus), notamment sur les rachats d'opérateurs téléphoniques, pourquoi pas. De là à en faire une abjection suprême ....

Pour ceux qui trouvent que le service au McDo ets parfois trop lent .... http://www.metronews.fr/info/le-fait-divers-du-jour-leur-mcdo-met-du-temps-a-arriver-elle-lui-fait-une-fellation-devant-le-guichet/moiz!JEIQ9rDzUt6sI?ref=yfp

Je le veux bien, mais ça mettra un peu de temps

J'ai cru que ce thread avait disparu pendant la migration Ouf, il est sauf

Je prends. Vous l'avez dans une heure

Je préférerais des expertes en pipe Ce pape me donne envie de devenir apostat.

Zerohedge fournit une analyse pertinente de la situation http://www.zerohedge.com/news/2015-09-21/bailout-world-volkswagen-cheating-fine-20-times-higher-gms-killing-174-people http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/dear-volkswagen-was-your-biggest-mistake

Ne sous-estimes pas le maire de Châlons, il sait où est l'intérêt de ses administrés. L'autocar pourrait faire Châlons-Reims-Châlons, ce qui nous fait bien un trajet de plus de 100 km Ou Châlons-Reims-Damas, le dernier arrêt étant temporairement supprimé pour cause de conflit

Autre remarque sur cette loi : une fois rentrée dans les meours progressivement, elle assurera à Macron le soutien puissant et reconaissant de maires de villes moyennes. Les autocars peuvent devenir un bol d'oxygène pour leurs communes. Macron, 38 ans et déjà sénateur à vie ! Et les maires de commune plus petites (5000 habitants dans des régions rurales) pousseront très fort pour que la loi soit étendue à la desserte de leurs communes.

En même temps, même petit, c'est un pas dans la bonne direction Et +0,3% de croissance, c'est toujours TRES bon à prendre. Le commentaires du Figaro rapellent que pas mal de militants militent en faisant du "collage d'affiche" sur les commentaires de journaux (relativmeent lus)

C'est le problème Sur le fond, l'idée qu'Internet rejoigne l'eau, le gaz et l'électricité dans un panier de services de base ne me choque pas (modulo certains détails). A condition que en cas de défaillance du bénéficiaire, ce soit l'état caution qui paye au fournisseur le prix de marché du service.

Voila Rajoutons que pour atteindre le tour 99 il suffit de mettre deux Malganis face à face et des joueurs qui ne font rien, ce qui est quand même plus basique que les échanges de Dreadsteed+2xJuggler montrés plus haut. Ce genre de limites, techniques, est quasi indispensable sur un jeu "server hosted", ne serait ce que pour éviter que des petits malins ne bloquent les serveurs en organisant des matchs fantômes (Match 1, double deco, macth2, ...)

Le barême se base sur le prix au m² . Les appartements de luxe sont potenitllement exemptés (les biens présentant des caractéristiques exceptionnelles telle une terrrasse au dernier étage peuvent obtenir des exemptions) Les principaux biens "victimes" sont plutôt les petites surface, puisque un 15m² (chambre petite mais standard) devra se louer à 50% du prix d'un studio de 30 m² et 25% du prix d'un 60m². Avant cette loi, impossible de toruver un 15m² bien placé à 300€/mois , et je vois mal la situation changer après Pas-de-porte et pénuries de logements étudiants à prévoir ?

Encore un bousin ridicule de l'ONU Un certain nombre de gouvernements, tels l'Argentine, pleurnichent parce que personne ne veut leur prêter pour acheter des Bonds de juridiction locale. Du coup, ils ont choisi une autre juridiction, libellé des clauses n'importe comment, et ils sont tous emmerdés parce uqe les juges US ne sont pas sensibles aux charmes vénénéneux de Christina K. Idéalement on pourrait en tirer des conclusions, voire des standards ISDA incluant des clauses d'accord majoritaires, ou un bond callable. Le coeur du problème reste que les états veulent le beurre (pouvoir emprunter avec des conditions accordées à un pret relevant d'une juridiction de confiance) et l'argent du beurre (pouvoir faire défaut comme ca les arrange, unilatéralement). On rajoute la dessus une petite pincée d'énervement de la part des pays émergents (Chine, empire du Milieu, Chine, ....) sur le caractère très anglo-saxon des standards internationaux. Je toruve que le sujet n'a rien d'anecotique, il s'agit ni plus ni moins que de savoir si la propriété privée est opposable à l'Etat

Vous aviez aimé clicker heroes ? Voilà la suite : http://www.kongregate.com/games/Codename_Enter/crusaders-of-the-lost-idols

C'ets un peu ça Mais je comprends pas pourquoi une telle haine envers Placé spécifiquement. C'est un politicien calculateur, un peu plus franc, décomplexé et talentueux que la moyenne (un peu comme Balkany quoi). Il a un autre point commun avec Balkany : c'est un type qui allie le cynisme avec quelques convictions. Placé défend une vision de l'écologie bobo et de gauche. Il essaie de représenter (même si ces ingrats le rejettent) la sociologie qui va des électeurs de Hollande (à la primaire PS) aux électeurs de Bayrou et à ceux de NKM et Juppé. Il le fait avec une relative franchise, qui n'exclut pas un goût pour la pompe républicaine (dont les PVs non payés). Ce qui lui est réellement reproché, c'est de : * tomber le masque, assumer son centrisme et sa défense de la bourgeoisie social-démocrate(alors que le centre se proclame comme le défenseur au choix de tous, des défavorisés ou des "modestes") * ne pas être d'extrême gauche, contrairement à un appareil militant écolo constitué de trotskystes reconvertis sectaires. Les 2% d'Eva Joly permettant de se rappeler ce divorce entre les militants écolos et leurs sympathisants, qui sont bien plus proches du Modem. * assumer son ambitiion (pas totalement symapthique, mais pas plus puante que celle de n'importe quel autre ténor politique) Bref, je déteste pas le personnage et je hais ce type de lynchage médiatique ( je vais retoruver le lien que je cherche sur Rue 89) suintant la haine derrière un pseudo-humour bien-pensant.

Un truc que l'état t'oblige à payer à un truc relevant de lui même, c'est un impôt. Inutile d'adopter le langage de l'ennemi

Oui, l'idéal serait la privatisation de tout l'audivisuel public (on peut à la rigueur défendre RFI et France 24 sur le budget du quai d'Orsay). Du coup plus besoin de redevance, et une réduction de la sphère publique. Mais sans être un expert en politologie, tu admettras que ce n'est pas précisément la ligne politique sur laquelle, contrairement à son prédécesseur, Francçois Hollande s'est fait élire.

Bien sur que non voyons http://www.liberaux.org/index.php/topic/35655-le-féminimse-who-cares/?p=1284843

L'égalité devant l'impôt est-elle un troll ? Si les antennes télé sont remplacées par des box, en quoi est-il choquant que la taxe touche les possesseurs de box ne déclarant pas de télé ?

En même temps, il n'est pas totalement saugrenu de vouloir prélever la redevance sur tout support permettant de recevoir les chaînes publiques, sachant que je prédis aux antennes télé le même destin que celui des casettes VHS