Lameador

Le point de vue de Chitah est intéressant, documenté, et je suis plutôt d'accord sur ses propositions. Mais par rapport à la situation actuelle, celle du présent oùl'on est, glandon ne dit pas non plus que de la merde. On a le problème (évoqué par Chittah ), du financement par Pole Emploi de vacances pour cadres. Ca existe, et c'est pas marginal. Je rappellerai néanmoins deux points importants : * la doctrine française dit que le chômeur a le droit de refuser un poste "en dessous" de son psote précédent et/ou de ses qualifications ou secteur d'activité * multiplier ce type de périodes sababtiques peut finir par peser lourd sur l'acquisition d'expérience et l'employabilité d'un cadre Nanmoins quand on parle d'assurance, on parle de risque, et de primes calculées en fonction du profil de risque et du niveau de garanties. Et la, désolé mais sociologiquement les cadres sont des contributeurs nets et massifs du système. En gros, si on considère le groupe sociologique "les cadres", ils sont les perdants de la réforme alors qu'ils font DEJA partie des gros contributeurs nets dus sytème. Le système actuel reste très redistributif d'une CSP à l'autre. Les passagers clandestins de référence étant les intermittents du spectacle, mais indépendamment de ce régime scandaleux certains groupes plus exposés au risque de chomage (intérimaires, salariés en contrat courts, saisonniers, ouvriers peu qualifiés de PME, ...) sont récepteurs d'indemnités supérieures à leur cotisation pendant que d'autres sont contributeurs nets (notamment les salariés en CDI de grand groupes). Il est difficile d'éviter de poser les questions (certes étatistes, de "ou doit se placer le curseur de la solidarité interprofessionnelles). Questions qu'il sera impossible de ne pas lier à la possibilité de faire cotiser touts les salriés (fonctionnaires inclus) et ou de se poser la question d'un droit des licenciements qui transfère la précarité professionnelles vers les outsiders au profit des insiders, lesquels leurs versent en compensation de bien maigres indemnisations chomage. Concernant les intermittents du spectacle, on peut difficilement reprocher au PS (actuellement au pouvoir) de na pas vouloir taper sur une de leurs clientèles. On pardonnera moins facielment aux traitres de l'UMP qui ont défendu et/ou laissé prosspéré un privilège scandaleux qui existe au bénéfice exclusif de leurs opposants politiques.

Je vais pas bouder mon plaisir de voir les résultats, et notamment les résultats du PS. Pas sur que la droite fasse mieux, ceci dit. Deux petits points : * Segolène Royal parle vraiment bien. En terme d'habilité oratoire pure, elle éclipse la concurrence. Notamment un Coppé qui se drappe dans le costume d'Iznogoud. "Paroles, paroles, paroles ..." certes. Mais elle a un dont pour trouver le discours approprié ... impressionant. * La campagne municipale est finie, le travail de fonds continue. Pour ceux qui cherchent des idées d'actions, coller des affiches pour le collectif Antigone ou offrir vos services (ou vos charmes ?) à l'équipe Contrepoints sont une bonne façon de reprendre la lutte.

On passe sur ce forum, on y trouve des querelles de clocher. Et soudain, au coin du bois, paf ! Un post pertinent

Le The Economist de cette semaine en repasse une petite couche sur la militarisation de la police US, ainsi que les effets pervers des programmes de confiscation des avoirs criminels. http://www.economist.com/news/leaders/21599359-no-knock-raids-assault-weapons-and-armoured-cars-americas-police-use-paramilitary-tactics-too

Puisque c'est la soirée au café du commerce, je joue aussi. 2008 a été une année pleine pour la gauche aux municipales. Sans vote sanction anti-Sarko, et avec l'usure du pouvoir due à deux ans de Hollande, un recul PS était prévisible. Il a eu lieu. Pas de quoi parler d'une Beresina, ni même d'une claque. Le seul petit soufflet serait peut-être Marseille. Mais là, le contexte local (candidat sulfureux, primaires sanglantes, ...) a du peser lourd. Le point commun entre Marseille et Henin-Beaumont (les deux seules grosses défaites PS) c'est des candidats PS avec une batterie de casseroles. Le PS se replie en bon ordre, UMP et FN en profitent, mais sans repeindre la carte non plus. Business as usual. Par contre, aux européennes, je vois bien le FN (et son message "FUCK BRUXELLES") à 40%

Je viens de tomber dans Europa Universalis IV C'est juste fascinant.

Je parie une bière que Hollande ne démissionne pas et ne dissout pas.

Ca me fait penser à un article que javais vu sur l'Inde et les achats de vaches. C'est un mauvais investissement, mais il est protégé de l'inflation et de la rapacité fiscale. C'est un peu la même chose, en France, avec l'immobilier. Il sera moins affecté le jour où l'état viendra chyprer nos comptes en banque

Y a un slogan que j'aime bien God created men, Samuel Colt made them equal

L'article en général, et le passage cité en particulier, sont excellents.

Ne pas confondre paradis fiscaux et fiscalité basse. Je ne pense pas passer pour un "closet socialist" en disant que je suis choqué par le fait que Apple ait pu magouiller pour payer légalement 0 euros d'impots sur les bénéfices est scandaleux. Et je ne fustige pas la fraude fiscale ou la corruption chez les élus libéro-compatibles. Oui

J'éviterai le Godwin immédiat sur le fait que les gardiens de camps de concentration ont survécu aux stalags. Mais globalement le socle électoral de Hollande vote pour les impôts, il est donc normal qu'il paye des impôts qu'il souhaite lever. De façon générale, le problème de la fiscalité française c'est que les gens qui votent l'impôt le votent en disant "ce sont les autres qui le paieront". L'ISF étant un exemple particulièrement caricatural, les taxes sur le tabac ne valent guère mieux sur ce plan. Pour prendre une analogie imagée, la majorité des personnes impliquées dans un viol collectif sont consentantes (les violeurs). J'aurais tendance à dire "pas de taxation sans représentation" est un prérequis de l'état de droit. L'ISF deviendra légitime le jour ou les assujettis y seront en majorité favorables. Face à la MPT, Hollande n'a pas reculé et a fait réprimer la manifestation au mépris de la logique de l'état de droit (la encore, ne confondons pas légalité et légitimité). Ce n'est pas le printemps de Prague, mais parler de répression ne me semble pas exagéré. Ceci dit parler d'abus de contre-pouvoir pour un frange importante de la population française quasi-dénuée de représentation politique (lol UMP lol) me semble exagéré. Une répression de grèves de gauche (avec radiation des fonctionnaires qui manifestaient contre la réforme des retraites, au titre de leur expression d'opinions politiques incompatibles avec le devoir de réserve et la neutralité du service public) serait une solution au troisième tour social. On peut se foutre de la démocratie "ethnique" en Afrique, et continuer la branlette occidentale dogmatique sur les guerres civiles en Cote d'Ivoire ou au Mali avec tous ces braves fils de putes qui pensent que le déficit démocratique africain est du au fait que ces peuples ne sont pas assez "évolués". Mais confondre concours de quéquettes (le groupe le plus nombreux gagne) et état de droit est un contresens absolu. Lorsque le suffrage universel sert à départager des groupes sociologiques antagonistes (ethniques, sociaux, religieux, socioprofessionnels, ... ) en permettant aux plus nombreux d'opprimer les moins nombreux, il est un régime totalitaire comme un autre. Et souvent pire, puisqu'il a l'onction des intellectuels. C'est la démocratie qui a proposé de financer les dépenses publiques allemandes par la spoliation des juifs.

Tiens, on repart avec le débat sur l'abolition de la prostitution ?

C'est de dire "fermez vos gueules" à ses contradicteurs, en prenant le public à témoin. C'est bien écrit, c'est convaincant : je serais étudiant à Lyon 2, je serais con vaincu. Ce brave recteur a du déranger quelques vaches sacrées du temple universitaire.

Sinon, depuis une journée Libé continue à parler de ses affaires internes et de sa vie au bureau plutôt que de l'actualité.

Je suis peut-être naïf, mais il viennent d'inventer l'eau tiède. Une monnaie locale, fondante, fiable, il existe quelques unes : * Chèque cadeau FNAC * Ticket resto * ... Toutes ces monnaies remplissent les critères : * locale : ne marche que "autour" d'une FNAC * fondante :il y a une date de péremption * sociétalement correct : il est peut-être possible de payer un dealer en chèque cadeaux FNAC, mais la FNAC ne vend que des produits culturels. Leur Eusko ressemble à un chèque cadeau des boutiques locales. Si des gens y trouvent leur compte, grand bien leur fasse.

Enorme La video est linkée en première page de yahoo france

C'est comme ça que tu vois l'avenir de tes enfants ? Tu vas voter pour ceux qui te promettent ça ?

C'est sur que "Votez pour moi, je vais envoyer vos fils de faire farcir au schrapnel et vos maris charger un nid de mitrailleuses", ça aide tellement à se faire (ré)élire ... Plus sérieusement, je pense au contraire que les notions d'armée de milice (au sens de conscription de civils) et de souveraineté populaire sont quasiment indissociables. A long terme, une armée professionnelle est une armée au service de l'Etat.

lol ... Effectivement, pour une guerre de conquêtes bof. Pour le reste, les vietnamiens, les sud-soudanais et les afghans confirment que aujourd'hui seule la high-tech sert à mener une guerre convenable et civilisée. Sans parler de ces cons de Suisses. Qu'ils sont cons ces Suisses! Aucune guerre en 300 ans, ils continuent à conscrire. En Fraônce on est bien plus intelligents. C'est sur que c'est pas en Socialie qu'on apprendrait aux hommes libres à manier un fusil. Des fois qu'ils aient des idées idiotes.

Qui est apparu en premier : l'oeuf ou la poule ? Sauf supériorité technologique écrasante (les occidentaux au XIXe), la conscription n'incite pas à l'interventionnisme. Je doute qu'une votation cantonale pour "rétablir par la force les droits de l'homme en Syrie" ait beaucoup de succès, alors qu'envoyer des électeurs qui votent mal se faire trouer la peau au Mali, ça ne pose pas trop de problèmes à notre bien aimé dirigeant.

La violence, oui, mais l'insulte, non !

Et pourquoi pas ? Des gens manifestent contre une taxe jacobine, vivent les jacqueries ! On n'a rien à faire au premier rang, mais si tu attends un truc 100% libéral, ne t'attends pas à remplir les stades avec les adhérents du PLD ...

Que penser de la Suisse, enfer anti-libéral qui pratique la conscription ... De façon plus sérieuse, j'ai tendance à considérer que la conscription est un impôt en nature (ce qui limite les niches fiscales, et les possibilités de détournement de fonds public). C'est une flat tax puisque (presque) tout le monde "paye" la même durée.

On pourrait faire pire. Comptes pas sur moi pour le faire : je ne me sens pas exagérément solidaire d'émeutes que je soupçonne d'avoir une composante ethnique. Mais ça reste des émeutes sociétales, non canalisées par les protestataires professionnels officiels (type syndicats).