Lameador

Le retour à l'étalon or peut se faire de façon très simple. Il suffit d'autoriser les vendeurs à demander un paiement en or (inutile de les obliger à le faire, juste les autoriser). Ensuite, libre à chacun de faire ce qu'il veut. On peut même imaginer un système dual dans lequel certaines sommes, par exemple les impôts, restent exigibles en euro. En fait il suffit d'autoriser l'or comme monnaie. Concrètement, cela revient à dire que des prix peuvent être exigés en or. Libre ensuite à Renault de proposer des Méganes à 75 Napoleons plutôt que 20k€ Une alternative. Un petit boutiquier oriental, appelons le Mahmoudine A, propose de vendre du liquide salissant à 1gramme d'or le baril (mais refuse tout autre moyen de paiement). Ou Hugo C, le chef du gouvernement d'un pays sud-américain propose de lancer un emprunt d'état payable en or, par exemple au taux de 1% sur 10 ans. a moins que le type elu personnalité de l'année par les internautes (mais censuré par les pisse-vinaigre du Time, qui ont raté une réelle occasion de tendre la main à un pays à fort potentiel) décide de vendre de l'uranium enrichi contre de l'or, à poids équivalent. Ou autoriser Apple à ne vendre en priorité les iPhone 6 que contre 0.5 once d'or. Les conséquences, par contre, risquent d'être violentes. Quant à garantir la convertibilité d'une devise en or, cela serait absolument suicidaire de mon point de vue, et totalement contreproductif. L'échange entre monnaies, c'est le rôle des marchés, l'or pourrait être une monnaie parmi d'autres. Celui qui s'engage à intervenir sur un marché de changes flottants pour maintenir un cours plancher est certain de se faire ouvrir l'anus, à la seule exception d'une banque centrale déterminée à bloquer l'appréciation de sa devise (la BNS par exemple). Les américains en ont fait l'amère expérience avec Bretton Woods, et c'est ce qui justifie la légitime méfiance de Charles Gave (et d'autres brillants penseurs) envers l'or. De mon point de vue, l'or est une devise parmi d'autres. La BCE doit juste s'entendre avec les états européens pur s'assurer qu'un achat non dispensable (le paiement des impôts) ne peut se faire que en euros. A relativement court terme (5 ans max), je pense le retour de l'étalon or probable. Le contrôle des USA sur les systèmes de paiements internationaux de devises, et leur volonté d'utiliser ce contrôle comme instrument de coercition au service de leur politique étrangère va rendre le dollar totalement inacceptable comme devise de référence pour certains acteurs. L'Iran en premier chef, le Venezuela, la Chine et la Russie ensuite. Le gel des avoirs iraniens est l'équivalent au XXI eme siècle d'un blocus par la Royal Navy au XIXe. Disons même, sans faire l'apologie d'une riposte terroriste ou bactériologique, qu'il s'agit indubitablement d'un acte de guerre. Ce n'est pas les QE qui vont causer la chute du système dollar, mais le droit que s'arrogent les impérialistes diplomates américains de geler les actifs des gens qui leur déplaisent. En un sens je dirais même que les QEs sont une bonne tactique : autant se financer en dollar tant que la devise vaut quelque chose. Ceci dit, attention à ne pas aller chier dans le nid de l'aigle américain : je fais partie de ceux qui considèrent que la décision d'envahir l'Irak a fait suite à la vente de pétrole exclusivement en euros par Saddam Hussein.

Je trouve que cette tribune de Rue89, très mesurée, résume bien mon sentiment sur cette affaire : http://www.rue89.com/2012/12/19/la-psychiatre-dun-patient-meurtrier-condamnee-ce-que-dit-la-loi-237952 La mise en cause pénale ne saurait être systématique, et ne doit pas sanctionner une décision entachée de doute qui s'est révélée à posteriori mauvaise. Mais dans le cas d'une faute aussi caractérisée, la sanction est méritée (et même insuffisante). Ici on a un peu la différence entre un policier qui mettrait en garde à vue un suspect qui s'avèrera innocent, et un policier qui emttra en garde à vue l'amant de sa femme pour le faire chier. Dans un des deux cas, il est normal d'engager la responsabilité pénale de l'auteur.

Euh, on en est très loin On parle ici de l'entêtement d'une psychiatre qui a systématiquement évité les avis contraires et les évidences pour s'entêter dans sa mission de libérer le patient. Alors oui, les experts peuvent se tromper, et ne doivent pas forcément être condamnés pénalement pour cela. Mais lorsque la pseudo expertise sert d'argument d'autorité pour imposer des agendas personnels, indépendamment de toute considération scientifique, le cache sexe de l'expertise et du doute raisonnable ne trompe personne.

Au risque de contrarier l'opinion majoritaire, je trouve cette condamnation bienvenue et même insuffisante Les psychiatres peuvent soustraire des individus dangereux à des mesures de protection de la société. Ce sont des experts médicaux,et on peut pas exiger d'eux qu'ils ne se trompent jamais. Mais lorsque l'"erreur" est systématique et qu'elle est due non pas à une mauvaise analyse d'une situation mais à un biais idéologique manifeste, une sanction est nécessaire. Dans le cas de cette "docteur", son entêtement à libérer les meurtriers est manifeste, et on peut juste regretter que ce ne soit pas elle qui se soit fait abattre par le déséquilibré. Pour prendre une analogie, on pourrait comparer cette situation a un mauvais recrutement effectué par un cadre. Se tromper est une faute, les mauvais recrutements arrivent. Mais si le recrutement en question a permis de faire embaucher la femme du recruteur, le problème change de nature et il ne s'agit plus d'une erreur de casting mais d'un détournement de fonds.

Clarifié

Ce n'est pas que utilitariste. Quelle raison valable existe-t'il de ponctionner un contribuable pour payer le créancier d'une dette illégitime ? Quand au droit, je dirait que la dette serait simplement mise au nom uninominal des politiciens ou administratifs ayant signé son émission, et plus au nom de l'état français. On aurait une réassignation de la dette qui n'engagerait que les agents de l'état ayant outrepassé leur légitimité pour émettre ce truc. Quant aux créanciers, je ne pleurerai pas sur le sort de ceux qui financent volontairement un état socialiste. Un homme politique proposera tout ce qui a une chance de le faire élire à court terme. Les suivants se démerderont.

Bonjour, En regardant l'exemple islandais et le désastre français, je me posais une question simple : pourquoi ne pas répudier la dette française ? * Cette proposition est suffisamment demago... popularisable pour passer * Elle a permis le retour de la croissance en Islande * Elle posera un frein effectif aux délires des politiciens * Cela portera un coup très dur à l'état tentaculaire * Cette méthode me semble une des seules remises en cause non-violentes possibles de notre post-démocratie Qu'en pensez-vous ? Voyez vous un homme (ou plus précisément une femme blonde)politique de premier plan exiger un réferendum sur ce thème, ou en faire le point central d'une campagne présidentielle

Je remarque quand même deux tendances : * des anarcaps * des partisans d'un régime constitutionnaliste, fondée sur une démocratie avec des améliorations et des garde fous (optimisation du corps électoral, frein à la possibilité de faire des carrières politiques, subsidiarité, ...) dotée d'un pouvoir politique faible

Statistique idiote. C'est à peu près aussi pertinent que de regarder l'augmentation annuelle du SMIC pour déclamer que les salaires français augmentent de 2% ou plus par an. Les loyers de nouveaux baux ne concerne qu'une petite fraction du marché, statistiquement biaisée. Il faut aussi intégrer les relogements, les loyers des locataires en place, … . Vu que le loyer d'un logement loué ne peut pas augmenter au delà d'un certain rythme, les nouveaux locataires représente la fraction la plus chère (pour une qualité de bien donnée) des locations, et n'est pas représentative du coût du logement, en tout cas d'un point de vue macro-économique. Cette stat n'intéresse que les agents immobiliers et ceux qui cherchent à louer bientôt un logement.

Effectivement, j'allais oublier le tirage au sort dans la liste des éléments de réponse.

Un mélange de démocratie directe (avec des votations régulières dans chaque canton), suffrage censitaire (excluant ceux qui vivent de l'état, dont les fonctionnaires) et une éligibilité centrée sur une seule tranche de la vie, entre 40 et 50 ans : les personnes d'un age différent ne serait éligibles QUE en l'absence de candidat ayant l'age adéquat. Cette dernière clause a pour but la limitation stricte de la possibilité de faire une carrière politique. Le tout bardé d'une constitution forte, avec un conseil constitutionnel incluant de droit les anciens présidents, et des scrutins aussi uninominaux que possible. Rajoutons le droit à la propriété privée, au port d'armes (qui permettra de renverser un gouvernement tyrannique) et à l'autodéfense, et une armée de milice

1cm ? ok pas probable. Prenon un exemple plus réaliste Etre le frère ennemi de pankkake, et à la mort de notre père nous partager son immeuble (je prends le rez-de chaussée, il n'a qu'à sauter par la fenêtre s'il veut sortir), c'est déjà plus concret. Sauf à parler de copropriété (concept déjà plus flou) incluant des partie communes. Mais même dans ce cas je peux être en concubinage avec sa soeur, et à 2/3 des voix, lors de l'AG, voter le murage de l'ascenseur et de l'escalier au delà du 4e étage pour l'empêcher de rentrer chez lui ? Tout en lui proposant de racheter ses apparts pour 2 euros. Les querelles de ce type sont légion en campagne et peuvent nourrir des haines pendant des générations. Elles peuvent aussi apparaitre lorsque les sociétaires d'une entreprise décide de niquer un actionnaire minoritaire. Le concept de voie publique a été réaffirmé avec force en 1789, ce n'est pas un hasard. Tout comme le concept de servitude. Et sans aucune ambigüité, l'idée que l'urbanisme impose des servitudes légitimes sur l'accès COMMODE au centre-ville des grandes agglomérations me semble pertinente. Contrairement à la politique d'enculé égoïste prôné par la mairie de Paris.

Lu sur Atlantico, et j'adhère à 100%. Initialement publié sous pseudo avant que l'auteur ne décline son identité http://www.atlantico.fr/decryptage/credibilite-marches-ces-taux-bas-qui-enchantent-najat-vallaud-belkacem-mais-qui-expliquent-surtout-violence-fiscale-que-france-i-551627.html

Pareil Et je rajouterais que le Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 proclamait la liberté de circulation. Ce qui établissait les servitudes de passages PS : en pankkakie, je veux bien acheter une bande de terrain de 1cm de large faisant le tour de la propriété pankkakienne. 1 once d'or par personne le passage, 20 BTC par kilo de marchandise. PS : le péage pour l'utilisation d'une infrastructure élaborée (autoroute, pont) pourrait à la rigueur se défendre. Le péage pour un droit de circulation, non.

Si j'étais suédois, je serais islamiste Pour l'histoire précédente, le fait qu'une personne a l'identité troublée se voie comme une fille, ça ne me choque pas qu'elle soit traitée comme telle si elle en fait la demande. En tout cas dans presque tous les domaines, je n'ai pas envie de voir des sportifs couillus mais moyens tenter leur chance dans les épreuves féminines.

J'avais lu l'article du monde. Il faut commencer par regarder la fin, l'endroit ou sont marqués les auteurs : Yldune Levy et son avocat. Pour le reste, c'est un texte intéressant mais partisan qui contient pas mal de sujets de réflexion. Un gros point noir : il n'est pas écrit par des défenseurs des libertés, mais plutôt par des gauchos qui estiment que l'arsenal antiterroriste est destiné aux fachos et aux barbus, mais pas à eux. Ils sont à peu près aussi crédibles que un pickpocket arrêté dans le métro qui dénoncerait la présence de policiers en civil qui ne portent pas leur uniforme et que du coup on peut pas reconnaitre. Sinon, on voit le problème du James Bond local. Il a eu un poste confortable (7000€ / mois pour baiser des jeunes gauchistes en chaleur au quatre coins de l'Europe), trop confortable pour ne pas être tenté de rallonger un peu la sauce. C'est un problème classique avec les agents secrets et les consultants. Mais en ce qui concerne les consultants, les boites privées ont appris à se prémunir des excès.

J'ai été très impressionné en lisant le livre Boomerang Le socialisme est tellement corrupteur que ça a réussi à mettre en faillite la ville californienne de San José. La ville américaine ou le revenu par habitant est le plus élevé. La ville ou sont nés Cisco, eBay, Adobe et ou IBM a d'importants bureaux. Ces charognes ont réussi à mettre en faillite une ville ou sont nés trois groupes de taille mondiale dans les 20 dernières années. Dur de trouver pire sans chatouiller le point Godwin.

Je serai curieux de savoir si l'Argentine va être exposée à des revendications sécessionnistes, notamment de la part de régions agricoles relativement productives et lassées de financer des parasites.

Torrent411 est vraiment bien. C'est un reseau privé de P2P, qui impose un upload ratio de 0.75 mini. Du coup les torrents sont rapides, et ils ont un super catalogue, notamment pour les francophones.

Kickstarter c'est une bourse libre Avec 0 régulation, et par conséquent des avantages : accessibles aux petits, réellement au service des entreprises, avec très peu de cout de fonctionnement par rapport à une vraie bourse. et des inconvénients : des arnaques, aucune protection de l'investisseur. C'est réellement une initiative libérale, à chacun de funder les projets qui lui semblent bien et auxquels ils croit.

Ca tombe bien en France le don est interdit. Seuls sont autorisés les cadeaux d'usage et les donations aux associations dans des conditions assez encadrées Je suis plutôt anti-héritage, et je considère que ce revenu ne devrait en aucun cas bénéficier d'un traitement fiscal préférentiel par rapport au salaires. Flat tax à 20% pour tout

Vichy est un gouvernement conservateur mis en place à leur profit par les nazis au moyen d'éléctions de divisions blindées Depuis, cette compromission (strictement obtenue par la force) il sert de boulet idéologique aux socialistes qui contrôlent les médias (entre autres …) pour critiquer le conservatisme et promouvoir le progressivisme, en oubliant complaisamment que les socialistes ont causé puis perdu la guerre, et se sont vautrés dans la collaboration (contrairement à la droite traditionnelle, à l'extrême droite et aux communistes qui ont été plus massivement résistants).

Perso maintenant ca m'embête de claquer 50€ pour un jeu au lieu d'attendre les soldes, alors que j'ai peu de temps pour jouer. Donc Dishonored et XCOM, je guette les soldes …

Un de mes profs m'avait dit que Staline était considéré comme très peu intelligent Ca ne l'a pas empêché de gagner une guerre mondiale, verrouiller le plus grand pays du monde d'une main de fer, survivre à de nombreuses tentatives d'assassinat, créer un empire mondial, liquider 20 millions d'opposants, coiffer Trotsky au poteau (avant de le faire exécuter, il y a des points très positifs au bilan de petit père des peuples) et être idolâtré par la classe intellectuelle française

Tu pouvais : - être notoirement homosexuel ? - être publiquement homosexuel ? (sans répression policière) - divorcer et/ou fréquenter simultanément plusieurs partenaires sexuel(le)s ? - créer une entreprise ou une association non politique ? - construire un bâtiment sur un terrain t'appartenant ? - sortir des capitaux du pays ? - sortir du pays physiquement, et/ou y revenir ? - avorter ? - te droguer ? - AJOUT : posséder une arme - AJOUT : défendre ta personne, tes biens et tes proches par la force. Les questions sont honnêtes, je ne connais pas les réponses et je penses que tu as raison