Lameador

Le différence fondamentale c'est que le PC est un allié du PS (les mauvaises langues diront un vassal), pratiquant l'union de la gauche plurielle. Le FN est un ennemi mortel de l'UMP, et il n'y a AUCUNE alliance entre eux, l'UMP appelant fréquement à voter PS contre l'autre parti de droite, crachant ainsi à la gueule de sa base électorale. Une des causes de cette asymétrie est due à quelques ordures type Chirac, NKM, ... aynt fait le choix de se faire investir à drotie pour appliquer une politique de centre gauche .... dont l'électorat de droite ne veut pas.

Analyse grotesque (je reste poli) Le PCF est extrêmement utile à la gauche. Pas le temps de développer, je vais donner la version courte. * Le PC est un réservoir de voix à gauche, qui propose une offre électorale à gauche à même de séduire certains électeurs. Electeurs pas forcément enthousiastes pour le PS * Le PC fournit un réseau de militants sincères et "contributifs", contrairement au parti PS auquel adhèrent essentiellement des gens souhaitant vivre de la politique, se faire élire ou à minima obtenir une place de choix en HLM * Le PC est un partenaire sur pour les alliances, peu susceptible de s'allier avec l'UMP (nb : sauf au début de la IVe) * Le PC offre une solution de repli à ceux qui se sentent déçus par une politique trop soc-dem du PS. Repli qui ne dure que au premier tour, contrairement à l'abstention ou au vote FN * Le PC soutient systématiquement la gauche contre la droite (et le PS lui renvoie de temps en temps l'ascenseur), ce qui dope le socle électoral des socialistes. * Je reviens au point numéro 1 : l'électeur PC n'est pas un électeur PS. Sans PC, il voterait FN.

Certes, certes Quelque chose me dit néanmoins que tu me devras une bière en 2017

C'est courageux de faire ton coming out. Je respecte celà.

Rigolo J'imaginerais plutôt une spéaration entre lois et ordonnances Une loi serait votée à la majorité des 2/3, une ordonnance à la majorité simple. Une ordonnance n'aurait valeur législative que durant les 8 ans suivants son vote (en gros, une mandature et demi)

Certains on vu "Better call Saul" ? Ca vaut quoi, pour quelqu'un qui a vu Breaking Bad ? Sinon, je retiens que Jericho, Hannibal et House of Cards sont sur ma future watchlist

Pour une fois, ca ne se passe pas en France. La mesure est quand même assez spécialement idiote http://immobilier.lefigaro.fr/article/condamne-pour-avoir-refuse-de-louer-un-appartement-a-un-homme_9c4da5ba-d450-11e4-ab1a-1d980bb14682/?pagination=2#nbcomments

Et si l'UMP s'était positionnée dans le Val-de-Marne pour "faire barrage aux communistes" ? Ah oui mais bon, non, tu comprends c'est compliqué, ... . Le PS n'a pas des cris de pucelle effarouchée pour appeler à un "ni-ni" entre Front de Gauche et UMP. Un PS qui réussit à garder 30 départements dans un contexte ultra-défavorable (usure du pouvoir, crise économique, ...) c'est plutôt une performance correcte. Aux départementales précédentes, même contexte et même résultat (en sens inverse, c'est l'UMP qui avait du se reproter sur ses bastions). Rappelons que l'UMP n'occupe qu'une seule région sur 23, je doute que les régionales à venir ne lui en donnent 22. Une UMP qui apporterait un discours anti-socialiste offensif (par exemple en faisant la chasse aux emplois fictifs dans la fonction publique territoriale) aurait raflé 90 départements. Couiner en disant "je suis l'aternative convenable au PS" ne fait rêver personne, mais suffit pour prendre 60 départements. Avis aux archivistes: Y a t'il eu un seul cas d'élu UMP-UDI dans une triangulaire UMP-PS-autregauche ?

Après vérification, il est confirmé que Ségolène Royal est inutile

Bienvenue au club Ceci dit je connaissais pas cette version "brutal". Elle a l'air un peu enrichie en testosterone

La nouvelle Sarkonerie : porposer de détricoter sa seule réforme libérale http://www.lemonde.fr/emploi/article/2015/03/24/faut-il-supprimer-les-autoentrepreneurs_4599998_1698637.html

Non La SAQ reste vaguement fréquentable, et le système en Ontario oblige à faire ses courses en avance. Les taxes sont élevées, mais pas au niveau de ce qu'on trouve sur la cigarette. On est loin du fascisme suédois

La SAQ est solide * C'est un impôt socialement accepté * C'est une institution locale * Elle fournit des jobs en or à ses membres * La situation ailleurs est encore pire. En Ontario par exemple, les taxes sont plus fortes, les magasins ouverts quelques heures par jour, les dépanneurs interdits, ....

Sachant que les images fourmillent d'animation, que la direction artistique a un cachet certain ... vraiment je trouve que ça a très bien vieilli

Merci à Sarko et BHL !

Tiens, nos amis islamistes s'exportent aussi en Tunisie Après un journal, ils s'attaquent à un musée. A leur façon, ce sont des Chevaliers des Arts et des Lettres

Le avant/après doit se baser sur une version 4/3 "étirée" an 16/9 J'avoue ne pas regretter mon achat, même si avoir Armageddon"s Blade et cette nouvelle campagne aurait été sympa

Une petite pause dans le french bashing : http://www.lefigaro.fr/voyages/2015/03/17/30003-20150317ARTFIG00271-paris-charles-de-gaulle-entre-dans-le-top-5-des-meilleurs-aeroports-pour-le-shopping.php Pas de quoi se plaindre cette fois ci

Gros troll, mais +1 Censitaire tout court me suffit, ceci dit Etant bien entendu que le suffrage censitaire doit donner le vote à ceux qu'ils payent plus d'impots qu'ils ne reçoivent directement de la puissance publique (chers amis fonctionnaires ...)

Je me suis offert une madeleine de Proust ; La réédition de Heroes of Might & Magic III Ce jeu est toujours aussi génial

L'affaire est assez grave, parce que les serveurs officiels qu'elle aurait du utiliser sont facilement accessible à toute commission habilitée les demandant pour une enquête officielle. Sur Benghazi par exemple, ou sur tout autre dossier sensible. Ce faisant, elle met un certain nombre de ses mails hors de portée du congrès et des contrepouvoirs US. De plus, elle se donne la possibilité d'effacer les eMails en question, par exemple si un juge souhaite les voir d'un peu trop près.

Les scandales de pédophilie dans la haute et basse société anglaise sont malheureusement une réalité. Je me souviens d'un article de Contrepoints sur un fieffé connard, membre de la haute aristocratie anglaise. Certes, miss Maggie n'a pas résolu ce problème. Elle n'a pas non plus arrêté les famines en Corée du Nord, ni ressuscité les bébés phoques tués par des missants chasseurs.Pas plus que STRICTEMENT tous les autres politiciens anglais. Pourquoi le lui reprocher à elle, à part par pure hypocrisie ? Elle est haïe par tous les détracteurs de son programme politique, sinon la journapute qui a écrit cet article aurait pu faire le même sur n'importe quel politicien britannique. Et la photo choisie, volontairement défavorable, prouve la pourriture morale de l'auteur de l'article. Le fait qu'un tel torchon puisse être publié dans un quotidien "de droite" est une énème preuve que la France se stiue à peu près au même niveau de démocratie que la Singapour, le Maroc ou l'Iran.

Le choix d'illustration est ... contestable Pour le reste, les grands hommes et la grande femme ont leur part d'ombre. Celle de Lady Thatcher fut d'avoir regardé à côté sur les turpitudes de l'aristocratie Tory . Je doute qu'elle ait eu le choix, en politique critiquer tous ceux qui le méritent et suicidaire.

Une saloperie vaguement humanoïde, dans le Figaro, poste un article illustré ainsi http://www.lefigaro.fr/international/2015/03/09/01003-20150309ARTFIG00378-margaret-thatcher-aurait-ferme-les-yeux-sur-les-accusations-de-pedophilie-visant-un-depute.php Crèves, charogne.

J'ai tendance à penser que notre société sur-règlementée à interdit des salaires très bas et très adaptés à de spauvres sans aide sociale : * nourri + logé + blanchi, avec un peu d'argent de poche. A ce salaire la, presque tout le monde peut être employable