Lameador

Je veux bien une clé Dota 2 si quelqu'un en a encore

La politique d'austérité grecque est réelle, les effets en sont dramatiques pour la population Ce n'est pas un mensonge. Cet article d'Atlantico, relatif aux US, est parfaitement éclairant sur le problème http://www.atlantico.fr/decryptage/sequestre-budgetaire-comment-obama-est-piege-tout-seul-gerald-olivier-659934.html?page=0,0 Pour résumer : comme toutes les structures mal gérées, les états font des économies en taillant en priorité dans les dépenses utiles, tout en laissant intacte la mauvaise graisse. Il me samblait avoir lu sur Contrepoints ou ZH un article encore meilleur sur le sujet, proposant de supprimer plein d'administrations inutiles.

Chavez a succédé à un gouvernement peu reluisant. Une espèce de d'oligarchie, basée sur la captation privée de la rente pétrolière et des inégalités sociales insupportables (et insupportées). Cette oligarchie exercait un gouvernement extractif et se comportait comme un relais de pouvoir colonial au service des US, sans aucune prise en compte des intérêts ou des aspirations de la nombreuse population vénézuélienne Chasser ces gens du pouvoir représente le titre de gloire de Chavez, et sa source de légitmité. Oui. L'obésité est un problème croissant. Les jeunes gauchos sveltes continueront à porter le Tshirt du Che, ceux avec un physique "avec plus de formes" passeront au mode Chavez.

Je vais pas faire comme si j'étais triste.

Assez d'accord sur le diagnostic et les mesures à prendre, même si je serais encore plus radical.

Choux + carottes ? Seul les deux premiers me semblent vaguement, très vaguement extravagants. On peut y voir un complément de salaire défiscalisés. Pour le reste, il s'agit d'avantages en natures et d'hébergement "dans les conditions de confort attendues au niveau de rémunération de l'acteur". C'est très inférieur à ce qu'obtiennent les élus locaux (séjour à l'hotel + embauche des copains + embauche des maitresses + ... )

Je m'étonne de voir quelqu'un comme toi, plutôt conservateur, s'offusquer que l'état censure l'information en temps de guerre.

J'ai cherché ou était l'erreur, j'ai fini par trouver, en réfléchissant à la notion de masse monétaire. On a une vidéo qui fait pas mal réfléchir, mais qui dénonce des dangers totalement imaginaires (une déflation qui serait due à un squeeze sur la monnaie, due à une insuffisance de la masse monétaire dans la devise de remboursement du prêt contracté) comme beaucoup de fantasmes constructivistes. En cas de déflation forte, la banque centrale peut émettre autant de monnaie qu'elle veut pour contrer la déflation et l'hypothèse d'une monnaie étatique fiat ultra déflationniste utilisée pour forcer les emprunteurs à repayer leurs dettes à une valeur plus élevée que leur emprunt du fait de la déflation n'a exactement aucun précédent historique. Donc au final, le risque hypothétique ici dénoncé (l'emprunteur doit rembourser une somme dont le pouvoir d'achat, hors intérêts, est très significativement supérieur à la valeur de la même somme lorsqu'il l'a emprunté du fait que la diminution de la masse monétaire) est un risque purement fictif (ne serait ce que parce que le principal débiteur est toujours l'état qui asservit la banque centrale) pour qui emprunte dans sa devise naturelle. Ceux qui empruntent en USD ou JPY font le choix d'assumer le risque de change, qui pour le coup a peu à voir avec le "manque de monnaie" Ceci dit, je suis contre le standard Or tel qu'il prévalait au XIXe siècle, très précisément pour les exactes raisons que croit dénoncer cette vidéo dans les monnaies fiat

Et si je jouais aussi

L'Europe est une grande démocratie, la preuve : http://www.zerohedge.com/news/2013-02-12/mario-draghi-speaks-spanish-congress-media-blackout-ensues

Je pensais en fait à celui ci : http://www.contrepoints.org/2012/11/30/106291-le-mythe-du-gaullisme-social Même si celui que tu linkes est dans l'ensemble meilleur, je pense que des personnalités comme Jouanno ou Bachelot représente d'une certaine façon une fausse de droite qui n'a de "droite" que l'investiture.

Si l'état vous contrôle c'est pour votre bien ?

Bon, je repasse le truc qui m'a fait réveiller de mauvaise humeur hier. http://www.francebleu.fr/politique/l-invite-politique-de-france-bleu-107-1/invitepolitique-30 15 belles minutes d'environnementalisme, d'éco-compatibilité et d'admiration pour les socialistes. Elle ne pense pas que les électeur écolo préfèreront l'original à la copie ? Ou bien peut-être qu'il n'y avait plus de place au PS à sa sortie de l'ENA. La video est instructive, on y apprend que les débats au Sénat sont de très grande qualité.

Ce serait un blasphème. Et interprété comme tel par toute la chrétienté, à moins de trouver un candidat aux mérites universels. Gianluigi Buffon, mais en version prêtre plus que gardien de but ... L'Europe est entrain de sortir de l'histoire, pendant que l'Afrique y rentre. Noires ou blanches, j'aimerais un pape avec .. duos habet et bene pendentes. Benoit 16 fut un pape appréciable sur bien des plans, notamment intellectuels (je rappelle ne pas être croyant catholique) et doctrinaux. Un peu de charisme, de foi du charbonnier seraient maintenant bienvenus. Et si la peau du charbonnier à la couleur du charbon, tant mieux si sa foi brille avec la chaleur d'une braise écarlate. Sur l'agressivité envers l'islam, je comprends qu'un catholique soudanais ou nigérian soit moins enclin à l'oeucuménisme. Moi si. On en a eu pendant 19 siècles, à l'heure de la mondialisation le summum de la piété, de l a théologie et du prêche ne saurait être circonscrit à un pays laïque d'une Europe décadente. Place aux puissances et à la foi émergente de ceux qui ont su convertir les âmes et pas simplement (essayer avec un succès mitigé de) les conserver.

Peut-être que si Je l'espère Un pape africain ou latino, ça aurait de la gueule.

Mon point de vue c'est que : * la France n'est plus solvable * je suis pas sur pour l'"occident" * un état insolvable peut continuer à jongler et faire de la cavalerie, tant que le marché le tolère. L'insolvabilité est un carburant, mais pour une vraie explosion il faut un comburant (exode fiscal, groupe sociologique influent mécontent, ...) et une étincelle (qui peut être un fait divers quelconque). La, on a juste une grosse cuve de kérosène. * le marché peut le tolérer très, très longtemps, en l'absence de comburant et d'étincelle. Domo arrigato. * le reste du monde est en croissance, et va bien. Je ne sait pas si le "reste du monde" inclut les US, mais il inclut l'Asie, l'Afrique(à part les pays tolérant des luttes racistes ethnoraciales), la Russie et les pays relativement libéraux.

Je suis pas théologien, mais je suis à peu près certain d'un prochain pape pas 100% européen. Soit un membre d'une minorité visible cardinal en Europe, soit un "blanc" cardinal ailleurs. Voire peut-être même un "d'ailleurs" cardinal ailleurs. Ceci dit, élie un cardinal sahélien serait perçu à juste tire comme une déclaration de guerre contre l'islamisme. L'égalité des hommes à été proclamée il y a maintenant 2013 ans, et je vois mal l'Eglise raciste. Elle n'est pas "anti-raciste" au sens de "anti-occidentaliste". Mais pour ceux qui voient un lien entre "Eglise catholique" et "suprématie aryenne", je rappelle cette carte instructive concernant les élections allemandes il y a longtemps : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2008/10/hitler-na-pas-t.html

Je suis pas opposé à la politique politicienne mais putain l'UDI ? Un parti qui sent la charogne faisandée. A ce sujet, j'entendais Chantal Jouanno sur France Bleu de matin, mais quel facepalm. Une espèce de socialo-bobo-ecologiste. dire que ce genre de ... chose .. est à l'UDI me donne envie de voter "tout sauf ça". Quand bien même le parti contiendrait l'ex PDL. Je crois que j'aurais préféré une alliance avec le NPA, plutôt qu'avec cette troupe de guignols abjects qui cherche à faire le monsieur "plus à gauche humaniste" du PS. P.S : Rachida Dati est IMHO la seule chance de la droite pour les municipales parisiennes. Elle est peut-être conne, mais elle est méchante, elle a la niaque, et et au moins elle n'est pas de gauche. Il semble que demander mieux relève du pur aveuglement. P.P.S : voici l'avis d'un sociologue génial sur l'UDI http://www.ndf.fr/poing-de-vue/12-06-2012/z-comme-zemmour-melenchon-et-bayrou-ont-un-point-commun-meconnaitre-leur-electorat J'insiste sur sociologue génial, le mec est aussi nul en économie qu'il excelle en sociologie. Mais la politique moderne, ca relève énormément de la scatociologie P.P.P.S : j'arrive pas à retrouver un super article sur CP remettant les choses au point sur la "droite sociale", label signifiant "droite collaborationniste" décerné par la gauche.

Tant qu'on parle pas du chômage, des impôts ou de l'économie qui s'effondre, c'est bon à prendre pour notre lider minimo

C'est une décision fondatrice et moderniste. Après JPII dans le rôle de la momie (JPII, qui fut l'un des plus grands personnages du XXe siècle et qui IMHO abattit dans son alliance avec Reagan le rideau de fer), Benoit 16 fait le choix de laisser la place à un successeur plus frais lorsque l'âge le rattrape. C'est une adaptation pertinente de la pratique de l'Eglise au progrès d'une médecine qui dissocie de plus en plus "espérance de vie" et "espérance de vie en bonne santé". C'est une des rares concessions à la modernité du futur ex-pape, que en tant que non pratiquant de culture chrétienne j'apprécie autant pour sa rareté que pour sa pertinence.

Assez d'accord avec Bisounours Et une expérimentation serait possible avec le cannabis qui est actuellement un facteur de criminalité très important. Aujourd'hui le cannabis répond à une demande forte des consommateurs (et des dealers). Sa criminalisation implante dans l'idée de plus d'un million de français le fait qu'ils sont des délinquants, et que commettre un délit (vente et/ou détention de stupéfiants) n'est pas grave. La légalisation complète aiderait à remettre les pendules et les finances publiques à l'heure.

Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément. On reste dans le cadre d'un service public . Un mercenaire est au service de la Nation, pas du notable qui les paye de sa poche. Je suis bien heureux d'être mignon. L'es-tu toi aussi ? Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. Art. 14. Tous les Citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée. Art. 17. La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n'est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l'exige évidemment, et sous la condition d'une juste et préalable indemnité. Pas certain que nos 56% de PIB consumés en dépense publiques rentrent dans ce cadre.

Ce que dit le texte : l'état fournit police, justice et armée. Une redistribution financée par ?

XIII - Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable Entretien de la force publique+dépense d'administration : le seules raisons légitimes de prélever l'impôt.

NON !!! La DDHC est probablement le meilleur texte de toute l'histoire de l'humanité, avec peut-être ex-aequo l'annonce de la nomination de Margareth Thatcher au 10 Downing Street. XIII - Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les Citoyens, en raison de leurs facultés Elle guide des principes généraux : chacun paye à raison de ses facultés Il y a une marge d'interprétation sur "à raison de" (à mon avis involontaire) une autre sur faculté (revenu? patrimoine ? revenu par tête de pipe ? revenu hors dépenses "socle" ? niveau de vie ?) Par contre elle dit clairement trois choses : * pas de fiscalité comportementale, chacun paye à raison de ses facultés. Pas de taxes sur la tabac donc * égalité devant l'impôt. Pas de défiscalisation des indemnités parlementaires, par exemple. * l'impôt sert à financer les charges communes, pas à ré-allouer les richesses