Lameador

Tiens, on repart avec le débat sur l'abolition de la prostitution ?

C'est de dire "fermez vos gueules" à ses contradicteurs, en prenant le public à témoin. C'est bien écrit, c'est convaincant : je serais étudiant à Lyon 2, je serais con vaincu. Ce brave recteur a du déranger quelques vaches sacrées du temple universitaire.

Sinon, depuis une journée Libé continue à parler de ses affaires internes et de sa vie au bureau plutôt que de l'actualité.

Je suis peut-être naïf, mais il viennent d'inventer l'eau tiède. Une monnaie locale, fondante, fiable, il existe quelques unes : * Chèque cadeau FNAC * Ticket resto * ... Toutes ces monnaies remplissent les critères : * locale : ne marche que "autour" d'une FNAC * fondante :il y a une date de péremption * sociétalement correct : il est peut-être possible de payer un dealer en chèque cadeaux FNAC, mais la FNAC ne vend que des produits culturels. Leur Eusko ressemble à un chèque cadeau des boutiques locales. Si des gens y trouvent leur compte, grand bien leur fasse.

Enorme La video est linkée en première page de yahoo france

C'est comme ça que tu vois l'avenir de tes enfants ? Tu vas voter pour ceux qui te promettent ça ?

C'est sur que "Votez pour moi, je vais envoyer vos fils de faire farcir au schrapnel et vos maris charger un nid de mitrailleuses", ça aide tellement à se faire (ré)élire ... Plus sérieusement, je pense au contraire que les notions d'armée de milice (au sens de conscription de civils) et de souveraineté populaire sont quasiment indissociables. A long terme, une armée professionnelle est une armée au service de l'Etat.

lol ... Effectivement, pour une guerre de conquêtes bof. Pour le reste, les vietnamiens, les sud-soudanais et les afghans confirment que aujourd'hui seule la high-tech sert à mener une guerre convenable et civilisée. Sans parler de ces cons de Suisses. Qu'ils sont cons ces Suisses! Aucune guerre en 300 ans, ils continuent à conscrire. En Fraônce on est bien plus intelligents. C'est sur que c'est pas en Socialie qu'on apprendrait aux hommes libres à manier un fusil. Des fois qu'ils aient des idées idiotes.

Qui est apparu en premier : l'oeuf ou la poule ? Sauf supériorité technologique écrasante (les occidentaux au XIXe), la conscription n'incite pas à l'interventionnisme. Je doute qu'une votation cantonale pour "rétablir par la force les droits de l'homme en Syrie" ait beaucoup de succès, alors qu'envoyer des électeurs qui votent mal se faire trouer la peau au Mali, ça ne pose pas trop de problèmes à notre bien aimé dirigeant.

La violence, oui, mais l'insulte, non !

Et pourquoi pas ? Des gens manifestent contre une taxe jacobine, vivent les jacqueries ! On n'a rien à faire au premier rang, mais si tu attends un truc 100% libéral, ne t'attends pas à remplir les stades avec les adhérents du PLD ...

Que penser de la Suisse, enfer anti-libéral qui pratique la conscription ... De façon plus sérieuse, j'ai tendance à considérer que la conscription est un impôt en nature (ce qui limite les niches fiscales, et les possibilités de détournement de fonds public). C'est une flat tax puisque (presque) tout le monde "paye" la même durée.

On pourrait faire pire. Comptes pas sur moi pour le faire : je ne me sens pas exagérément solidaire d'émeutes que je soupçonne d'avoir une composante ethnique. Mais ça reste des émeutes sociétales, non canalisées par les protestataires professionnels officiels (type syndicats).

Video assez lol. Est-elle commentée sur le forum CPC ?

Tiens, un roguelike flash super bien foutu. Rapide etastucieux. http://www.kongregate.com/games/nerdook/dungeons-of-kong Bonne chance pour les niveaux les plus élveés !

Je suis tombé sur cet article par hasard, et je l'ai trouvé intéressant. Un vrai rêve humide pour libéraux de gauche. Les commentaires haineux sur Slate sont amusants et confirment joyeusement que cet article n'est pas dans la ligne habituelle du site. http://www.slate.fr/story/79590/suede-milliardaires-etat-providene Les idées principales de l'article sont que : * Le coût des régulations, rentes et autres législations protectionnistes est un frein bien plus important à l'économie que le poids des impôts sur les flux de revenus * A l'inverse, la taxation du capital est à proscrire * La Suède arrive a concilier de très hautes dépenses publiques et une réelle attractivité économique

Pas vraiment. La répression financière consiste à forcer un contrôle des prix (socialisme TM) sur la rémunération du capital. Un peu comme en Chine avec le yuan non convertible. Ici je parlerai plutôt d'un effet d'éviction qui détournerait l'épargne hors de l'économie productive vers le financement du Moloch.

Félicitations. Par delà nos éventuels désaccords philosophiques, c'est un des points fondamentaux. Le libéralisme, c'est pas un truc juste pour jeunes ingénieurs blancs et célibataires (même s'ils sont les bienvenus, et que j'en ai fait partie sans aucune honte)

Quelques avis Sur Taubira et et sa vision des blancs, elle n'a jamais déclaré qu'elle haïssait les faces de craie. Je contenterai donc d'éléments indirects "qui coïncident un peu trop" : * De sa page wikipedia, je noterai "La ministre a rappelé, en mai 2013, ses positions sur l'histoire de l'esclavage en dénonçant qu'« outre-mer, il y a eu une confiscation des terres ce qui fait que, d'une façon générale, les descendants d'esclaves n'ont guère accès au foncier. Il faudrait donc envisager, sans ouvrir de guerre civile, des remembrements fonciers, des politiques foncières »41." Bizarrement, je doute qu'elle milite ostensiblement pour la restitution aux catholiques des biens confisqués à la révolution * A l'inverse les vilains stéréotypes ethniques n'empêchent pas Rachida Dati d'être une personnalité pas spécialement haïe à droite. Je pense même qu'elle a une vraie popularité auprès des gens qui détestent Taubira. * De façon générale, Taubira a porté un certain nombre des mesures les plus insultantes envers les conservateurs, en incluant le mariage gay, la conférence de consensus sur la justice (version primaires du PS) ou l'affaire du mur des cons (qu'elle a étouffé au lieu de faire dissoudre le Syndicat de la Magistrature, comme l'aurait fait un authentique républicain). Certes, il y a des élections et la politique n'est pas faite que de consensus et de vaseline. Mais le mépris affiché pour ceux qui n'approuvent pas ses opinions est flagrant. * Contrairement à un grand nombre de ses comparses, elle a une image de volonté et d'intelligence qui fait que ses fautes ne sont pas interprétées comme des erreurs. @Chitah : si tu as des doutes, c'est ce dernier argument qui devrait te convaincre Sur la CMU : * Comme beaucoup de gens financièrement à l'aise, nombreux ici sous-estiment le crachat à la gueule du travailleur qui gagne à peu près le SMIC et doit se contenter en rentrant du boulot (manutention, nettoyage, larbinage pour des clients, accueil téléphonique, travaux de force dans le bâtiment, ... que des trucs glamour à faire dix heures par jour transport inclus) de plombages gris pendant que l'open bar est proposé aux cassos * De façon générale, AME et CMU sont au contrat social ce que Gleeden est à la vie de couple. Quitte à être un peu méchant, ceux qui ne sont pas fichus de comprendre ça seraient gentils de la fermer et d'y réfléchir, ca évitera des discussions niaiseuses dignes de [badurl=http://www.forumsocialiste.fr/index.php?sid=4cb4e8aa1c9be61ebe7bf1deaabe261b]ça[/badurl]. Il y a des arguments moraux CONTRE ces mesures qui vont bien au delà de la seule question du coût.

Réponses d'une personne culturellement de droite : * L'UMP a échoué. Elle a eu le pouvoir 15 ans au cours de 19 dernières années, le pays est gouverné toujours plus à gauche. De la loi SRU (celle qui impose des HLM partout) au monopole du couple sécurité sociale+CMU, du code du travail au statut des fonctionnaires, de la réforme d'une presse de gauche (par libéralisation ou noyautage, peu importe) à l'abolition de l'ISF, aucune des réformes de droite les plus évidentes n'a été promulguée. Je parle pas que de trucs libéraux, et j'ai volontairement laissé les sujets polémiques de coté (immigration et délinquance, que je considère comme des sujets plus clivants à droite). A la place on a eu le Grenelle de l'environnement et le Principe de précaution. * Sarkozy à promis la rupture, il a surtout rompu avec ses promesses électorales pour se coucher devant la gauche morale. L'ouverture est une trahison, de la part d'un président qui prônait la rupture avec le chiraquisme ( perçu comme centriste, ce qui n'est pas mon avis mais ceci est hors-sujet ). L'UMP n'a plus aucune crédibilité après cet échec. L'UMP et le duel au sommet Fillon-Copé peuvent-ils faire rêver qui que ce soit ? * A l'inverse, avec Hollande, la gauche montre qu'elle n'a aucun respect pour les français qui ne votent pas pour elle. Il suffit d'observer le ciselage fiscal des nouvelles hausses d'impôts. La droite "gentille" a l'impression d'être un troupeau de moutons imbéciles voués à être fusillés sur le Mur des cons. Un gouvernement qui inclut Taubira n'a aucune légitimité à critiquer l'extrémisme. Mon impression est que la différence entre elle est Mégret ne tient qu'à la couleur de peau.

Une kalach, arme de guerilla extrêmement efficace, coute 400€ à commercialiser + les frais (il)légaux.Dans une société industrielle qui sait fabriquer des appareils Hi-Fi, des robots ménagers et des perceuses à moins d e100€, un produit industriel aussi simple et demandé ne saurait être éradiqué. Contrairement au hash, elle est légale dans pas mal d'endroits. Aucune raison que la kalash soit rare, seule une police totalitaire peut empêcher les voyoux d'être armés. Une police libérale pourrait se contenter d'autoriser les citoyens à l'être aussi. Sur les causes de la délinquance, quitte à faire mon réac de service, je pense que Oisiveté vient largement en tête de la liste.

L'article a du succès ... http://www.contrepoints.org/2013/10/11/142143-brigitte-lahaie-penaliser-les-clients-prostituee-va-engendrer-viols-divorces-problemes-sante Et les commentaires y sont éloquents

Excellent ! Ca sent vraiment le vécu

L'UDI c'est un peu un ramassis de sociaux démocrates qui se sont engagés au centre parce qu'il n'y avait plus trop de places à prendre coté PS (aile socdem) J'ai toujours trouvé que les discours des centristes français allaient trop souvent entre : * surmoi socialiste version Bayrou (qui se voit en représentant des enseignant, lesquels lui préfèrent pourtant nettement le PS) * mièvrerie consternante chez pas mal de militants, sur le thème "notre programme qui va changer le monde avec plein de bisous, c'est des recettes à base de bonnes actions qui aboutiront à l'objectif suprême du non-cumul des mandats". Incapables qu'ils sont de comprendre que l'un des obstacles majeurs est le sectarisme d'une partie de la gauche de pouvoir (EELV, FdG, aile gauche du PS, cocos, associatifs "citoyens", ...). * radicaux (toujours près de l'assiette au beurre), gaullistes sociaux et autres prostitués de la république Je soutiens l'UDI surtout si ce parti permet de déparasiter l'UMP de son aile "centre-gauche", qui se démène toujours pour obtenir l'application de son seul programme quand la droite est élue. Soutenons Yves, Jégo, le PLD n'a pas sa place à l'UDI !

Je viens de finir Homeland saison 2. La saison 1 est sympa (même si le début manque un peu de rythme), et m'a paru relativement réaliste. La fin semble surtout conçue pour faire la place à une saison 2. Le personnage de Brody a un charme indéniable. La saision2 est nettement plus Hollywoodienne, mais ça se laisse bien regarder. Le dernier épisode semble néanmoins été écrit pour permettre une saison 3. J'avais pas aimé Breaking Bad saison 1 (trop de scènes de tension larvée ?), mais vu le succès général je vais "redonner sa chance au produit".