Lameador

A quoi sert ton chèque vert ? La valeur du cheque blanc est lié à l'émetteur. 1 gramme d'or Madoff ne vaut pas 1 gramme de cuivre physique (contrairement au gramme d'or BillGates) Donc les chèques blancs ne sont pas fongibles, sauf à faire financer les mauvais payeurs par les bons. Ce dernier objectif est une marrotte des connards socialistes (Duflot dernière en date ?) et n'a jamais fonctionné autrement que sur l'usage de la coercition et la spoliation des honnêtes gens. Le principe d'une monnaie créance, c'est d'être redeemable en actif. C'est leur redeemablitié (possibilité de rédemption à vue, dans la langue de Jacques Rueff) qui fait que certaines monnaies créances sont solides et d'autres sont du vent. Mais si tu mélanges une cuillère de merde dans un pot de glace à la vanille, tu obtiens un pot de merde (copyright un forumeur qui se reconnaitra). Et tes chèques verts ressemblent beaucoup à des pots de merde.

Mode analyse sérieuse : * Critiquer l'extrême gauche directement c'est mal. Dire Que Merdalie Artaud et Arlette Laconnasse sont des pourritures abjectes qui incarnent l'apologie de crime contre l'humanité est considéré comme "socialement incorrect". Alors la critique porte sur se qui est socialement acceptable : elles sont moches. C'est relativement vrai, mais c'est surtout une critique socialement acceptable, vecteur de la pensée profondes que l'on peut avoir d'entités que tout libéral se doit de haïr viscéralement * A l'inverse, dire du bien de l'extrême droite est politiquement incorrect. donc l'appréciation se formule par des compliments détournés, vecteur d'une pensée positive. Marine LP serait "belle" et "gironde". C'est pas complètement faux, ni complètement vrai, ni très remarquable. Mais ça véhicule "je pense moins du mal du FN que ce qu'en dit la presse mainstream, j'ose pas l'admettre" Mode testostérone : A 22 ans, MMLP est quand même vachement plus sexy que la majorité des vieilles déPUTéES décaties. Mode liborg : Même si je ne suis pas le dernier dans ce cas, je pense que Chitah a raison de parler d'un intérêt de certains libéraux FRANCAIS pour l'ED. Une des raisons, c'est que dans un pays ou même la droite parlementaire est socialiste on peut être tenté de se dire que le moins pire politiquement se retrouvera plus à droite que les socialauds. Mode sérieux (à nouveau) : Chitah est une personnalité parfois directe, mais c'est surtout un militant convaincu qui s'est bien plus bougé la popotin pour promouvoir les idées libérales que la plupart d'entre nous, et plus que la totalité de ses détracteurs. C'est aussi un type que je j'apprécie en vrai. Le Chitah-bashing commence à me saouler.

C'est quoi le problème des étages hauts ? << Mauvais jeux de mots s'abstenir >>

Tout est parti de la lecture de cet article sur les copropriétés dégradées http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/11/ascenseurs-en-panne-et-copropriete-malade-a-clichy-sous-bois_3446516_3224.html Comment est-il possible d'arriver à 400€ de charges mensuelles poru des prestations aussi médiocres ? * Paiement de la part des mauvais payeurs (mais dans ce cas pourquoi ne pas faire saisir et revendre leur bien) * Normes délirantes, débilissimes et Duflottisantes * .. ? De façon générale, les charges des grands immeubles sont souvent très élevées. Pourquoi ? Pourquoi n'est-il pas possible, au contraire de réaliser des économies d'échelle ?

Le FN peut faire boule de neige. Avant, il avait peu de chances d'être élu, et il peine encore à attirer des militants talentueux, voire professionnels. d'où une forte proportion de personnalités "marginales". Contrairement à tous les autres partis, être militant FN est un frein dans presque toutes les carrières, voire une lettre d'excommunication. Cela peut changer. Le FN ayant un programme socialiste, il aura parfaitement la capacité, passé un certain seuil dont il approche, à rémunérer des ambitieux (avec de l'argent public) et à les professionnaliser (cad à les salarier pour promouvoir l'intérêt électoral du FN). Je pense que le FN a une chance sérieuse, dans ce cas, de cannibaliser l'UMP S'il arrive au pouvoir, il le devra essentiellement à la traitrise Jacques Chirac et aux ambigüités d'un Sarkozy (élu sur "la rupture", président de "l'ouverture")

Si On peux faire du troc (tes bananes contre mes planches de bois) ou utiliser une unité de valeur abstraite (une devise donc) FONGIBLE Utiliser l'heure de travail comme unité, c'est comme utiliser la pièce : je t'échange volontiers 100 pièces de 1 centimes contre 99 pièces de deux euros. Si le marché détermine les prix, il faut que chaque partie soit consentante à l'échange. Le role de la monnaie, c'est qu'elle fournit une unité de mesure d'une "valeur d'échange" sur laquelle la plupart des participants s'accordent. Je veux bien t'échanger une bouteille de vin contre une heure de travail de Chitah. Mais contre un heure de travail de Madoff, ca ne m'intéresse pas. Si tu cherche un référent de valeur fongible, tu vas te rapprocher d'une monnaie avec banque centrale ou d'une monnaie marchandise (éventuellement titrisée). Les autres solutions m'intéressent .

Un euro est un chèque au porteur libellant une dette auprès de la BCE. Un frigouret c'est un chèque en Blanc auprès de frigouret. Un Madoff, c'ets pareil auprès de Madoff. Je n'échangerai pas 1 euro contre un Madoff. Si toi si, j'ai plein de Madoffs à échanger Pour le reste, l'idée que les dettes auprès d'individus différents seraient fongibles est très "audacieuse". L'idée que l'heure de travail d'un chirurgien a la même valeur que celle d'un jardinier municipal embauché après avoir participé à la campagne électorale du maire encore plus. Quand à celle que, en l'absence de quantification de la valeur (rôle de toute devise) chacun accumule spontanément autant de dettes que de créances, elle est juste lolesque. Que produit à l'instant T un nourrisson ? Rassurez moi, cette video 2/7 ne fait pas suite à la précédente (qui n'était pas TOTALEMENT affreuse)

L'idée que la loi définisse certaines clauses comme léonine ne me choque pas. Idéalement, un contrat s'appuie sur le consentement éclairé, pas la saturation verbale d'une des parties. De mon point de vue, toute clause qui : * libère une des deux parties de l'exécution loyale de ses obligations * introduit pour l'une des deux parties une obligation étrangère à la nature principale du contrat * empêche la révocation unilatérale du contrat moyennant un dédommagement raisonnable² * réduit la liberté contractuelle, actuelle ou future, auprès d'une tierce partie ou de la contrepartie doit être qualifiée de léonine, et pouvoir être annulée ou ignorée sans frais, sauf à faire l'objet d'une compensation SPECIFIQUE et proportionnée. Ceci devrait s'inspirer de la jurisprudence française sur les clauses de non concurrence, qui ne sont valides qu'à l'expresse condition d'être indemnisées et limitées dans l'espace, le secteur et le temps. ² le dédommagement raisonnable est un dédommagement qui inclut les frais de recherche d'un nouveau partenaire "au nouvelles conditions du marché", guère plus.

Le phénomène a muté, est multi-factoriel, ... Mais ton analyse est très pertinente. Malheureusement (quitte à faire mon moraliste),dans les pays socialistes deux nouvelles catégories sociales les ont rejoints : les travailleurs pauvres et les hommes séparés.

La possibilité pour le conjoint survivant d'hériter en priorité AVANT la famille est l'un des motifs du mariage homo Cette revendication a été accentuée par un nombre important de situations dramatiques liées au SIDA. Pour schématiser, dans un couple gay des années 90 on pouvait avoir un séropositif mort et un conjoint survivant jeté à la rue par la belle famille. Y compris dans le cas ou ladite belle famille avait rejeté "parent_1" pour cause d'homosexualité. Indépendamment des autres arguments dans un sens ou dans l'autre, je me permets de rappeler que la protection patrimoniale du conjoint survivant est l'un des motifs les plus profonds du mariage. Je me permets de lier un excellent article de Eolas http://www.maitre-eolas.fr/post/2012/11/19/Du-mariage-pour-tous

Ca serait peut-être bien que le PLD arrête les alliances foireuses avec le marigot des socialistes qui s'assument pas mais essaient de vendre le programme du PS avec une étiquette "centre" ou "droite"

Ce que je regrette surtout, c'est que la pseudo-droite qui a gouverné de 2007 à 2012 n'ait pas fait la même économie en fRance

Pour qu'ils basculent dans l'action politique directe ? http://55.img.v4.skyrock.net/4997/4774997/pics/61283938.jpg ou http://s5.wat.fr/f/action-directe-liberation_51a4z_480x270_23xg6s.jpg ? La promesse plus ou moins tenue de la démocratie, c'est précisément d'éradiquer la violence politique sans renoncer ni à la représentativité ni au respect des opinions minoritaires divergentes.

Je reformule les quatre points -> Beaucoup de gens s'identifient plus à MS et CE qu'à Jay le danseur de hip-hop embarqué pour possession de 2g de haschisch. Ce n'est pas exempts de préjugés racistes liés à la proximité des référents culturels, mais ceci est un autre sujet. -> Lorsque le type qui a menacé les voyageurs dans le métro passe la nuit au poste, sans qu'une condamnation judiciaire s'ensuive, ça ne choque quasiment personne -> La notion de droit de l'individu face à la force publique (dotée d'un fort capital de légitimité à la base) voit sa légitimité érodée par la politique pénale consistant à relacher des délinquants multirécidivistes au nom d'une idéologie TROP bien représenté dans le corps judiciaire. Quand un cambrioleur se fait relaxer modulo 2 mois de sursis après sa dixième condamnation, l'idée que la police arbitraire sait mieux que les juges qui doit passer la nuit au trou fait son chemin -> La différence entre Ahmed (qu'un policier à mis en garde à vue parce qu'il avait l'air très bronzé et n'avait pas sur lui sa carte d'identité, son acte de naissance et ses relevés bancaires des 24 derniers mois, mais le prénom a été choisi au hasard j'aurais pu prendre au hasard Mohammed) et Charles-Edouard (arrêté pour port d'un tee-shirt sans capuche avec une papa une maman et deux gamins) c'est que autant on peut adhérer à l'idée (je préférerais parler en live du lien entre racisme, estimateur bayésien et profilage, mais le prénom a été choisi au hasard j'aurais pu prendre au hasard Hubert-Henri) que Ahmed était suspecté de vouloir fumer une herbe non taxée par l'état via les buralistes alors que Charles-Edouard a été arrêté explicitement parce qu'il n'approuve pas la politique du gouvernement.

Peut-être parce que : * les gens ont plus l'impression que si MS et CE se font arrêter ils ne sont pas à l'abri eux-mêmes * les violences policières sont d'autant mieux acceptées (on est au delà de la simple tolérance) qu'elles sont perçues comme un ersatz de système judiciaires face aux actes incivils * les concepts de "droit de la défense" et "présomption d'innocence" sont perçus, pas forcément de façon totalement injustifée, comme ayant été dévoyés par les gauchistes pour justifier le laxisme envers les socialement proches * a contrario, l'arrestation de MS et CE ne se justifie en aucun cas par un prétexte, même vague, de lutte contre la délinquance et provient, au contraire, indubitablement d'un répression politique envers les ennemis du peuple

Je n'ai pas prétendu être (complètement) de bonne foi sur ce topic. Sinon la répression des manifs anti-mariage gay pose une énième fois la légitimité de 52% de la population à imposer sa volonté par la force coercitive de l'état au 48% restants. Question à laquelle tous les participants à ce forum devraient avoir quasiment la même répons, et ce même si personnellement je considère à l'inverse que : 90% des gens sont potentiellement très légitimes à imposer un truc au x10% restants 52% des membres d'un groupe sont légitimes à décider d'un truc impliquant de façon identique 100% des membres du groupe.

Mouais, ca manque un peu de bonne foi tout ca. Quitte à foutre moi aussi mon grain de sel dans ce merdier débat constructif * Gazer, ca fait penser à la Shoah ou aux moustiques tués avec de l'insecticide. Un tantinet exagéré * Rafle par contre, me semble bien choisi. Il s'agit d'arrestations aléatoires au sein d'un groupe sociologique dissident. Sur la comparaison avec Vichy, elle ne me semble pas exagérée. * Pétain a été désigné par la Wermacht pour régenter et taxer la zone sud de la France * Hollande a été désigné par ses électeurs pour régenter et taxer les groupes sociologiques qui ne votent pas à gauche Un bon fonctionnement démocratique suppose un minimum de volonté de vivre en commun, et surtout que les décisions soient majoritairement acceptées par ceux à qui elle s'appliquent effectivement. A ce titre, je serai partisan de l'ISF le jour où il aura un taux d'approbation de 51% parmi ceux qui en sont effectivement redevables Sur la police et ses abus : la police a énormément de pouvoirs discrétionnaires, mis en place notamment par la droite, qui sont plutôt acceptés (voire en fait plébiscités) tant qu'il servent à des actions de lutte contre la délinquance et les comportement jugés inciviques. Manifester démocratiquement contre une loi qui partage l'opinion, est-ce incivique ? Les garde-fous juridiques stricts existent par exemple aux US, ca n'empêche pas d'avoir une violence policière délirante, des bavures nombreuses, ... et des droits dont ne profitent que les gens disposant de certaines facilités (connaissances juridiques, argent, réseau, ..). Sur l'aspersion de kérosène envers un membre des forces de l'ordre : "on parle d'un acte aussi grave qu'isolé". Un acte TRES grave, comparable à mettre en joue quelqu'un avec une arme chargée. L'état à le droit ET LE DEVOIR de frapper les criminels. Sur la raison de la violence policière constatée, je pense qu'elle doit moins à une politisation (franc-maçonne?) de la police qu'aux appels à la haine incessants diffusés par les médias envers la bourgeoisie et les cathos, qui trouve un relai et désinhibe les pulsions négatives que pourraient ressentir mais réfréner des policiers, individus humains, qui seraient individuellement très favorables à la loi Taubira.

Moi aussi (même si je n'ai pas FB)

Bah quelque part, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi l'état devrait filer des bourses aux étudiants et que dalle aux autres jeunes. Et puis j'aime bien le coté "décomplexé" de ces étudiants en sociologie. Dernier avantage : ces sociologues ne risquent pas de devenir gauchistes. Cet article fait enrager ceux qui croient en la légitimité du saint état providence, et ceux qui payent des impôts. Mais c'est un bon article de journaliste, qui montre une réalité dérangeante : l'esssentiel de ce qui est perçu comme fraude aux aides sociales provient moins de la fraude pure et dure que d'un détournement de dispositifs vers des publics auxquels ils n'étaient pas officiellement destinés.

Variante : par l'abus de bien sociaux. Un truc bricolé par des types avec un job pépère (permanent syndical, fonctionnaire territorial sous-employé, ...), sur leurs heures de boulot.

Au risque d'être un peu cynique, la Syrie actuelle ressemble bien plus aux balkans de 1914 qu'à l'Algérie de 1990. La guerre civile algérienne est une guerre civile entre algériens, avec peu d'ingérence étrangère. La syrie ressemble plus une explication musclée entre les grandes puissances du début du XXI eme siècle (USA+Sunites+Israel) vs (Russie+chiites), sous l'oeil anti-impérialiste et bridé des chinois. L'Europe va sans doute proposer des sommets de médiation

Il n'y a pas de fraude. Il y a une erreur, marginale, dans un calcul Excel. Cette erreur n'invalide pas fondamentalement les thèses présentées par R&R. Elle a été détectée par deux chercheurs anonymes salariés d'une université américaine de second rang,et elle a créé un super buzz parce qu'elle permettait aux journalistes progressistes et aux économistes keynésiens de prétendre disqualifier une thèse qu'ils jugent non conforme à leur dogme de l'infaillibilité de la dépense publique. Rappelons que le rôle des économiste keynésiens n'est pas pas de modéliser ou anticiper les interactions entre acteurs économiques, mais uniquement de se servir d'un vernis pseudo-scientifique pour fournir une caution académique aux politiques socialistes. Un lien traitant du sujet : http://www.atlantico.fr/decryptage/austerite-pourquoi-erreur-calcul-reinhart-et-rogoff-ne-signe-en-rien-victoire-keynes-nicolas-goetzmann-et-simone-wapler-705274.html

A ta demande expresse ... Et puisqu'on en est aux requêtes diverses et avariées, je suis certain que ce forum ne serait pas exagérément appauvri si par malheur ce fil était effacé modéré

Salut Ce matin il y avait un thread passionnant sur les théories du complot. Avec notamment un belle réponse sur "complot et socialisme". Ce thread, ou tout au moins cette superbe répons,e sont-ils encore visibles quelques part (ailleurs que DMC) ?

On est d'accord. Mais c'est pas encore le cas Comme le Charles Gave, c'est une question de temps, peut-être même une question de mois.