Lameador

M'est avis que beaucoup de maires divers droite seront ravis de la parrainer, et recevront l'année suivantes de belles subventions des exécutifs régionaux de droite

Le Portugal ne m'a pas convaincu. Quand aux italiens, ils vont affronter une Mannschaft en pleine confiance.

J'ai vu le match sur la télé Irlandaise, les commentateurs d'après-match sont bien saignants, même si j'paprouve. "Premier League is a World Class brand, watched everywhere from China to Africa. But it's a fraud. It's just miles below the great championships such as Spain and Germany. Just look at Champions' League results. And regarding England team, Premier League has just one third of English player on the field, with absolutely no English talent playing abroad. Would you imagine any foreign team purchasing an english player ? They are lucky, thanking their passport everyday as they have been receiving world class salaries for merely above-average talent."

Certes. Mais perdre 1-0 ou 4-0 ne change absolument rien. L'équipe belge confirme sa montée en puissance "diesel" au cours de la compétition, et vu le tableau totalement dégagé qui les attend, ils sont largement favoris pour aller en finale. J'ai perdu 5€ sur un pari au taf (pari à 24 sur le vainqueur, chacun parie sur une équipe différente tirée au sort, j'étais donc proxy-supporter hongrois).

Vu le match dans un pub à Dublin Ambiance sympa Après le deuxième but, quelques français modérément sobres à défaut d'être modérément cons se mettent à chanter "les Irlandais sont des pédés, darladididada .." Etant francophone, c'est plutôt sympa de pouvoir se faire passer pour un belge. Pour le reste, sur les 8emes, Griezmann, Beale ou Ronaldo ont montré l'écrasante différence de niveau entre Madrid et le reste du monde.

Tiens, je rajoute un peu de "feel good" porn

This

En tout cas le penalty final non sifflé arrange bien les bleus

En même temps, des goals tels que Neuer ou Buffon on fait basculer pour tellement de matchs pour leurs équipe sans le décrocher que le Ballon d'Or est déjà une sorte de trophée du meilleur attaquant.

Je t'en prie, après toi

Oui, une sorte de Brexit footballistique avec des anglais sortis en poule

Si, Trump C'est d'ailleurs pour ça qu'il sera élu Pour le reste, la comparaison avec la répression de la manif pour tous a tendance à me rendre amer

Faudrait pas que certaines informations sortent, ou que l'équipe du Venezuela soit disqualifiée pour le comportement violent de ses supporters.

Tusk est un politocard grandiloquent, mais pas forcément idiot. Je le vois comme un menchevik européen, incapable de voir le monstre fascisant qu'il nourrit, quand bien même il n'est pas lui-même foncièrement malveillant. En terme de créneau poly-tique, c'est un centriste vaguement libéral, avec toutes les contradiction qu'entraîne ce type de positionnement.

L'onglet qui illustre cet article, sur la page d'accueil, de ZH, me rappelle quelqu'un ... http://www.zerohedge.com/news/2016-06-12/workaholic-study-finds-you-may-have-other-issues

Attention quand même, les roumains n'ont pas trop mal joué, et ont imposé un rythme de jeu élevé aux attaquants français. Leur défense était plutôt solide Giroud est buteur. S'il ne branle rien pendant 89' et plante un but quand même, il a très largement fait son taf. Ici, par exemple. Evra a plutôt bien joué sauf sur le but roumain. Mais d'un autre côté, sa "petite" connerie sévèrement jugée a failli coûter le match. A ce niveau là, c'est gênant

Clair que Payet arrache le match à lui tout seul. GG à la Réunion ! Quand à Evra, je considère que ce connard est responsable du fiasco de l'EdF en Afrique du Sud (bien plus qu'un Anelka qui, à défaut d'être un ange, s'est barré par dégoût de ce panier de crabes). D'une certaine façon, en se contentant de causer un penalty, il a progressé.

J'y vois plutôt une astuce gentillette mais utile pour inviter le thread à ne pas dériver. Pour répondre à la question du Brexit : je suis pour, l'UE actuelle a besoin d'un choc. Un choc salutaire ou mortel, mais un choc. Tel que le Brexit. Et pour une autre raison : le Royaume-Uni est un berceau de la liberté. Mais le sentiment pro-Brexit est très majoritaire en Angleterre, et plutôt minoritaire ailleurs, voire très minoritaire en Ecosse. Donc, en cas de Bremain, il y aura des rancoeurs national(ist)es et du revanchisme durable entre l'Angleterre et l'Ecosse. Dont il ne sortira vraiment rien de bon. J'aime trop le UK pour vouloir ça. Ca risque d'être franchement moche. Que ce soit en Afrique, ou en Ukraine, ou aux USA la démocratie s'accommode TRES mal d'élections cruciales déterminées sur des seules questions ethniques. Je pense sincèrement que les fruits d'un éventuel Bremain seront malheureusement très amers.

Je continue à penser que Hollande est un faux mou, et qu'il fera plier les grévistes. Le CGTiste qui coupera le courant chez Julie Gayet a intérêt a bien préparer son contrôle fiscal l'an prochain.

Tuer un animal, c'est MAL. Pas toujours inexcusable : je trouve normal et même souhaitable de tuer un animal pour se nourrir ou protéger un être humain. Mais tuer deux lions pour les empêcher de manger un type adulte qui a fait l'effort de se jeter dans leur fosse, je trouve cela profondément injuste et cruel. Un animal est presque toujours innocent. Sur l'oisillon broyé en usine : il me nourrit, ou contribue à ma chaîne alimentaire (et je n'ai AUCUNE intention de me suicider). Il n'est donc pas tué "gratuitement". De mon point de vue, tuer un animal est un acte grave, qui mérite une justification. Se nourrir est une bonne justification, empêcher un type qui a fait le choix (assez courageux) de sauter dans l'enclos des lions ne l'est pas.. La question subsidiaire est plus problématique, je l'admets. Mais bon, à un moment donné le type qui fait le choix de sauter dans l'enclos est adulte responsable. Et s'il avait sauté sous un train ou depuis un pont, les deux lions seraient encore en vie. Concernant la famille : la peine de mort n'a aucun effet dissuasif sur ceux qui sont prêts à lâcher leur vie. Les représailles sur ceux qu'ils aiment, oui. Ceux qui méprisent leur vie méprisent rarement celle de ceux qu'ils aiment. C'est valable pour les kamikazes purulents du bataclan ou pour le suicidaire du zoo de Santiago.

Situation complexe De mon point de vue (jugement de valeur inside) * il n'y aucune hésitation à avoir à abattre un gorille, même paisible, pour écarter un bébé d'un danger potentiel Aucune hésitation, ni 10 minutes ni même 10 secondes. * les fils de putes chiliens qui ont récemment abattu deux fauves innocents pour sauver un trou du cul qui a essayé de se suicider en sautant dans a fosse aux lions méritent de voir leur famille bouffée par des porcs, des islamistes, ou un mélange des deux * qui aime TROP les bêtes cache (mal) sa misanthropie. Etant libéral, je suis humaniste.

Macron est un pion (consentant) de Hollande. Montebourg n'a aucune chance contre la rouerie de Hollande. Montebourg contre Hollande, c'est un peu comme Villepin contre Sarko. Malgré une évidente intelligence physique et sexuelle, le bellâtre est un cran en dessous du psychopathe politique.

Je maintiens mon pronostic de Hollande favori aux présidentielles. Ca n'empêchera pas le PS de se faire laminer aux législatives.

Oui mais non. Le coût d'adhésion à un syndicat est non négligeable, 1% du salaire je crois.

On croirait un de ces rapports de la police turque expliquant que le suspect,, pris d'une crise de rage, s'est mis à se taper tout seul la tête contre les murs. Il y a des limites à ce qu'on peut gober comme explication staliniennes.