Lameador

Depuis Super Mario Bros, on savait que les plombiers savent se défendre Mais ils semblent avoir franchi un nouveau pas

Disons que -> Je comprends parfaitement que des obèses se sentent opprimés, et développent un discours "fat is beautiful" ou "we deserve a fat fat amount of respect" -> Je trouve abjects les messages "I hate race XXX" et "check your privilege" lorsqu'ils sont développés par des suprémacistes raciaux (fussent-ils non blancs)

Oui Ce thread est assez composite Il mélange le suprérmacisme noir, la haine des hommes (blancs) cis-hétéros, avec les angoisses légitimes de femmes marginalisées, à la beauté certes plus subjective mais qui n'en sont pas pour autant des "déchets" . Dans une société aussi normative que la notre, je peux comprendre le choix de certain(e)s de se réfugier dans une contre-culture où elles (ils) ne sont pas une proto-caste d'intouchables. De façon générale je peux avoir de l'empathie pour une résistance de classe collective de la part de groupes qui sont opprimés (trans, obèses,..) et les mêmes vues sont très différentes lorsque portées par des groupes qui ne le sont absolument pas (lesbiennes, asian-americans, ...) <petit commentaire malséant dont je m'abstiendrai>

NKM n'est pas en phase avec son électorat. L'écotaxe, c'est pas ce qu'ont demandé les électeurs de Sarko en 2007. Accessoirement, NKM n'est pas non plus en phase avec les parisiens vu qu'elle s'est faite tauler aux municipales. Wauquiez n'est évidemment pas un perdreau de l'année. Mais NKM candidate de la droite, c'est un peu comme si les élections opposaient une liste LR conduite par Estrosi à une liste PS conduite par Eric Ciotti , investi sans l'accord des militants. Et sinon, oui, Wauquiez aimerait bien avoir le parcours de Sarko (et a le même genre d'ambitions).

A quel moment ai-je dit que je le supportais ? Je dis juste que lui contribue à faire gagner son parti (et il n'est pas au PLD) , alors que NKM fait campagne sur une ligne idéologique qui la rapproche plus de Hollande que des gens qui ont voté pour elle. Wauquiez a peut être un message contestable, mais il fait campagne sur une ligne qui est celle qu'attendent ses électeurs (quitte à changer de ligne quand il sent que le vent tourne). NKM fait campagne pour séduire les électeurs PS, en se disant que les gros cons réactionnaires pas modernes de droite voteront pour n'importe quel chèvre du moment qu'elle à l'étiquette LR. Wauquiez est peut être démago, mais il ne "vole" pas des suffrages dans des combinazione dignes de la fin de IVe république.

Wauquiez et un type qui est allé "au charbon" pour ramener à son parti une région pas gagnée d'avance après le premier tout Pour un parti politique, une telle promotion est largement justifiée A l'inverse d'une NKM qui avait réussi à perdre la mairie de Paris face à Anne Hidalgo pendant que l'UMP créaient une vague bleue dans les autres grandes villes.

C'était annoncé par la nouvelle cheftaine de France Televisions http://www.closermag.fr/tele/news-tele/julien-lepers-et-questions-pour-un-champion-clashes-par-la-presidente-de-france-televisions-521952

Tout est dans le titre http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2015/12/14/25006-20151214ARTFIG00193-les-republicains-vont-se-doter-d-une-nouvelle-direction-sans-nkm.php Evidémment, ça fait couiner ceux qui ont une sensibilité de gauche et ça fait plaisir à une grande partie de sympathisants de droite.

C'est un peu ça, mais avec une déduction de 100% et pas 75

Trump, c'est un Le Pen à l'américaine. Et aux US comme en France, ce type de politiciens est un risque mortel pour les républicains, à qui il "pique" une partie de l'électorat. En y réfléchissant mieux, l'idée d'un idiot utile démocrate n'est pas strictement impossible, il me semble que Bill Clinton avait du son élection à la présence d'un "maverick" candidate en 92, Ross Perot.

Rajoutons qu'il existe en France énormément de restrictions aux films"interdits au moins de 18 ans", et que seul trois ou quatre films l'obtiennent chaque année. Tellement de restrictions, en fait, que cela revient à une quasi interdiction au cinéma A l'inverse de l'interdiction au moins de 16 ans, qui elle se contente d'interdire théoriquemeent l'accès en salle à ce film à un public de moins de 16 ans

Tu dis plein de choses,, pas forcément n'importe quoi. En Allemagne il existe un système similaire, à un détail prêt : les gens qui peuvent se revendiquer athée (absence de baptême à 'appui) peuvent ne pas payer l'impôt religieux. Avec pas mal d'histoires anecdotiques. Deux liens en français La loi : http://guide.munich-french-connection.net/Imp%C3%B4t_sur_la_religion L'anecdote : http://www.lefigaro.fr/international/2015/02/23/01003-20150223ARTFIG00327-allemagne-un-expatrie-francais-somme-de-payer-un-impot-parce-que-baptise.php Concernant le zuisme, je note que leur charité sélective est profondément discriminatoire, puisque les non-zuistes ne reçoivent rien. Donc à défaut d'être condamnables pour fraude fiscale, une condamnation pour discrimination religieuse me semblerait défendable. Sur le fonds, la loi Islandaise me semble partir d'une très bonne idée : que le citoyen puisse affecter une part de ses impôts à la religion de son choix, fut-elle la religion de l'état ou une association caritative reconnue. J'ai mis en italique un paragraphe de ton post qui résume bien le problème. P.S : il y un fil en taverne pour les liens de vidéo sympa.

Questions alacon : * Le loyer est-il bon marché ? * La personne est-elle propriétaire ? Si la réponse aux deux questions est oui, je dirais "circulez, y'a rien à voir". On peut regretter que ce type de post soit socialement plus accepté que "Looking for roomate. Clean credit record and skin non optional", mais pour le reste, on a une sale pute SJW personne aux affinités sociales tribales qui tout en faisant l'apologie de la différence souhaite que sa roommate soit grosso modo un clone d'elle même, en un peu peu moins bien (person who love pets+no additional pets).

Préremplies (avec des trous) et exclusivment dédiée aux nouvelles familiales, revues par le bureau du courrier. Serait-ce comme le courrier interzone sous Vichy ? Désolé pour le godwin

De gentils gauchistes recyclent leur vieille soupe tiers-mondiste http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/12/09/cop21-il-faut-en-finir-avec-le-racisme-environnemental_4827705_3232.html

C'est pas forcément faux La mixité est corrélée avec : * un renouvellement plus récent du personnel, avec un management promu plus récemment et un management un peu plus jeune * une approche saine de l'équilibre vieprivée-vieprofessionnelle * l'absence de certains cultures non-mixtes toxiques (pouvant exister dans certains services, notamment très féminins) Je ne suis pas convaincu de l'apport significatif de la mixité aux indicateurs de performances en dehors des trois critères énoncés plus haut. Je pense qu'elle peut avoir un effet légèrement positif, ne serait-ce que sur le recrutement (une nana ne va pas fuir par peur d'être la seule nana du service)

Le gars est impressionnant. Mais c'est sur qu'il renvoie la plupart d'entre nous, et plus encore d'entre eux, à pas mal de lacunes personnelles ....

J'aime beaucoup cette initiative Raisonnable, un peu démago (pour plaire), libéral et surtout une formidable occasion pour identifier de potentiels militants, fut-ce des slacktivistes.

Je sais pas si les terroristes pourront rentrer avec leur Kalash, mais au moins ils paieront leur taxe d'importation.

Oui, je pense aussi que Macron est un libéral authentique. Et que Hollande réélu n'hésitera pas à le proposer comme premier ministre s'il préside en 2017 face à un parlement sans majorité absolue (avec par exemple 50 députés FN) CPEF, mais on peut espérer quand même

Tiens, une vidéo pêchée sur Slashdot. Un peu "attaque gratuite", mais rigolo En gros : un type ouvre en quelques secondes un cadenas "haute sécurité" en tapotant dessus avec un petit marteau.

L'argumentation s'inscrit dans un contexte plus large Mais j'avoue que, prise seule, je trouve cette phrase plutôt horrible.

Et s'il se met à vibrer, ça donne droit à 30 secondes de bonheur ?

Oui, Civ est largement plus simple Dans le lot que tu as pris, EU4 est le plus intuitif. Tu devrais commencer avec les Ottomans (assez monodimensionnels dans leurs projets et extrêmement puissants)

Au lieu de perdre du temps sur Hearts of Iron III, essaies Arsenal of Democracy (basé sur Heart of Irons 2 + mod + enorme code custom), du même éditeur, qui est meilleur sur à peu près tous les plans (y compris profondeur mais aussi simplicité de prise en main)