Lameador

Troll ? Manning a révélé les agissements d'un état. En l'occurrence, un état loin d'être le pire. Un état bien plus puissant que malveillant. Mais ces agissements sont "borderlines" et méritaient d'être connus. Chelsea Manning a coulé sa carrière et misé sa vie dans le combat pour les droits des citoyens libres. Et toi ?

Soutien total à Mannig Il/Elle a fait plus pour la liberté d'information que la presse française un un siècle. Je m'achèterai un T-shirt Free Manning. Je le porterai 34 ans et demi s'il le faut

Baah, je voulais juste votre avis et vos réflexions sur ce sujet.

Comme une très grande majorité de libéraux, je suis : - contre l'usage de drogues, à titre personnel - contre la criminalisation de l'usage des drogues, ou de leur commercialisation à des adultes J'irai même plus loin en disant que l'hygiénisme a des relents totalitaires et suinte très souvent l'idée que l'individu appartient à la société, et que à ce titre devenir toxico c'est dégrader un élément du patrimoine "public" Donc mon avis, c'est que : - Entre adultes on fait ce qu'on veut moyennant le consentement éclairé des parties - L'usage de la Force, de la Menace, de la Fraude ou de la Tromperie doit être réprimé - Dans les autres cas les adultes sains d'esprit sont libres de passer les contrats de leur choix, et tenus de les respecter Passé ce crédo libéral, j'ai été malgré tout ébranlé dans mes convictions par cet article sur lequel j'aimerais votre avis sur les jeux Free-to-Play. Un certain nombre de jeux, plutôt honnêtes propose de joueur gratuitement et de payer pour obtenir des avantages (plus de choix, progression plus rapides, items cosmétiques, avantages en jeu, ...). Dans certain jeux, il devient difficile de joueur beaucoup sans payer. Jusqu'ici, pas grand chose à redire. Un vendeur, un produit, un achat possible (ou pas). http://www.gamasutra.com/view/feature/195806/ Reste que, vu coté cuisine, c'est beaucoup moins reluisant. Le modèle économique du free-to-play repose sur deux piliers malsains : * Créer la frustration. Un peu comme un film qui s'arrêterait 30 minutes avant la fin, sauf à remettre une pièce au dernier moment. Ou un DVD zoné. Ou un processeur quadcore avec deux cores "castés" et vendu comme dual core "upgradable". Rien de strictement liberharam, mais moyennement moral. * Les whales. L'essentiel des revenus des jeux F2P provient de quelques joueurs qui vont "craquer" et claquer en moyenne 1000$ ou plus, souvent en perdant la notion de la valeur de l'argent ou de ce qu'ils achètent. Qualifier ces joueurs de "adultes sains d'esprit donnant leur consentement éclairé" relève assez souvent du fantasme. Certes, le monde est dur pour les gens incapables de résister à la frustration et/ou de gérer leur désir de gratification immédiate. Il n'empêche que ce modèle est malgré tout particulièrement prédateur.

J'ai posté un long truc au bureau, que j'ai oublié de m'envoyer chez moi Les 5 idées principales * un mode de navigation "ultra privé" avec historique de navigation invisible voir falsifiable auprès d'un acteur malveillant ayant accès au PC type - femme en instance de divorce - contrôleur fiscal - ... * une sorte de cloud ultra crypté, ayant les propriétés du mode de navigation ci dessus * un surf TOTALEMENT anonyme et proxyable pour aller sur des sites marchands. Quitte àà aller sur Hulu.com avec une identité américaine ou aller sur un site en français pour accéder aux prix réservés aux résidents sénégalais * du pr0n un peu (beaucoup) plus "épicé" que la moyenne * des forums politiques type liberaux.org qui ne seraient pas auditables même dans ce lointain futur par le gouvernement de Iossif Vissarionovitch Besancenot (fils de Olivier), guide suprême de la Bisounoursie méso-européenne désireux d'expurger tous les activistes de l'ère pré-socialiste ayant échu 20 ans plus tôt.

doublon

Vous êtes méchants quand même. Christina Kirchner fait tout ce qu'elle peut pour rendre sa politique plus sexy : http://www.zerohedge.com/news/2013-08-12/cristina-fernandez-wants-you-have-erection

Ricefest : concours de farming peu interactif. C'est une référence péjorative aux joueurs chinois qui avaient inveté des stratégies à base de "laisser la carry farm seul une heure dans la jungle avant de début des combats"

Enorme J'ai bien aimé le niveau de difficulté "Watch bots do it"

DotA, j'ai essayé quelques parties et j'ai trouvé ca tout pourri * effet snowball ingérable * effet carry initéressant * last-hit+deny chiant comme la pluie * mécaniques obscures Et je crois pas du tout au potentiel eSport qu'un jeu que les "gros" joueurs pas trop Gosus dans mon genre n'aiment pas Lol a d'autres défauts, mais reste globalement mieux. Certes Lol manque de variété dans les champions (les designs des persos sont plus "extrêmes" dans DotA) et les débuts de partie tournent au Ricefest. Mais au final ca reste un jeu avec plus de joueurs. Et l'eSport, ca se passe sur les jeux avec des joueurs.

Tant qu'il n'y a ni inflation ni déflation, Ben n'est pas le problème. Il n'est pas non plus la solution, hein... Les accords de Bale (qui rende la dette d'état attractive comme collatéral) et les dettes publiques sont beaucoup, beaucoup plus graves

J'ai du mal à voir pourquoi on aurait un problème de monnaie. L'euro ou le dollar sont des monnaies presque saines, et les banques centrales ont ajusté les masses monétaire (via le QE) pour éviter un choc de déflation, et ce afin de contrebalancer la baisse massive de la M3 due à al fin des subprimes et à la réduction du volume des créances titrisées. En fait plus j'y réfléchis et plus je me dit que le "nominal GDP targetting" est à la politique économique ce que la procréation in-vitro est à la fertilité : une méthode très artificielle d'obtenir un résultat raisonnable. Je pense qu'on a une crise de la dette des états en général, et des social-démocraties en particulier. Ca veut pas dire que les jours à venir sont roses (ils oscillent entre le désastreux et l'apocalyptique, mais à un horizon incertain). La faillite de l'occident me semble, au même titre que celle de l'empire romain à une époque. probable. Bref, je ne suis pas du tout optimiste mais je pense que d'un point de vue macro-économique, les problèmes viennent beaucoup moins de nos monnaies (plutôt saines) que des états endettées (avec de la très mauvaise dette qui a servi à financer de la consommation pour les baby-boomers et des achats de voix par et pour leurs élus) Le seul phénomène très toxique et de nature partiellement financière que je vois comme problématique, c'est le diktat de Bale. Celui qui oblige toutes les institutions financières à stériliser leurs capitaux en dette d'état, qui devient à la fois le meilleur collatéral possible ET une obligation règlementaire. Laquelle dette étatique ne vaut pas un clou si on la valorise comme étant la somme actualisée de ses flux futurs. P.S : lors des crises grecques ou chypriotes, certains estiment que la monnaie "trop forte" est une cause de la crise. Je trouve cette explication oiseuse. Mais lorsque les mêmes considèrent que l'or est une solution au problème des monnaies trop fortes ... LOL

Les avis divergent. AoD est plus ancien mais à mon gout meilleur que DH : * carte plus petite (moins de micromanagement) * un peu moinsde troupes (ca reste gigantesque algré tout) * système d'approvisonement et de combat plus réaliste

Heart of Iron III est une (mauvaise) simulation pour professionnels (mais mauvaise) Arsenal of Democracy, basé sur HoI 2et disponible sur Steam pour 10 ou 20€ est juste génial. Accessible avec un peu d'effort (mais pas trop) c'est une simulation très efficace ET intuitive, jouable même sans connaitre les astuces d'optimisation de troupes. C'est plus complexe qu'un tower defense, mais ca reste accessible et TRES, TRES passionnant une fois que tu as compris quelques principes. A titre de conseil, commences par l'Italie : le grand frère à petite moustache permet de partir sur plusieurs voies en gérant les erreurs.

La monnaie permet de normer l'échange, en échangeant un truc concret contre une unité de valeur abstraite. Mais ça reste un contrat volontaire entre deux parties qui y trouvent intérêt. Ce qui fait la valeur d'une monnaie, c'est donc le fait que le "payé" apprécie plus la monnaie que les biens ou services vendus, notamment parce qu'il considère que cette monnaie lui permettra de faire les achats de son choix. La monnaie est donc le fait d'une convention sociale (ça c'était la partie ou je te fais plaisir), mais cette convention suppose l'adhésion profonde et sincère des vendeurs. Pas juste l'absence d'opposition ou un consensus mou. Ce qui signifie que tout système peuplé de passagers clandestins (création ex-nihilo de nouvelle monnaie sans contrepartie de valeur associé) va finir en dollar zimbabwéen : un bout de PQ sans valeur. La vente est une forme de troc : on échange un truc qui a de la valeur (un sac de patates) contre un autre (de l'argent). Si un des termes de cet échange est perçu comme sans valeur, ca ne marche pas. C'est juste une forme sophistiquée d'extorsion de fonds. Quant à tes théories sur "se mettre d'accord" sur une unité de mesure, c'est juste un système déguisé de contrôle des prix. Avec des siècles de résultats historiques évidents.

NON, je n'en conviens pas. Je n'échangerai pas mon travail contre un papier promettant des pointes de flèches garanti par Bernard Madoff. Je veux les vraies pointes de flèches, de qualité acceptable, et pas une promesse qui pourrait bien ne pas être honorée. J'accepterai à l'extrême rigueur une créance en pointe de flèches de la part d'un tiers de confiance (le maitre fléchier, le forgeron, l'état ...) C'est la que se situe l'erreur. C'est plus qu'une une unité de mesure, c'est une valeur physique quantifiable en soi, correspondant à une richesse réelle : une pointe de flèche prête à servie pour la chasse ou le combat. La valeur monétaire est un effet dérivé de la valeur intrinsèque de la pointe de flèche. Mais sans la convertibilité en flèche, votre unité de mesure et à peu près aussi utile qu'un dollar zimbabween. Oui mais c'est une création frauduleuse, qui s'appuie sur la misappropriation, par l'émetteur des billets, de richesse qui ne lui appartiennent pas. Si vous mettez une pointe de flèche à la banque, que la banque me paye 1 billet que je convertis en pointe de flèche (celle dedans votre coffre) et que vous revenez reprendre votre pointe de flèche, elle n'est plus disponible : la banque, désormais en faillite, vous l'a volée. C'est tous le principe de la couverture des dépots, qui dans un système d'étalon or devrait être à 100%. Dans la pratique, il est tellement simple et rémunérateur pour la banque (ou l'état) de fricoter avec l'argent des déposants que les fraudes arrivent toujours. Vous trouverez un papier qui explique la situation ici : http://www.dantou.fr/banques.html Je ne suis pas d'accord avec strictement tout ce qui est dit (contrairement aux autrichiens je ne crois pas à l'innocuité de la déflation). Mais je vous invite à lire les trois petits paragraphes sur le mutuum , le depositum et la réserve fractionnaire

Comment acheter une baguette de pain, ou tout autre produit, si tu paye sen mouton ? A l'inverse comment payer une villa ? La baguette vaut 0.002 moutons, la villa en vaut 1000. Ca poserait pas de légers problèmes de transport et de fluidité de la monnaie ? Evidemment on peut marcher avec des certificats de mouton, qui eux seraient plus faciles à subdiviser. Mais cela suppose une banque centrale ou un seigneur. Les bons exemples de monnaies primitives pourraient êtres : * des coquillages rares et identifiables. Attention à ne pas voir apparaitre un exode rural massif de paysans qui vont chercher des coquillages ua bord de la mer en laissant crever le pays de faim. Sans compter le risque de contrefaçon, .. Pour une société de moyenne taille, ce qui peut bien fonctionner : * des cigarettes * des pointes de flèches de bonne qualité (ou des balles) Des pièces de métaux facilement identifiables et semi précieux (cuivre, plomb) seraient également adaptées à une société naissante.

A quoi sert ton chèque vert ? La valeur du cheque blanc est lié à l'émetteur. 1 gramme d'or Madoff ne vaut pas 1 gramme de cuivre physique (contrairement au gramme d'or BillGates) Donc les chèques blancs ne sont pas fongibles, sauf à faire financer les mauvais payeurs par les bons. Ce dernier objectif est une marrotte des connards socialistes (Duflot dernière en date ?) et n'a jamais fonctionné autrement que sur l'usage de la coercition et la spoliation des honnêtes gens. Le principe d'une monnaie créance, c'est d'être redeemable en actif. C'est leur redeemablitié (possibilité de rédemption à vue, dans la langue de Jacques Rueff) qui fait que certaines monnaies créances sont solides et d'autres sont du vent. Mais si tu mélanges une cuillère de merde dans un pot de glace à la vanille, tu obtiens un pot de merde (copyright un forumeur qui se reconnaitra). Et tes chèques verts ressemblent beaucoup à des pots de merde.

Mode analyse sérieuse : * Critiquer l'extrême gauche directement c'est mal. Dire Que Merdalie Artaud et Arlette Laconnasse sont des pourritures abjectes qui incarnent l'apologie de crime contre l'humanité est considéré comme "socialement incorrect". Alors la critique porte sur se qui est socialement acceptable : elles sont moches. C'est relativement vrai, mais c'est surtout une critique socialement acceptable, vecteur de la pensée profondes que l'on peut avoir d'entités que tout libéral se doit de haïr viscéralement * A l'inverse, dire du bien de l'extrême droite est politiquement incorrect. donc l'appréciation se formule par des compliments détournés, vecteur d'une pensée positive. Marine LP serait "belle" et "gironde". C'est pas complètement faux, ni complètement vrai, ni très remarquable. Mais ça véhicule "je pense moins du mal du FN que ce qu'en dit la presse mainstream, j'ose pas l'admettre" Mode testostérone : A 22 ans, MMLP est quand même vachement plus sexy que la majorité des vieilles déPUTéES décaties. Mode liborg : Même si je ne suis pas le dernier dans ce cas, je pense que Chitah a raison de parler d'un intérêt de certains libéraux FRANCAIS pour l'ED. Une des raisons, c'est que dans un pays ou même la droite parlementaire est socialiste on peut être tenté de se dire que le moins pire politiquement se retrouvera plus à droite que les socialauds. Mode sérieux (à nouveau) : Chitah est une personnalité parfois directe, mais c'est surtout un militant convaincu qui s'est bien plus bougé la popotin pour promouvoir les idées libérales que la plupart d'entre nous, et plus que la totalité de ses détracteurs. C'est aussi un type que je j'apprécie en vrai. Le Chitah-bashing commence à me saouler.

C'est quoi le problème des étages hauts ? << Mauvais jeux de mots s'abstenir >>

Tout est parti de la lecture de cet article sur les copropriétés dégradées http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/07/11/ascenseurs-en-panne-et-copropriete-malade-a-clichy-sous-bois_3446516_3224.html Comment est-il possible d'arriver à 400€ de charges mensuelles poru des prestations aussi médiocres ? * Paiement de la part des mauvais payeurs (mais dans ce cas pourquoi ne pas faire saisir et revendre leur bien) * Normes délirantes, débilissimes et Duflottisantes * .. ? De façon générale, les charges des grands immeubles sont souvent très élevées. Pourquoi ? Pourquoi n'est-il pas possible, au contraire de réaliser des économies d'échelle ?

Le FN peut faire boule de neige. Avant, il avait peu de chances d'être élu, et il peine encore à attirer des militants talentueux, voire professionnels. d'où une forte proportion de personnalités "marginales". Contrairement à tous les autres partis, être militant FN est un frein dans presque toutes les carrières, voire une lettre d'excommunication. Cela peut changer. Le FN ayant un programme socialiste, il aura parfaitement la capacité, passé un certain seuil dont il approche, à rémunérer des ambitieux (avec de l'argent public) et à les professionnaliser (cad à les salarier pour promouvoir l'intérêt électoral du FN). Je pense que le FN a une chance sérieuse, dans ce cas, de cannibaliser l'UMP S'il arrive au pouvoir, il le devra essentiellement à la traitrise Jacques Chirac et aux ambigüités d'un Sarkozy (élu sur "la rupture", président de "l'ouverture")

Si On peux faire du troc (tes bananes contre mes planches de bois) ou utiliser une unité de valeur abstraite (une devise donc) FONGIBLE Utiliser l'heure de travail comme unité, c'est comme utiliser la pièce : je t'échange volontiers 100 pièces de 1 centimes contre 99 pièces de deux euros. Si le marché détermine les prix, il faut que chaque partie soit consentante à l'échange. Le role de la monnaie, c'est qu'elle fournit une unité de mesure d'une "valeur d'échange" sur laquelle la plupart des participants s'accordent. Je veux bien t'échanger une bouteille de vin contre une heure de travail de Chitah. Mais contre un heure de travail de Madoff, ca ne m'intéresse pas. Si tu cherche un référent de valeur fongible, tu vas te rapprocher d'une monnaie avec banque centrale ou d'une monnaie marchandise (éventuellement titrisée). Les autres solutions m'intéressent .

Un euro est un chèque au porteur libellant une dette auprès de la BCE. Un frigouret c'est un chèque en Blanc auprès de frigouret. Un Madoff, c'ets pareil auprès de Madoff. Je n'échangerai pas 1 euro contre un Madoff. Si toi si, j'ai plein de Madoffs à échanger Pour le reste, l'idée que les dettes auprès d'individus différents seraient fongibles est très "audacieuse". L'idée que l'heure de travail d'un chirurgien a la même valeur que celle d'un jardinier municipal embauché après avoir participé à la campagne électorale du maire encore plus. Quand à celle que, en l'absence de quantification de la valeur (rôle de toute devise) chacun accumule spontanément autant de dettes que de créances, elle est juste lolesque. Que produit à l'instant T un nourrisson ? Rassurez moi, cette video 2/7 ne fait pas suite à la précédente (qui n'était pas TOTALEMENT affreuse)

L'idée que la loi définisse certaines clauses comme léonine ne me choque pas. Idéalement, un contrat s'appuie sur le consentement éclairé, pas la saturation verbale d'une des parties. De mon point de vue, toute clause qui : * libère une des deux parties de l'exécution loyale de ses obligations * introduit pour l'une des deux parties une obligation étrangère à la nature principale du contrat * empêche la révocation unilatérale du contrat moyennant un dédommagement raisonnable² * réduit la liberté contractuelle, actuelle ou future, auprès d'une tierce partie ou de la contrepartie doit être qualifiée de léonine, et pouvoir être annulée ou ignorée sans frais, sauf à faire l'objet d'une compensation SPECIFIQUE et proportionnée. Ceci devrait s'inspirer de la jurisprudence française sur les clauses de non concurrence, qui ne sont valides qu'à l'expresse condition d'être indemnisées et limitées dans l'espace, le secteur et le temps. ² le dédommagement raisonnable est un dédommagement qui inclut les frais de recherche d'un nouveau partenaire "au nouvelles conditions du marché", guère plus.