Lameador

Bref, pas de rapport NON ! L'église catholique a survécu à de nombreux papes, et JP Morgan à John Pierpont le fondateur. Le personnalité morale crée une réelle personne dont la survie, les buts et les intérêts sont distincts de ceux de ses mandataires. De même que tu es distinct de tes enfants, quand bien même ceux ci seraient mineurs pour encore un petit moment. Ce qui empêche la sanction pécuniaire par les actionnaires de dirigeants au résultats économiques médiocres, c'est un truc nommé Droit du travail L'assemblée nationale, socialiste, se plaint de ne pouvoir infliger une double peine aux vils capitalistes lorsque leurs sociétés trépassent. Cry more noob Quand à la pénalisation de certains comportements des dirigeants, elle relève parfois de la volonté du Leviathan de contrôler les choix des hommes libres, et parfois de l'escroquerie. Parfois aussi d'un comportement pénal, mais pas toujours Non. La resonsabilité du gérant doit au contraire être strictement limitée à la seul faute pénale, laquelle doit être une réelle FAUTE pénale et non le résultat d'un diktat judiciaire socialiste visant à faire rentrer par la petite porte de derrière une putain d'incrimination civile vaguement déguisée afin de contourner le principe de la SARL Faut savoir camarade. D'après ce que tu dis si la banque fait faillite le client se fera malgré tout rincer. Quand aux banquiers privés Suisses, tout comme le Lloyd's, ils existent mais sont l'exception et non la règle. Je suis contre le sauvetage des banquiers, mais pas totalement opposé à celui des épargnants. OK. Le dirigieant sera un paysan afghan ou somalien non rémunéré et sans pouvoir décisionnaire, détenant 0.00000000000000000001% du capital. Son premier adjoint, Loyd BrownFein, va te sodomiser à sec et te renverra vers l'insaisissable paysan kazakh. J'apprécie ton souci de contribuer au développement de l'économie somalienne. Lesquelles sont très contentes de ne pas être dans la situation des nord coréen, opprimés par un régime criminel Lesquels sont très contents de ne pas être dans la situation des prisonniers politiques nord coréens, assassinés par le même régime Tous ces gens souffrent, et le fait que d'autres soufrent plus ne change rien à cela.

Parle d'une nana extraordinaire. La chaine http://www.youtube.com/user/thatcheritescot sur youtube compile des videos, plus ou moins mises en scène, de Miss Maggie.

NON !!! Il n'y a pas de conséquence. La société à une personnalité juridique qui meurt avec la société. Souhaites tu incarcérer Sabrina Mesrine ou Mazarine Pingeot pour les actes abjects commis par leurs pères ? Ce que tu demandes in fine, c'est la négation de la personnalité morale. Au delà de la société, le gérant ne peut être responsable que pour une faute de gestion qui n'a pas à inclure le préjudice causé à des tiers en l'absence de manquement DELIBERE à une obligation de sécurité ou de faute LOURDE. Et aucune loi ne condamne à l'esclavage (le régime du divorce avec pension alimentaire ou le code des impôts décrochent toutefois une mention déshonorable), ce qui n'est pas plus mal. Les clients sont des cocontractants dont la créance s'éteint avec la mort du débiteur (la SA) ou de son héritier (le repreneur). Non convaincant. Lorsque tu écris "Il est utile de rappeler que responsabilité et sanction pénale n’ont rien à voir", c'est, pour rester poli, totalement théorique. La mort de la société est possible, parfois souhaitable. Poursuivre le gérant par delà la mort d'icelle, c'est au choix rendre un hommage déplacé aux films de John Romero ou précisément confondre responsabilité civile et responsabilité pénale. Enfin au risque de rappeler la cocasse image de Daniel Bouton en train de jouer de la flute pour le plaisir des automobilistes du bois de Boulogne, le lien entre sanction civile et pénale ne saurait être si aisément balayé. Es tu responsable des dettes de ton père ? Encore une fois, les dettes s'éteignent avec la mort du débiteur qui est une mortelle personne morale. Le banquier (dont moi ?) te vend un produit, tout comme le concessionnaire auto, l'agent immobilier ou le maquignon. Si tu es assez con naïf pour croire ce que ton cocontractant te dit sur parole, comme disent les anglo-saxons Quel dommage ! . Lorsque la pub à la télé te dit qu'il faut acheter des yaourts, tu la crois ? Si oui, j'espère que tu ne croiseras pas les pubs pour des produits d'hygiène intime féminine. Je dis pas que c'est bien, mais de la à poursuivre systématiquement et nommément le gérant au pénal pour une fraude entrainant sa responsabilité civile par delà la mort de la personne morale … Ce risque peut être limité par une hiérarchisation des créances FISC >> salariés > déposants > fournisseurs > obligations senior > dette junior > action Quitte à prononcer des incantations impies et démoniaques, à braver le courroux de H le seizième et des 2000 neuneus (oups ça sonne moins bien), quitte à piétiner les règles d'airain de jabial le dur, l'intervention du Moloch étatique pour renflouer les déposants (et rien en aval) ne me choque pas outre mesure Et on dit non. Notamment après avoir examiné la cause des dites dettes, à savoir une somme fixée à loisir par un juge. Tu voudrais vraiment des taxes discrétionnaires fixées par le percepteur ? L'institution judiciaire est humaine, à ce titre elle est faillible. Parles en aux actionnaires de Lehman Brothers, voire aux employés qui avaient mis leur plan d'épargne retraite en actions de Enron. De leur point de vue, la destruction de la responsabilité n'a rien de chimérique. Quant à la protection, c'est comme dirait Bertrand Tavernier "La vie et rien d'autre" Des dirigeants au chômage ou des actionnaire forcés de recycler leurs actions en PQ ne me semblent pas spécialement à l'abri. En tout cas pas au point d'en faire un sujet de croisade. Mouais. Le plus grand risque c'est que des juges pourris et socialistes (désolés pour le pléonasme) ne décident que solvable = responsable. Si tu penses que les actionnaires ruinés de Tepco sont jouasses de Fukushima, tu te trompes.

Une remarques intelligente lue sur Rue89 (oui, une horloge cassée donne la bonne heure 2 fois par jour) Ce clip a été réalisé avec pas mal de moyen : qualité pro (enfin pro du RnB). Donc on peut dire que c'est un truc de militant et pas le culte de la personnalité cosmique mélancho-transcendentale. Mais contrairement au clip http://www.youtube.com/watch?v=h8jtM8OfAIw&feature=player_embedded#! Ca ne peut pas être un truc fait par 3 potes dans un garage.

Toujours ce marronnier. Foin de technique, cinq idées simples. -- L'idée d'avoir un responsable civil individuel illimité pour les dégâts causés par une société relève de mon point de vue beaucoup plus de la morale (et de la volonté pénale de punir un vilain coupable de tes gros malheurs) que du droit des sociétés. -- Si tu appliques le principe de responsabilité civile illimitée à Bouton pour l'affaire Kerviel, il devra rembourser 5MME soit, si on ne facture pas de taux d'intérêt, 400 000 ans de SMIC net. Au boulot ma cocotte. Note que comme un crack addict endetté, il pourrait être forcé de tailler des pipes au bois de Boulogne pour 20€. A ce prix, la il va devoir tailler 250 millions de turlutes, soit 10 par homme français adulte. De quoi faire sérieusement remonter le chômage au Brésil et en Roumanie. De façon moins moqueuse tu te proposes de rétablir l'interdiction à vie de propriété comme condamnation, une peine concrètement très proche de l'esclavage.Original dans un pays ayant aboli l'esclavage et la peine de mort. D'ailleurs cette sanction n'est pas prévu pour les crimes les plus graves (assassinat, viol sur mineur par personne ayant autorité, propos racistes, …) mais pour une infortune économique. -- Cette "idée" d'un type qui va devoir être responsable si un truc merde (et le risque zéro n'existe pas) revient à étendre à l'économie le si beau principe de précaution. Pourquoi ne pas continuer cette plaidoirie sur socialisme.fr ? -- Un contrat entre adulte responsables est passé … entre adultes responsables. Lorsque tu contractes avec une SARL, à toi de faire tes dues diligences. Cet idée de droit asymétrique (le gentil créancier doit toujours être protégé de la méchante société) fait penser au pages les plus sombres du code de travail soviétiqfrancais . Dans un état de droit les co-contractants doivent être égaux devant la justice. -- Pour revenir à notre exemple de Kerviel, certains risques à probabilité faible et cout unitaire élevé sont trop gros pour être remboursés/assurés. Ce qui les rend inassurables. Dans la pratique, le cout d'une assurance est prohibitif, tant pour l'assuré que pour le client final. Le système des medical malpractice aux USA est suffisamment dénoncé par Ron Paul (pas exactement un paleo-socialiste) pour que tu puisses comprendre le caractère malsain d'une responsabilité illimitée. Les sociétés à responsabilité illimitée existe, certains sont très prestigieuses telle le Lloyd's de Londres où les sociétaires sont responsables up to the last shirt button . Mais ce modèle est minoritaire, parce que le marché (et sa main invisible) ont jugé qu'il était généralement moins bon.

<point Chitah ON> L'asile est un bon endroit pour les militants écolos </point Chitah> Un sanction judiciaire lourde s'impose pour cet acte d'enlèvement et séquestration.

Réclamer la privatisation de l'éducation supérieure en générale est une (bonne) chose Réclamer la privatisation d'une seule partie de celle ci pour raisons de convenance idéologique en st une autre. Et ne relève pas de la lutte pour la réduction de la place de l'état dans la vie.

Et comme le concours est difficile il faut s'y préparer. D'où l'émergence ce classe spécialisées, dites préparatoires Mode troll on : - les facs de médecine fonctionne exactement comme ton système de merde rêve. Ce qui fait que les reçus en première année sont généralement fils de médecins ayant préparé le concours depuis le lycée. Ce sytème est d'une totale hypocrisie. - quand on voit l'état général du système éducatif français et l'origine d'où émanent la plupart des remugles anti-prépas, je suis pas sur que les critiques du sytème relève d'une réelle volonté d'améliorer le système - l'argument "les prépas sont publiques il faut les supprimer" récolte pour l'instant le prix du commentaire le plus idiot de 2012. Idiot utile des bobos ou idiot tout court ? Pour ceux qui veulent des contre-arguments, lire le post de Chitah. - la critique des classes prépas que l'on trouve dans la presse mainstream est puante de démagogie. Les prépas ont une approche méritocratique, c'est pur cela et pour cela uniquement que les progs les détestent. D'où leur préférence pour les entretiens de motivation qui permettent de sélectionner à la tête du client. - le système américain est loin d'être la panacée en matière d'éducation. Il repose en grande partie sur des autodidactes et/ou des talents importés (d'Asie notamment). Le problème se situe en grande partie avant la fac, mais il est indéniable - le système de prépas a un immense avantage sur pas mal de système universitaire concurrents : il permet de n'attribuer des ressources pour les études qu'aux étudiants qui les poursuivront. Ca évite de saupoudrer les moyens vers des licenciés de sociologie qui finiront licenciés tout court. Et pour les utilisateurs cela évite le problème réel des étudiants qui poursuivent longtemps des études de haut niveau (jusqu'à 25 ans ou plus) pour au final ne pas les réussir.(ce qui est une des limites du système allemand dont le diplome de référence est la thèse) Ne perdons pas espoir. Avec l'autonomie des universités, certaines universités renforceront leur coté nid de gauchistes mais d'autres réaffirmeront leur rôle de centre d'excellence. Les ordures ne pourront pas bloquer ce type de projets partout.

Au même titre que de fournir une chambre d'hôtel, en effet.Ce qui prouve que notre droit criminalise des actes sans victime. Enfin DSK est accusé de proxénétisme aggravé, qui est un crime puni de 20 ans de réclusion. Et qui dans l'imagination populaire signifie "cogner des roumaines et les bourrer de crack pour qu'elles fassent le trottoir, puis confisquer leur fric", fait éminemment répréhensible. Les professionnelles intervenant dans les soirées de DSK étaient rémunérées. Pas par l'utilisateur, mais par des clients. Ne pas confondre client et utilisateur, cette dichotomie est à la base du business model de TF1, de Google, et de plein d'autres. Pourquoi des cadres d'entreprises ou des proxénètes auraient offert des prestations couteuses à un haut responsable politique peut prêter à interrogation (d'où mon laïus sur un éventuel trafic d'influence).

Le proxénétisme est le fait d'organiser la prostitution d'autrui, notamment en forçant une personne à faire le trottoir, en louant des chambres, … Ta définition (tirer avantage de la prostitution) est applicable au client, ce qui est le rêve de certain(e) féministes. Moi je trouve l'attitude supposée de DSK inacceptable dans les deux cas (qu'il s'agisse d'une tentative de viol non prouvée ou d'un possible trafic d'influence)

Totalement d'accord. Le mettre en examen et le sanctionner pour trafic d'influence, 100% d'accord. Idéalement sans possibilité de libération sur parole. Mais pour proxénétisme, je dirais que nos juges progressistes dépassent un nouveau niveau de pourriture et de trahison chaque jour. DSK n'est pas un ange, mais il n'a certainement pas collé des filles sur le trottoir sous la menace d'un couteau. En relation avec un appeau à troll sujet d'actualité ayant suscité des débats sur ce site récent, je suis persuadé que l'hystérie féministe dans un pays déjà passablement gynarchiste est une des raisons de la popularité de l'islam rigoriste.

Bayrou, un candidat puissant à la hauteur des enjeux français ! http://www.rue89.com…plaudies-230522 modo : sujet à déplacer en taverne si possible

0 morts parmi les assaillants 0 survivants parmi les terroristes conformément aux objectifs de la mission Suivant la doctrine russe en matière de prise d'otages, tout otage survivant est un bonus. Dans le cas toulousain, pas d'otages, donc pas de problèmes.

Tiens un thread défouloir Je vais y aller moi aussi de mon petit commentaire @Mehra : bye bye connard @Apollon : partiellement d'accord. Disons que ce type d'intervention sont le SEUL moment ou l'on dit aux forces de l'ordre "stoppez le mort ou vif". A un moment donné, la gachette d'habitude si contrainte peut démanger @Chitah : du bon sens comme d'hab. Mais comprendre et expliquer n'implique surtout pas de comprendre et excuser. Juste de mieux appréhender le cas suivant. Sinon sur l'élimination du type, je trouve que le RAID a été plutôt mauvais. S'il ne sont pas fichus de faire craquer un type en 30 heures de siège, ils ont BEAUCOUP de progrès à faire. Ils auraient pu chauffer l'appartement à 60 degrés, y mettre une odeur pestilentielle et des sonos en bas (version 120 dB) pour abattre la résistance psychique de l'ennemi. L'organisme humain à ses limites, la RAID a de mon point de vue fait le service minimum. Et un message de sympathie au victimes de l'affaire. P.S : Catherine Ashton, merci d'ouvrir les yeux de tout le monde sur ce que vaut la diplomatie de l'UE en général et la cruche qui la préside en particulier.

Un peu risible Concrètement si le mec te rendre dedans, ça change vraiment la vie depuis ton fauteuil roulant qu'il ait grillé un feu rouge ou non ? Et si l'alcoloo du coin fait un coma éthylique en slalomant en voiture à la sortie de l'école, ça ne pose aucun problème si la maitresse a fait traverser les enfants sans encombre ? Attention a l'axiomatisme, ca file la axiomatose, la maladie des lapins crétins. Pour développer un peu, on n'est plus au Far West, mais dans des villes ou la densité de population atteint ou dépasse 1000 hab/km². Y aura peut-être un lecteur du grand nord québécois pour dire que lui si, mais il reste un cas minoritaire. Croire qu'on peut faire n'importe quoi dans un tel contexte est purement idiot. Ca ne te poserait aucun problème que ton voisin d'a coté stocke 20 tonnes de TNT dans son appart ? Après tout il sera responsable en cas d'accident.

Le compteur de vue est à 11860 Faites le grimper

Heu, pas d'accord Le conseil constitutionnel est une des rares institutions défendant plus ou moins les libertés face aux élus socialisants et aux comité populaire des gardiens de la révolution de Strasbourg

Une autre blague du même tonneau : Les affaires Cassez et Battisti Dans ces deux cas il a flatté les bonnes consciences de la gauche bobo en crachant à la gueule des électeurs gaullistes et FN. Je suis d'ailleurs persuadé que pour lui la libération de Florence Casez serait une catastrophe lui retirant toutes les voix FN que Guéant aura réussi à grapiller.

Pourquoi pas une université interdite aux femme sans burqa ? Si tu veux absolument te ballader avec ta tête impudique à l'air, je pense qu'il y a un choix conséquent aux USA. Un établissement public se doit d'avoir une approche non-discriminatoire des usagers. Interdire le port d'arme à feu ne répond à aucune nécessité pédagogique et aucun impératif de vie collective spécifique à l'université. En anarcapie peut-être. Mais je ne connais aucun état sans université publique à part la Somalie et l'Afghanistan : des exemples qui ne me font pas rêver.

C'est un établissement public. Les restrictions aux libertés générales concernant les lieux publics devraient y être restreintes, proportionnées et dument motivées (par exemple pas de bruit dans un hôpital, pas de prosélytisme religieux dans une école, …). Et certainement pas liées aux caprices du fils de pute chargé de l'administration. Ici on a une inadéquation entre les moyens et le but poursuivi. Voire une absence de but acceptable poursuivi. Les merdeux qui dirigent l'université sont anti-armes (j'aimerais beaucoup me friter contre eux avec une M16 contre leur petits poings vertueux) et abusent de leur fonction publique pour imposer leur lubies idéologiques dans un établissement public que malheureusement ils administrent.

Je me suis réjoui en lisant les commentaires de h16 ce jour PS : je n'ai plus accès à internet en journée, ou plus exactement je ne peux plus poster (je peux lire certains sites dont liborg et contrepoints)

Je n'ai jamais dit que je ne préférais pas l'or au papier, qui sera peut être un jour confiné à l'hygiène rectale de ses détenteurs. Juste que tant que la marché (i.e l'immense majorité des acteurs) prend comme unité de mesure le papier, c'est cette devise qui sert d'étalon pour l'évaluation des actifs tiers

Ca serait-y pas un peu idiot toutes ces comparaisons montrant que l'or a monté ? La réalité étant que le $, l'€ ou la devise locale reste le référentiel de 99% des acteurs économiques, seuls ont du sens les évolutions de prix en $, € ou devise locale

Tu peux bien évidemment en reprendre tout ce qui t'intéresse. A la réflexion j'ai oublié de mentionner l'affaire Bettencourt, où il a largement merdouillé : parmi la tonne de magistrats politisés un des rares qui s'affichait ostensiblement à droite se fait blackbouler au profit d'une gauchiste. En fait cette liste a été écrite sur l'inspiration du moment, après une discussion avec une copine sympa mais gauchiste. Elle me parlait du "Casse-toi pauvre con" en disant que ça ne se serait jamais passé comme ça avec Mitterrand. Effectivement, l'inconscient qui lui aurait dit "touche moi pas tu ma salis" aurait été victime d'une bavure policière. Je pense que la raison pour laquelle la Sarkophobie s'exprime de façon virulente, c'est parce que on peut l'attaquer sans aucun risque de représailles. Ca excite les gauchistes, un peu comme pour les nazis : on peut critiquer en adoptant une posture résistante mais sans prendre AUCUN risque. Sarko sait convaincre, séduire (Carla incluse), écouter, analyser, influencer, marchander, s'affirmer, bluffer, intimider, éventuellement construire, … . Mais il ne sait pas cogner. Il n'a pas la culture de l'attaque violente contre SES adversaires. En un sens, c'est tout à son honneur et à l'honneur (par ailleurs largement bafoué) de la démocratie. Mais c'est aussi une faiblesse. Un réformateur (ou une réformatrice, cf mon avatar) successfull en France aura besoin de plus de goût pour le combat et d'agressivité que Sarko (dont je pense qu'il a certaines qualités et pas mal de défauts).

Une réflexion en lisant le fil sur la présidentielle, qui a abordé le thème de la Sarkophobie ordinaire. Le problème de la droite française c'est son manque de droite. Et son surmoi socialiste Si Sarko avait des couilles, il arrêterait de lécher celles de ses ennemis. Quelques exemples d'action possibles par rapport à ce qu'il a fait. ==> suppression de la pub sur France Television. Outre que cette mesure a été prise juste après son élection, au moment où il était le plus légitime à prendre des mesures fortes, il renforce l'attractivité de chaines de télé qui le déteste Il aurait pu privatiser les télés publiques en considérant que la TNT assure un pluralisme télévisuel. Et supprimer une moitié de la redevance, pour rendre la mesure populaire ==> non remise en cause de la loi SRU Une formidable machine à acheter les électeurs avec des logements sociaux Il aurait pu l'abroger, avec un petit couplet sur la France qui se lève tôt et se tape 2 heures de RER pour aller bosser et payer les HLM des assistés ==> Renflouement de la presse écrite Il file de l'argent public à une très influente corporation qui utilise cet argent pour militer contre lui Il aurait pu supprimer les financements publics, requalifié en abus de bien sociaux. Et suppression de l'abattement à l'IR des journalistes. Il aurait présenté ca comme une mesure d'égalité devant la loi ==> Maintien des lois criminalisant les propos racistes Beaucoup d'élus de droite, pas que Vanneste, ont du subir un harcèlement juridique pour des propos souvent déplacés Il aurait pu affirmer la primauté de la liberté d'expression ==> Grenelle de l'écologie Sarko doit faire environ 5% chez les électeurs pour qui l'écologie est très importante Il aurait pu assouplir les normes environnementales sur le logement, permettant à plein de propriétaires immobiliers de baisser leurs charges ==> Hadopi Un cadeau au monde de la culture, majoritairement de gauche Il aurait pu estimer que l'état avait mieux à faire que de freiner l'expansion des nouvelles technologies pour sauvegarder des industries fossiles. Et faire un peu de démagogie contre le monde du spectacle face au gentil électeur qui télécharge un film de temps en temps ==> Proposition récente de filer 500€/mois au prof Alors que la crise et le chômage guettent les français, il propose de filer plus d'argent à une catégorie de fonctionnaires protégés de la précarité et votant contre lui à 80% au second tour Il aurait pu proposer de laisser les chefs d'établissement fixer les salaires et la rémunération des enseignants. J'ai oublié plein de trahisons du même accabit. Sarko, s'il n'est pas réélu, ne pourra s'en prendre qu'à lui même. En gros Sarko dorlote les clientèles électorales de la gauche, pendant que Flamby attaque frontalement les salariés et les entrepreneurs