Lameador

Fais toi pardonner en ouvrant un nouveau topic sur ce sujet au lieu de reprendre le sujet Trump Sur le fond, le système H1B était devenu une farce. J'aurais préféré qu'il soit réformé (disons à 30 ou 50k/an ) plutôt que d'être nuked. Mais je constate aussi que certains systèmes sont toxiques et trop durs à réformer. Si Sarko avait détruit France télé, il aurait été réélu. Si tu crées un topic à ce sujet, un modérateur déplacera les posts nécessaires J'ai trouvé la vidéo de Aldo Sterone intéressante sur le sujet

Je respecte l'argument, mais je ne le toruve pas si convaincant. Notamment car ce qui est reproché à Hanouna repose plus sur "on aime pas votre geule" que sur des règles objectives et appliquées de façon équitable. Mais aussi parce que Hanouna me paraît être beaucoup moins dans la fake news : on peut lui reprocher des imprécisions, et des divergences d'appréciation. Certainement pas un élément aussi important et aussi délibérément trompeur. Entre les fausses accusations délibérées contre une groupe de personnes et les appels au meurtre, c'est une question de temps (mais aussi, en partie, de niveau de langage).

Pour reparler de la réforme des retraites, de la priorité donnée à l'avenir du pays, et du poids de boomers dans la société, je suis tombé par hasar dsur un article à propos. https://www.ladepeche.fr/2025/09/17/ou-va-le-monde-les-enfants-faisaient-trop-de-bruit-au-sein-de-cette-ecole-la-justice-decide-de-les-priver-de-cour-de-recreation-12936151.php

Absolument pas, vous confondez tout. Son salaire d'assistant parlementaire n'était pas mirobloant, et il l'arrondissait en faisant des livraisons pour Uber Eats. Par une fortuite coïncidence, c'est malhereusement en faisant cette livraison lors d'une soirée dont il ignorait tout qu'il a été victime d'une terrible mésaventure. Un participant facétieux lui a enlevé ses vêtements (pendant qu'un autre participant, peut-être issu du mouvement MAGA, les repliait soigneusement dans le vestiaire). La surprise a éé telle qu'il a eu un maiase cardiaque.

Mais celui qui titre Holodomor : un séminariste orthodoxe fanatique affame des millions d'Ukrainiens, si Et l'expression "ce prduit de" est une ambiguïté rhétorique volontaire qui permet aux classes supérieurmeent éduquées de propager des discours très clivants sans assumer la responsabilité de leurs propos.

A peu près autant que décrire Joseph Staline comme un séminariste catholique. Ou Djokar Doudaïev comme un militant ethno-nationaliste blanc d'extrême droite issu de 'ex-union soviétque.

En quoi l'apologie du terrorisme ou l'incitation à la haine raciale devraient-ils redevenir acceptables lorsqu'ils ciblent des chrétiens blancs conservateurs ?

T'aurais pas pu prendre un exemple moins con ? Parce qu'entre la délocalisation des industries européennes et les droits de douane de Trump, je suis sur que tu trouveras des consensus plus consensuels Le cas de contrôle des prix est en effet plus consensuel, mais il y a un effet de tiers lésé. Le problème du contrôle des prix est politique, parce que le contrôle des prix bénéficie de façon évidente aux acheteurs actuels. Lorsque en plus les dits acheteurs ont une priorité sur les achats futurs (je parle évidemment des locataires), le contrôle des prix est démagogique mais/et politiquement utile. La préférence pour le court terrme et/ou le parasitisme assumé sont-ils compatibles avec la citoyenneté républicaine ? Il est diffcile d'expliquer à quelqu'un quelque chose qu'il a intérêt à ne pas comprendre.

Charlie Kirk a t'il eté étué par quelqu'un proche de la droite MAGA ? --> au stade actuel de l'enquête non Jimmy Kimmel avait-il des éléments convaincants l'incitant à penser que si ? --> Non Jimmy Kimmel l'a til néanmoins proclamé sur une des chaines US majeures ? --> Oui A t'il reçu une demande explicite d'une autorité légitime de propager cette fausse information ? --> Non Je trouve qu'un licenciement n'est pas cher payé. Le troubla à l'ordre pubic ou la diffamation sont des infractions pénales, et il n'est pas anormal qu'un standard d'exigence plus élevé soit demandé à des figures publiques Par ailleurs, en temps que client achetant de l'information avec son temps de cerveau disponible, le spectateur est fondé à porter plainte pour tromperie sur la marchandise, car il pensait consommer de l'information. 1 Millions de spectateurs * 1 minutes -> 18000 spectaeurs * 1 heure -> 1000 * 75% -> 2 ans -> 2 ans de taule ? On est au delà de l'opinion, on parle de propagation de fausses nouvelles par une chaine ayant pignon sur rue et prétendant fournir de l'information. Je suis pour la liberté d'opinion, et pour le droit au complotisme chez ceux qui ne revendiquent aucune autorité institutionnelle, ou rôle public. Mais le spectateur de ABC (ou le crétin écoutant France Info) a le droit à une information avec un minimum de véracité L'incitation à la guerre civile, le blood libel doivent être sévèrement rétribués. Tant mieux si celà implique les conéquences les plus lourdes pour les animateurs de Radio Mille Collines, Jimmy Kimel ou Dorde Martinovic

Quiet quitting anyone ?

Les investisseurs vont adorer Au lieu d'emprunter à 3.5%, tu auras de nouvelles OAT à 7% avec 50% de retenue à la source. Et un haircut de 3% par an sur les OATs prééexistantes

Aged like milk

Un nouveau mode de transport, rapide, décarboné et sans énergie fossile Autre avantage : ca a l'air super cool.

Courage

Karen emmène toute sa famille en vacances aux US, elle est indemnisée pour sa valise (3500€ c'est pas rien). Après, elle veut en plus attaquer en justice historie de gratter plus, elle est déboutée et doit indemniser la partie adverse. Fuck you Karen.

C'est gauchiste, c'est con, c'est consternant. Mais quand même, ca tape sous la ceinture, ça fait mal, et c'est rigolo.

Un commentaire limpide

Et c'est très problématique. Parce que la réalité factuelle, c'est qu'on se retrouve avec des élites qui n'assument ni leur statut, ni leur légitimité, ni la légitimité d'un système qui pourtant les désigne (et elles doivent donc se maintenir en sabotant tous ceux qui sont un peu en dessous d'eux). Pour prendre l'exemple de l'article du dessus, un allemand, un hollandais, un britannique, un italien ou un suisse pourraient parfaitement répondre "Je suis médecin, j'ai travaillé jusqu'à 78 ans et j'emmerde les jaloux médiocres. Je fais partie du top 5% En vrai je trouve la retraite de madame abusive (2800€ de retraite pour une employé boomeuse C sans réussite particulière, ca fait partie de ce que Nicolas ne veut plus payer). Mais un médecin en fin de carrière longue qui a mis un capital de coté pour avoir un revenu passif, c'est plutôt normal. Et il a payé bien plus d'impôts, de taxes, de contributions et cotisations qu'un car rempli de zadistes crasseux, tout en étant bien moins subventionné. Mais le fait qu'ils se présentent comme faisant partie de la classe moyenne est le truc qui alimente à juste titre la foire aux clics indignés

Quelques grammes de finesse dans ... un futur post à venir, peut-être, un jour

Oui. Il faut sortir de la binarité licite/illicite et admettre qui certains trucs n'ont pas à être revendiqués en public. La transparence ne justifie pas que l'on voie une célébrité sur ses chiottes en train de faire caca et en streaming direct. Tu aurais pu rester dans el sujet de fil, et parler de Charlie Hebdo

Fabry est très remonté sur le sujet. On peut critiquer le bonhomme, mais son analyse de la bite à Brigitte prouve qu'il ne raconte pas que des conneries (contrairement aux journalistes de Libé)