Chitah

J'ai lu ton post et j'ai failli y répondre mais j'ai eu peur d'être désobligeant, comme tu me tends la perche je vais le faire. Ton post relève de la pure manipulation : lorsque par exemple on clique sur le lien à propos du bouquin de Jack Lang, on voit un livre écrit avec un démographe, parlant des mécanismes d'immigration. Il n'est ni favorable, ni défavorable. Et le reste est à l'avenant.

Je ne comprends pas comment on peut être pour ou contre un phénomène humain, anthropologique, comme l'immigration.Les gens bougent sur la planète depuis des dizaines de millénaires. C'est un fait. Pour moi c'est comme de dire "je suis favorable à l'hiver" ou "je suis favorable à la tectonique des plaques".

Il est multiforme et dépend du sujet abordé, qu'il soit social, économique, culturel, etc. Mais il est totalement faux de dire qu'il est globalement positif, totalement faux. Et je l'affirme avec d'autant plus de force que personne ne m'a apporté d'élément tangible. Rien : pas de noms, pas de textes, pas de motions, pas de slogans, hormis un seul titre d'un seul livre écrit par un seul socialiste (Bernard Stasi).

Again : Et je rappelle : pour un pro-palestinien, les media français sont pro-israëliens et vice versa. J'apprends beaucoup de choses sur les uns et les autres sur ce topic.

J'apprends donc à l'instant que Mohammed Bouazizi était immigré en France, ainsi que Habib Bourguiba (il est mort il y a une quinzaine d'années, ce doit être son fantôme).

J'ai déjà répondu au premier sujet, c'est faux. J'ai demandé des éléments tangibles, des phrases, des discours, des motions, des noms, je n'ai rien eu. Le sujet est donc clos.

Absolument pas, je ne connais aucun arabe, je dis bien aucun, qui trouve que SOS Racisme est une association amie. Par ailleurs, si les arabo-musulmans votent PS, c'est par défaut : le quinquennat de Sarkozy, la droite n'a pas fini de le payer. L'identité nationale, les pains au chocolat, les auvergnats, etc.

Ah bon. Ce n'est pas la droite qui a créé le musée de l'immigration? Qui en est le boss? Tiens, Jacques Toubon, politicien d'extrême gauche bien connu. Bref : ces éléments me paraissent légers et contestables. A moins d'habiter la planète Mars et ne pas voir les Unes des hebdos en France, l'immigration est TRES TRES TRES mal vue par l'establishment en France.

C'est très intéressant ce pipeau. Qui dit que l'immigration est une chance pour la France de nos jours? Qui? Je ne parle pas d'il y a 30 ou 40 ans. Je veux des noms. Des politiciens de premier plan, des motions au Congrès du PS, etc. Bref : des éléments tangibles, pas du pipeau.

Je suis allé sur le site web du Parti Socialiste. Je crois que c'est le parti au pouvoir. J'ai tapé "immigration" dans le moteur de recherche du site. Je mets en gros le passage important. http://www.parti-socialiste.fr/articles/disparition-du-ministere-de-limmigration-la-politique-restera-la-meme-par-sandrine-mazetier EDIT : Mme Mazetier expose ici une vérité appplicable à tous les ministères, la continuité de la politique dans le temps et à travers les majorités.

Qui dit cela?

C'est absolument faux.

C'est absolument faux.

C'est pourtant faux, absolument faux. Une fois, une seule, Bernard Stasi a publié un livre intitulé "L'immigration, une chance pour la France". Une seule, il y a une trentaine d'années. Depuis, les mongoliens font comme si cette phrase était un motto de la gauche. Ils sont aveugles, la gauche parle de l'immigration à peu près comme la droite.

Dans quelle galaxie la phrase soulignée est-elle juste?

Frédéric Lordon a fait les études suivantes : Ponts et Chaussées, puis EHESS. Ca pose son spécialiste de l'économie. Je n'ai presque rien lu de lui, mais ses thèses doivent être très mécanicistes et très orientées "dénonciation de". Non?

Vanneste s'est barré de lui-même de l'UMP, il n'a pas du tout été viré. Et ce qui est criminalisé, ce sont les paroles racistes et antisémites, ce ne sont pas les paroles libérales par exemple ou la diffusion des horoscopes. Permets-moi de n'avoir aucune compassion pour ceux qui sont condamnées pour ceux-ci. Après, je n'aime pas trop ce genre de discours pleurnichard (j'espère que tu ne vas pas mal le prendre. Tu sais ce que risque un astrologue en Arabie Saoudite? La décapitation au sabre pour sorcellerie. La liberté d'expression là-bas n'est pas très respectée.

Ma réaction est un questionnement : pourquoi ce que j'écris surprends tant que cela?

Avec par exemple un courrier à tous les RMIstes expliquant que leur alloc va sauter dans 12 mois. Je ne comprends pas pourquoi tour à tour on m'a expliqué que ma démarche est du socialisme pur, maintenant qu'il s'agit de thérapie comportementale, je me demande bien ce qui va venir après. C'est du nazisme peut-être? Ce n'est pas de la thérapie comportementale : quand tu mets un antivol dans les magasins, les vols diminuent, quand tu les enlèves ils reprennent. Nulle thérapie puisqu'elle n'a pas d'effet de transformation durable.

Une petite fille vocifère un slogan raciste il y a quelques jours : tu dénonces le fait qu'on parle beaucoup trop de cette affaire. Et tu as bien raison. Un humoriste, Dieudonné, fait un sketch raté le 1er décembre 2003 (il y a donc pratiquement DIX ANS, pas quelques jours) et tu en parles encore de nos jours. Tu as une attitude parfaitement contradictoire.

Je ne comprends même pas ce que j'ai à expliquer. Fais-tu la différence entre réalité et fiction? Une manifestation, c'est dans la réalité. Une oeuvre artistique est dans la fiction. Quand tu regardes un film et que tu vois un meurtre dans celui-ci, tu appelles le 17 pour signaler le crime? Franchement?

Notes de frais dispendieuses = salaire indirect non chargé! Plus tu fais acheter un super laptop par ta boîte pour le boulot ET ton usage personnel. Frais kilométriques qui remboursent une partie de tes vacances. PS : je précise que je n'ai pratiqué rien de tout cela, jamais, j'ai lu ça dans un magazine.

Calmez-vous les enfants. Je sais que vous mourrez d'envie de gifler Harlem Désir, mais je ne suis pas Harlem Désir. Je n'ai pas fait une campagne politique désignant la montée de la Bête Immonde à cause de ce fait divers avec Taubira, j'ai juste commenté ce fait divers. Calmos s'il-vous-plaît.

Bien sûr que si on peut, ça s'appelle tout simplement le travail au noir.

Très intéressant. Nulle part dans le monde les propriétaires de magasins ne se comportent comme cela. La norme est de mettre des antivols sur les objets à forte marge de revente, et à mettre sous clés certains produits sensibles comme l'alcool. Ainsi, on limite les vols. Je dis bien : nulle part dans le monde entier les propriétaires de magasins font autre chose que ce que je décris ci-dessus.