Chitah

Tu as fait ton énéagramme pour faire le point?

La gauche est persuadée de faire oeuvre d'amélioration civilisationnelle en enfermant des gens dans l'assistanat, en redistribuant, en créant des HLM, etc. Ca c'est ce que l'on voit. Ce que l'on ne voit pas, c'est que cela permet de créer des clientèles, qui sont non pas seulement les bénéficiaires directs des mesures, mais des bénéficiaires indirects. Pour l'assistanat, il faut des Centres Communaux d'Action Sociale, paf plein d'employés, pour les HLM il faut créer des sociétés, paf des sièges pour les potes, etc. Nos deux analyses se complètent : tu penses que ce sont les idées qui guident le monde, je pense que c'est tout simplement l'intérêt personnel, direct, immédiat, en espèces sonnantes et trébuchantes, qui intéressent tous ces gens qui selon moi ne croient absolument en rien si ce n'est qu'ils méritent un destin historique pour les bienfaits qu'ils apportent aux gueux ignorants que sont leurs compatriotes.

Jamais je n'aurais été aussi peu intéressé par une nouvelle.

Oh moi je crois que la réalité est plus simple : la gauche pense sincèrement faire avancer les droits individuels en instaurant le mariage gay, elle a été surprise de la mobilisation de la droite, et à quel point le peuple réel s'en fout complètement.

Non, je ne suis pas dans les fichiers du ministère de la Défense, à cause d'une bouletterie administrative massive : je suis né en 1976, j'ai donc eu 18 ans en 1994, année d'entrée en application de nouvelles lois du Code de la Nationalité. Et j'ai fait vérifier par des militaires, ils ont halluciné : mes papier d'identité sont parfaitement en règle, je suis un mâle en age d'être incorporé, mais je suis pas dans le listing.

En cas de mobilisation générale, je suis un des rares français qui ne recevra absolument aucune lettre du Ministère de la Défense, et qui pourra rester peinard sans qu'on l'emmerde.

C'est ça le business : comme il y a de l'oseille en jeu, les postures matamoresques et tutti quanti se volatilisent d'un seul coup. Le mariage gay n'intéresse donc bien à peu près personne en France, à commencer par les gays eux-mêmes.

Bah la réponse est assez simple. Si on prend le cas du far west, et de la ruée vers l'or : si une institution nait afin de gérer les droits de propriété des mines, qu'elle soit monopolistique, étatique, ou autre ne pose pas de problème. Ce qui pose problème, ce sont deux choses distinctes : a - le nombre de sujets pris en charge de façon monopolistique avec coercition à la clé b - l'identité de ceux qui prennent en charge les sujets en question. Si la réponse à a est "beaucoup", et la réponse à b est "pour tous les sujets ce sont les mêmes personnes", alors on a un gros problème, puisque de facto un Etat a été reconstitué.

Tiens c'est marrant, on a eu une discussion récemment où je me demandais si Mélenchon était une sorte de nouveau Marcel Déat, en fait j'ai pas tapé trop à côté finalement.

Je trouve que c'est une réflexion extrêmement méprisante pour les 18 autres clubs de Ligue 1. T'as entendu parler de l'OM, de l'OL, de Nice, de Rennes, de Lorient, de Bordeaux, etc? C'est quoi ce délire, y'a plus que PSG et ASM en Ligue 1 maintenant, tous les autres ne sont que des tocards qui joueront le rôle de faire valoir, et qui se disputeront la 3ème place seulement?

Ceci est une réflexion de bobo de centre ville sans aucune connaissance historique. Au XIXème siècle, le taux d'alphabétisation était de combien en France? Combien étaient seulement capables de lire du Guillaume Musso à défaut d'en avoir envie?

Ah voilà, c'est dans le Canard Enchaîné de la semaine que j'ai vu cette information.

J'adore la confiance absolue des monégasques : leur équipe n'a gagné que 21 matchs sur 38 l'an passé en Ligue 2, et quand on les entend on a l'impression qu'ils parlent du futur FC Barcelone européen. Et cette année, pas de compétition européenne, ils vont se faire chier les joueurs étrangers.

Ce qui m'étonne, comme tu l'as constaté, c'est la disparité dans le traitement et le commentaire des faits divers. Pour moi un fait divers est un fait divers, je ne fais que constater que certains sont montés en épingle jusqu'à l'écoeurement, d'autres sont inexistants.

Un truc de malade qui se situe approximativement entre mes deux oreilles appelé cerveau, je sais pas si tu vois ce que c'est.

C'est marrant, je m'y attendais mais c'est toujours marrant à observer. Depuis quelques jours, peut-être deux ou trois semaines, les agressions de nouarabes se multiplient : ici tels skins imbibés d'alcool passent à tabac deux types, une femme voilée agressée là-bas, un sénégalais, etc. Seulement je ne vois pas de grosses manchettes sur le sujet, ni rien de tout ce que l'on peut voir lorsque des faits divers d'un même type se multiplient.

Ah mais renseigne-toi encore sur ce sujet : sache que de très nombreux députés ont déposé tout un tas d'amendements, notamment certains qui demandaient que le fisc leur communique l'identité des personnes qui se sont intéressées à leur patrimoine. D'autres ont demandé par amendement que l'amende pour celui qui divulguerait le patrimoine de tel élu soit égale au patrimoine qu'il a exposé.

Ce topic crève le plafond du n'importe nawak, et Dieu sait qu'il est arrivé à des niveaux particulièrement élevés ces derniers temps. Probablement parce que le forum est en phase de décadence.

La question est : quel lobby se trouve derrière cette proposition?

Hé c'était une blague hein!

Je ne savais même pas que tu existais.

Sur la délation : http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=03AvIw2DD90#t=103s