Chitah

Je suis d'accord avec cela.

Evidemment les sondages, toussa toussa, mais à moins d'une manipulation grossière dont je n'aurais pas connaissance, un résultat à 72% est sans appel :

Ce n'est pas faux du tout... ... mais ce qui est écrit ci-dessus est caricatural. Déjà le coup des frontières qui s'effacent, on doit pas vraiment vivre dans la même France. Ensuite sur la description caricaturale des communistes, c'est exagéré. Et bien entendu c'est maintenant qu'on va commencer à parler des libertariens n'est-ce pas? Le marxisme, toussa toussa.

Je ne suis pas d'accord. Parlons de la droite, de toute la droite. D'abord si on parle de tout ce qui est à droite du FN : le sectarisme ne manque pas, je pense qu'il n'y a pas besoin de développer. Ensuite, sur le FN : si ce parti a un peu changé d'idéologie (nouvelle droite puis désormais soralianisme bizarroïde), les personnes qui le composent sont tous des gens sectaires, c'est également une évidence (ce n'est peut-être pas le cas des Le Pen, qui sont dans une démarche également patrimoniale avec leur parti, ce qui pousse au pragmatisme). Pour terminer et non des moindres, l'UMP : si ce parti est moins sectaire que le PS, c'est parce qu'il a globalement perdu son idéologie, ou plutôt on dirait qu'elle s'est morcelée. On peut classer les 6 motions du dernier congrès de l'UMP du moins sectaire au plus sectaire : La Boite à Outil France Moderne et Humaniste La Droite sociale Les Gaullistes La Droite Populaire et La Droite Forte (qui est la motion qui est arrivée première) Dire que la droite n'est pas sectaire est assez périlleux me semble-t-il.

Moi je préfère le championnat anglais, le jeu du Barça me saoule depuis un bon moment, et comme le dit Hayek's Plosive, les matchs de Liga où on se presse juste pour savoir si Ronaldo ou Messi va mettre un doublé ou un triplé, et savoir si un défenseur ou le gardien de but va marquer, ça commence à bien faire...

Sympa la question détournée de L'Equipe : "En tant que journal sportif, doit-on mettre le paquet sur la couverture de Newcastle pour que vous rachetiez notre journal?", c'est ça la question posée.

La Tunisie a acheté l'arbitre, c'est pas possible autrement.

http://www.liberaux.org/index.php/topic/51064-instrumentaliser-letat/

Je pars d'un échange à propos de l'éventuel manque de libéralisme du milieu du football, mais la remarque vaut pour tout secteur : Agree, mais ils se servent bien de l'Etat pour biaiser/casser un marché (remporter des appels d'offre, empecher la concurrence, creer des monopoles, des rentes). Le fait de faire intervenir l'Etat sur un marché a priori libre, c'est quand-meme assez socialo-compatible. Le capitalisme de connivence, c'est un mauvais melange de capitalisme et de socialisme. La question : tel entrepreneur qui sollicite les aides financières de l'Etat, qui fait du lobbying auprès de l'Etat pour avoir ceci ou cela, est-ce légitime?

Souvent, les antilibéraux appellent ultra/néo/libéraux tout ce qu'ils n'aiment pas (le mauvais temps, les nazis, etc.). Cette manie existe chez les libéraux, elle consiste à appeler "socialiste" tout ce qui leur déplaît, et c'est exaspérant.

Une raison qui peut permettre de légaliser la polygamie : si ça coûte plus cher à la CAF et à l'Etat en allocs, ça n'existera jamais, si ça coûte moins cher il y a des chances que cela soit un jour mis en place.

Tu sais, à mon avis cette affaire est révélatrice d'une chose : la France* ne s'est toujours pas remise de l'Affaire Dreyfus, tout simplement. Il y a deux choses différentes enfouies au plus profond de l'âme française* : - le fait que toute affaire impliquant un individu apparemment "seul contre tous" déclenche le réflexe "mais non c'est pas lui, c'est un complot" (réflexe réactif) - le fait que de nombreuses personnes, très nombreuses personnes, sautent sur tout ce qui bouge en espérant desespérément avoir un jour SON Affaire Dreyfus (réflexe proactif), BHL en étant l'exemple caricatural absolu. C'était la minute commentaire style "tribune du Monde". * : celle de l'intelligentsia, les ronds de cuir, toussa toussa, pas le peuple.

Le mariage gay s'invite dans les entreprises, il ne manquait plus que cela.

C'est quand même bizarre que ces deux types ne se soient pas enfuis de France quand même, non?

Si bien entendu par magie quelqu'un a tout sauvegardé avant. Pour le code d'accord, pour les données non. Je ne vois pas comment on peut garantir la pérennité?? Ensuite, j'aimerai avoir les statistiques suivantes : soit le projet libre X, combien de personnes travaillent dessus, combien le maintiennent réellement dans la réalité réelle? Autrement dit, ma question est : sur combien de personnes repose réellement un projet de libre? Si le nombre est 1, alors c'est pire qu'un logiciel propriétaire. Si c'est un million de développeurs qui le maintiennent, capables tous de reprendre le projet et en être le leader, OK. Tu parles beaucoup des projets de libre qui marchent très bien, mais n'y-a-t-il pas de nombreux projets qui ont fini par disparaître? Ce modèle est-il si parfait que cela.

@Rocou et autres sceptiques de l'impression 3D : voici un article hyper intéressant qui répond en tout cas à beaucoup de mes questions. http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/debat/0202523341789-l-impression-3d-a-l-assaut-de-l-industrie-532946.php Apparemment, le procédé d'impression 3D permet clairement de produire des pièces que les autres procédés ne permettent pas.

Tu ne sais rien de ton propre pays : fais un sondage chez les français de souche de plus de 70 ans, avec la sénescence et les vieux souvenirs qui remontent, tu comprendras que le fond antisémite de ce pays n'est pas le monopole des arabes, loin de là. N'importe qui travaillant dans une maison de retraite te le dira. Tu devrais également lire la presse d'extrême-droite de nos jours, tu risques d'halluciner. Sinon, je pense qu'y'a pu de saison ma bonne dame.

Tu sais qu'à la fin de la séquence, Chabat a subitement un spasme en étant allongé sur la table, c'est parce que, il le confessera plus tard, son collègue assis derrière lui a discrètement mis un petit doigt là où je pense...

Mais bien sûr. Apprendre à faire du vélo à un fillette de 5 ans et lui apprendre à faire des fellations est parfaitement équivalent. Dans les deux cas le mot important est "apprendre" n'est-ce pas.

Ah merci c'est gentil! J'avais peur que ce soit mal pris. Taubira me fait de plus en plus flipper, elle incarne la notion de sectarisme.

Bon, donc : - pour la victoire des Bleus en 1998, 1/5 de la population était mobilisable (à ma connaissance il n'y avait que des gens d'IDF, les provinciaux sont resté chez eux) - pour la manif pour tous, on peut estimer que le spectre était bien plus large (cars de province, battages médiatiques) Donc en gros ceux qui étaient intéressés par la manif pour tous représentent environ l'équivalent de un quart ou un tiers des fans de foot en France maximum. C'est vrai que c'est beaucoup. Mais pas tant que cela, surtout si on compte que beaucoup étaient venus en famille (les gosses sans discernement) Je m'arrête là de toute façon, je passe depuis bien trop longtemps pour le laïcard de service, ce qui n'est pas le cas.

? Il y avait un million de personnes à Paris? Franchement je ne le savais pas, tu es sûre de cette information?

Je suis parfaitement d'accord, enfin je veux dire vu que tu en sais bien plus que moi que j'entends bien ce que tu dis. Je traduis tout ce que tu décris dans ma petite tête par : trolling. C'est un peu caricatural mais c'est mon impression. A cela je te répondrais en bon parisien que le mariage est depuis longtemps dissolu dans le bon plaisir des gens. Et que les problèmes de succession n'ont pas attendu ce trolling pour exister, il suffit de se balader en France pour voir de nombreuses maisons étouffées sous les ronces et herbes folles par manque d'entretien, étant inoccupée pour des problèmes de successions. (et je ne parle même pas de toutes les entreprises des baby-boomers qui ne trouvent pas de repreneurs, c'est un autre sujet).

PS : en écrivant ce que j'écris ci-dessus, je ne dis pas que c'est bien que peu de gens s'y intéresse, ou que c'est mal. Je n'en pense rien moi-même, je ne fais que répondre à la remarque selon laquelle Hollande se mettrait à dos 50% des électeurs, des français, des je ne sais quoi.

Dans mes bras, on arrive presque à la même conclusion : j'estime le nombre de gens intéressés à 10 ou 20% au plus, vraiment au plus.