Chitah

Juste une question : j'ai déjà mentionné une nouvelle théorie que j'ai élaboré? C'est : les libertariens sont des marxistes. Je ne sais plus si je l'ai déjà mentionée. Sinon, mais c'est un détail sans importance : les libertariens sont des marxistes, je ne sais pas si j'en ai déjà parlé.

[Apollon]Ah oui au fait, je n'ai pas mentionné une théorie nouvelle, que je n'ai jamais développée ni chercher à imposer par le troll dans des débats sur les choux à la crème : les libertariens sont des marxistes. Et sinon j'aimerai bien que vous disiez tous que je suis pertinent et caustique, j'ai tellement besoin de reconnaissance. Et j'aimerai bien que la modération change mon pseudo sur le forum, je voudrais être melodius maintenant. Allez sivouplé. [/apollon

Et tant va la cruche à l'eau que le cachalot se cache à l'eau. Je pense que cela apporte beaucoup au débat. +1 Non. C'est faux, non. Les libertariens sont les SDF de l'idéologie, ils se sont réfugiés chez les marxistes. Free jazz et moi, on est le couple de l'année, on va faire tout comme melodius et RonnieHayek, un jour on sera sur ce forum des stars, adulées de tous. Pouet pouet.

Quelles autres normes sont floues? Les pompiers qui interviennent sur un incendie, leur mission est parfaitement claire non? Ce que je veux dire : cette théorisation est impossible dans le domaine de la guerre, c'est bien trop tentant d'utiliser une situation de violence et de chaos pour tirer son épingle du jeu, que ce soit au niveau des soldats (viols, pillages, etc.) ou au niveau des Etats qui les emploient.

A l'époque de melodius et RonnieHayek, le duo que vous cherchez désespérément à singer depuis des mois, ce genre de provocations était plutôt drôle et bien amené. Faites un effort, si vous voulez je peux vous aider à trouver de bonnes vannes, des traits d'esprits brillants, vous avez l'air de galérer à l'étage du premier degré.

Le problème, c'est qu'il a voté pour quelque chose de flou : y avait-il vraiment un dossier complet expliquant ce qui allait être fait en Afghanistan, sur quelle durée, etc? J'en doute. Du coup, toute entrée en guerre, aussi petite soit-elle, est presque toujours un chèque en blanc, une nouvelle aventure. Ainsi donc, ce concept de guerre juste est très intéressant, mais inopérant, puisque n'importe quelle guerre juste peut perdre son statut de guerre juste en moins d'une semaine, juste en restant sur les lieux de bataille un peu plus longtemps, juste en faisant des actions non prévues dans le mandat dès le départ, etc.

En effet, cela devient extrêmement agaçant, cette méconnaissance totale du dossier par certains.

Et voilà, la contamination est totale : désormais, Apollon base ses posts sur des jeux de mots, comme les politiciens débiles français. Tiens je vais t'aider, je t'en balancer une : "Ah,cette guerre au Mali... honni soit qui mal y pense....Mali pense... Mali pense? Oui, car le Mali Pense, les maliens ont le droit à leur détermination....détermination?...." Etc.

C'est vraiment de la merde ce que tu racontes. Ni intéressant, ni pertinent, ni rien du tout.

Est-ce que cette guerre, qui a eu lieu au dernier trimestre 2001, est juste?

http://www.youtube.com/watch?v=fr-bht5q5To

http://www.contrepoints.org/2013/01/19/111906-ahmed-dogan-le-leader-du-parti-bulgare-pour-les-droits-et-la-liberte-echappe-a-une-tentative-dassassinat

Totalement désorganisés, ils ont mis bien trop de temps, c'est le politicien lui-même qui a eu le bon réflexe.

C'est marrant à observer : premiers articles en langue anglaise, rien de français.

Alors techniquement on appelle cela des menteurs.

'Tain, la news n'a même pas atteint les agences! http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.haberler.com%2Fhoh-genel-baskani-ahmet-dogan-a-suikast-girisimi-4261054-haberi%2F

C'est tout à fait cela, je détaille ce que je voulais dire ci-dessus.

Pour être plus précis, en France, on a par exemple les socialistes qui ont une idéologie particulière en matière de politique étrangère : tiers-mondisme, internationalisme, clivage Nord-Sud, etc. Les gaullistes ont "la grandeur de la France et patati et patata". Chez les libéraux je n'ai pas l'impression qu'on ait vraiment cela. Les libéraux ne sont rien en particuliers, quand ils sont quelque chose ils sont atlantistes pour la plupart. En ce qui concerne les libertariens, il y a trois filières : ceux qui s'en foutent et son isolationnistes, ceux qui sont de la filière Lew Rockwell et compagnie (le Monde Diplomatique sans le gauchisme en gros), et enfin une filière néoconservatrice. Donc autant dire que c'est le bordel.

Et c'est à peu près tout non?

A mon avis ils ne l'ont pas, jusqu'à l'année dernière seuls Lyon, le Milan, et je ne sais plus qui avaitn 15 participations d'affilée.

Pour les colles, c'est du piston du début à la fin : toi par exemple, tu n'aurais pas pu coller dans mon lycée et réciproquement (quelque soient nos niveaux respectifs).

Je viens de découvrir quelque chose d'étonnant : l'article 95 de la constitution tunisienne (en cours de rédaction, rien n'a l'air définitif) semble permettre la constitution de milices non étatiques. Je n'arrive pas à trouver le texte.

Tu vois même pas que c'est ironique, c'est pas grave. Après tout, un forumeur m'a fait la leçon en me rappelant que les attentats sont souvent dus à des ingérences étrangères. N'hésitez pas à continuer à me communiquer toutes ces informations utiles et que je ne connais pas, ça m'aide vraiment à comprendre la décision du président Mitterrand d'aller envahier la Haute-Volta.

Moi je suis consterné que tu mentes : je n'ai jamais soutenu qui que ce soit ou quoi que ce soit, et comme je l'ai écrit plus haut, je n'ai même pas exprimé d'avis sur cette expédition au Mali. Si tu relis ce que j'ai écrit plus haut, tu verras que c'est le cas.