Chitah

50%, voilà qui me paraît énorme. N'oublions pas la proportion, probablement importante, de gens qui s'en foutent du mariage gay, de la procréation machin, des symboles, des LGBT et compagnie. Je parle notamment des types que l'on croise à 5h30 du matin dans les stations de métro et de RER à Paris, eux vont bosser et la plupart je l'imagine s'en tape complètement. Le benchmark c'est la victoire de l'équipe de France de football en 1998 : 500 000 personnes sur les Champs Elysées, spontanément, sans mot d'ordre, sans organisation, sans cars venus de province, sans rien du tout; Toute manifestation doit être comparée à cela. Quand on voit que les anti-mariage gay ont fait 100 000 personnes avec je ne sais combien de cars venus des quatre coins de la France, un teasing, des stars qui appellent à ceci ou cela, on peut estimer que l'intérêt de combattre le mariage gay est inférieur en nombre à 10% de l'intérêt des gens à fêter la victoire des Bleus au football. On peut estimer en parallèle que les pro-mariage gays doivent être à peu près autant. Ainsi, vraiment en comptant très très très très large, on peut estimer que moins de 20% des gens sont intéressés par ce débat. Et encore.

Cette histoire c'est juste pour souder la gauche contre la droite, c'est tout.

Essayer d'arracher Paris aux socialistes, en soi, est une bonne idée pour une seule raison : faire perdre Anne Hidalgo.

Equivalent oui, parce que c'est TOI qui définit la relation d'équivalence. Enfin bref.

C'est certainement, si elle est encore au cabinet de Belkacem, un coup de Caroline de Haas. Celle-là je l'ai vue venir dès mai 2011 et l'affaire DSK, je savais qu'elle se positionnait déjà pour avoir un poste. Elle est au féminisme ce qu'un taliban est à l'islamisme.

C'est marrant, l'absence d'accent fait que tes phrases sont assez ambiguës Jim16.

Et son Chitah.

Je me demande à quel point cette nouvelle marche franchie avec la Tsar Bomba a calmé tout le monde au point de se dire que bon, on avait assez fait de connerie, et que maintenant fallait quand même discuter un peu? C'est vraisemblable non, il n'y avait pas que des barges aux USA et en URSS à cette époque?

Je me demande si ceci est mon premier post dans ce topic. Ce serait une première.

En fait toutes les vannes de fil sont terribles. Le gars qu'à molle.... ha ha ha.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Je suis pas le diable, je suis celui qui va lui chercher ses clopes Place de Clichy à trois heures du matin.

Je regrette vraiment d'avoir laissé pensé que je m'en foutais. Bien sûr que un seul cas, tel qu'on le décrit dans ce fil, est répugnant et révoltant. Enfin bon, j'espère que tout le monde a bien compris quand même, si j'ai un esprit très macro, c'est pas parce que je m'en fous du micro, c'est juste que mon esprit est plutôt accaparé par d'énormes catastrophes qui nous menacent.

Non, je crois m'être mal exprimé ou tu as mal compris : Hollande, par exemple, n'est pas du tout le chef de ce forum, je crois que tu seras d'accord avec cela non? En revanche, c'est le chef des fonctionnaires, et notamment ceux de la Halde et autres gardiens de la mémoire mémorielle de la mémoire qui traquent les discours déviants. Ce n'est absolument pas le chef de ta boulangerie ni de ton magasin, mais c'est le chef des fonctionnaires qui sont chargés de bien vérifier que tu n'ouvres pas plus tard que telle heure, etc. Bref, je crois que tu comprends non?

Pas les villes, les MAIRIES. On ne dit pas "Ségolène est la présidente de Poitou-Charentes", on dit "Ségolène est la présidente du Conseil Régional de Poitou-Charentes", entité juridique bien distinctes de la région géographique, linguistique, culturelle. Les villes peuvent continuer à exister, les mairies elles peuvent fusionner. En d'autres termes : Hollande n'est pas le président de la France, il est le président de l'Etat français. La différence est de taille : dans le premier cas, on a l'impression que Hollande est le suzerain, le raïs, l'empereur de France. Dans le second, la réalité, on se rend compte que Hollande n'est que le chef des fonctionnaires. C'est tout. De même : Ségolène Royale n'est pas la Duchesse du Poitou, c'est celle qui décide des horaires de passages des camions-poubelles, c'est tout. ; Ne soyons pas esclaves dans notre tête SVP, surtout pas sur ce forum.

La valeur de Linux est zéro, on ne le trouve dans aucune boutique pour particuliers ou pros, le marché a parlé. C'est fou de devoir rappeler ça sur liborg quand même.

Finalement, l'intégration d'Aurélien Chedjou au PSG se passe mieux que prévu, il permet à son équipe de ramener le 1-0 et donc permet au PSG de rejoindre Lyon à la tête du classement.

Comme Linux quoi.

Ah là là les gars.... Moi j'ai une idée : un clavier dont chaque touche est un petit écran souple capable d'afficher n'importe quel caractère. Et l'ordi, de manière aléatoire dans le temps, change la disposition des touches comme il veut.

A propos de la force de dissuasion nucléaire française et de tout le reste en général : je me souviens que cela doit être en 1995 que j'ai compris que les journalistes, les politiciens et les militants de partis étaient des gros tocards. Cette année-là, Chirac avait annoncé la reprise et la fin des essais nucléaires français. Tout le monde avait dit "oh là là, il fait sa posture gaullienne et patati et patata, c'est vraiment trop méchant il veut détruire les poissons et détruire l'univers, bouhou c'est trop méchant". De l'autre on a dit "ah, voilà, les militants anti-nucléaire comme le PCF ou Greenpeace sont financés par des puissances ennemies, et patati et patata". D'abord, le dossier était dans les tiroirs de Mitterrand depuis des mois, et si hypothétiquement il avait été réélu, ou si Jospin avait été élu, la décision aurait été la même. Et ladite décision n'avait absolument pas pour objectif de montrer que l'Etat français avait un gros zizi, il s'agissait d'un changement stratégique majeur, sur lequel il n'y a eu pratiquement aucun débat public (alors que moi comme un grand en cherchant bien à la bibliothèque et dans certains journaux j'avais plus ou moins réussi à comprendre), il s'agissant de développer la nouvelle gamme M51 de missiles (ou vecteurs) : Ici le feu nucléaire n'est plus du tout une arme de dissuasion, c'est une arme tout à fait utilisable, certes beaucoup plus puissante mais utilisable sans être acculé. Avec toutes les conséquences que l'on peut imaginer.

Et le moteur Stirling, hein?

Ou D8 pour H (disponible sur Youtube au demeurant).

C'est surtout que ton prof ne connait pas la loi de 1978 : Cette loi ne concerne que les fichiers privés, et les fichiers publics sans intérêt (genre, la liste des différents domiciles que tu as occupé dans ta vie, information qu'a priori tu connais.