Chitah

Non ils ne l'étaient plus depuis quelques années! Ils ne l'ont pas été longtemps d'ailleurs.

Tu parles vraiment de manière très théorique, tu es le plus grand spécialiste de l'expérience de pensée que j'ai pu voir. Sur fond : ce n'est pas libéral de forcer les contribuables à payer une première fois pour France Telecom, ne pas avoir recours à ses services, et payer une seconde fois pour SFR parce qu'on préfère cet opérateur (ici, nous ne sommes pas en 2012 mais en 1995). Alors certes, depuis, France Telecom est devenue Orange, et c'est pas si mal que ça comme boite. Mais dire "en 2012 c'est pas trop mal, donc c'était bien de décider en 1995 de garder FT dans le giron de l'Etat", mais : - c'est un raisonnement utilitariste, était-il éthiquement juste de piquer le fric des français pour une aventure industrielle? - pour un FT qui marche, combien de Crédit Lyonnais, d'avions renifleurs, de Bull, de Thomson (division grand public), de Talbot, etc. Combien? Pourquoi FT, EDF, sont toujours dans le giron de l'Etat? Pour le pouvoir, pour y placer des potes, et pour servir de pompe à fric (la trésorerie d'EDF avait été siphonée pour respecter les criteres de Maastricht la première année de leur application), etc. Dans tes raisonnements tu oublies totalement cette dimension purement intéressée. Si tu avais lu Pascal Salin, tu saurais que faire une règlementation, ponctionner un impot, ou nationaliser, c'est la même chose, sous une forme différente. Donc c'est dans tous les cas pas liberhallal. Encore une fois : ton raisonnement est théorique, mais je vais te laisser la chance de me prouver que tu n'es pas un vendeur de vent. Prends la ville de Lyon, le maire décide d'organiser une tombola. Sors moi le business case de cette opération : combien d'habitants, combien de participants à la tombola, à combien sont les lots, quelle est la liste exact des coûts et revenus? Ensuite : tu verras que ton maire, il va gagner 500€ sur l'opération (en ayant dépensé de l'argent public), et que pour acheter son terrain il va falloir qu'il en organise un paquet des tombolas. La conclusion que je donne, et que tu dois réfuter est : ton idée est farfelue, et pas du tout représentative de quoi que ce soit.

"Partir un jour" a été le nom d'une association que j'ai fondée il y a longtemps, au crépuscule du siècle dernier.

Est-il possible que le problème vienne de ton incapacité à faire passer tes idées? Hier soir j'étais avec deux gauchistes, et j'ai quand même réussi à placer des "mais dans ce crime, qui est la victime?" ou des "ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas" sans que mes interlocuteurs ne sursautent, ils étaient même plutôt intéressés.

Tu as bien fait de le préciser, tu as bien vu que ce topic que j'ai lancé est de nature humoristique. Ah bah moi je peux adhérer complètement au Loréalisme sans en subir les conséquences.

Quand tu te poses une question, demande-toi toujours "What would Chitah say?". Les ampoules à incandescence augmentent la température moyenne d'une pièce d'un degré environ. En France, ce 1 degré de chaleur est généré par l'électricité nucléaire. Il manquera désormais en moyenne, et sera compensé en augmentant le chauffage de la pièce, chauffage qui est produit majoritairement en France par de l'énergie fossile. Voilà la super conversion que les écolos ont poussé : à chaque fois que j'en rencontre un, je lui donne cet exemple, et la paf on sent le bug cérébral.

Et du nombre de cartons tout court dans une saison je crois. Samir Nasri dit "ferme ta gueule", apparemment pour s'adresser aux journalistes dans leur ensemble. Vinnie Jones pouvait menacer un journaliste puis lui mordre le nez en précisant qu'il déconnait. Il peut attacher un membre de son staff avec une corde par un pied, et le trainer d'un bateau pour voir combien de temps il peut tenir. Et enfin, lorsqu'un journaliste lui déplaisait, il le mettait poil et lui faisait prendre un bain de boue. Comme l'a dit l'entrainer de l'époque de Wimbledon : "je cherche des gars qui jouent au foot, pas un gendre pour ma fille". Lui au moins, avec sa culture foot solide, il ne mélangeait pas tout.

Je ne sais pas si c'est vrai, mais dans mon souvenir : - pour Arnault, les sondages étaient terribles mais les journalistes et les politiques n'ont pas trop insisté (sauf Libé). - pour Depardieu ça a été l'inverse La raison à mes yeux : Arnault est beaucoup plus puissant que Depardieu, donc les journalistes et politiciens n'ont pas trop fait les malins. Fort avec les faibles, faibles avec les forts. A vérifier mais ça pourrait donner un angle sur ces affaires qui a le mérite d'être d'une mauvaise foi Chitah-style assez importante.

Je crois que la justice n'aime pas du tout du tout les évasions, j'imagine qu'ils en font un exemple aussi.

+1 voilà, l'avis de Mme Michu qui n'y connait que dalle on s'en cogne.

Un très bon article dans le So Foot du mois explique pourquoi cette opinion, bizarremment partagée par Mme Michu, Gérard le torché du PMU, Alain Finkielkraut, Eric Zemmour, etc., est d'une naïveté, d'une bêtise, d'une ignorance sans nom. Et il y a un article sur une équipe un peu spéciale, Wimbledon FC. Dans cette équipe jouait un certain Vinnie Jones, qui est devenu acteur depuis (il joue dans Snatch). Jette un oeil à cette équipe et revient parler d'agressivité après.

En plus ça a l'air d'être une grande gueule ce type. Je partage ton souci, c'est trop facile de la jouer tough on crime.

Un très bon article dans le So Foot du mois explique pourquoi cette opinion, bizarremment partagée par Mme Michu, Gérard le torché du PMU, Alain Finkielkraut, Eric Zemmour, etc., est d'une naïveté, d'une bêtise, d'une ignorance sans nom. Et il y a un article sur une équipe un peu spéciale, Wimbledon FC. Dans cette équipe jouait un certain Vinnie Jones, qui est devenu acteur depuis (il joue dans Snatch). Jette un oeil à cette équipe et revient parler d'agressivité après.

En plus ça a l'air d'être une grande gueule ce type. Je partage ton souci, c'est trop facile de la jouer tough on crime.

Absolutely. Faut juste qu'on trouve des bras pour le faire mais c'est prévu.

T'inquiète, je sais bien que tu n'es pas gentil, j'en fais les frais très régulièrement.

C'est ma modeste connaissance du monde arabe (et d'un petit pays arabe en particulier dont le nom commence par T) qui m'a fait échafauder cette hypothèse à mon sens plausible.

Allez les jeunes, faites buzzer : La charge du député Yann Galut contre Depardieu est-elle hypocrite?http://ow.ly/gjcRG

Hé free jazz, essaie d'être un peu sympa quand même, il est gentil Métazet, il n'est pas arrogant, il est seul contre tous.

Très tôt ce matin j'ai écrit un tout autre message que celui qu'on peut lire ci-dessus, mais je l'ai effacé parce qu'il était à mon sens un peu trop violent. Il comportait plusieurs fois les mots "tarlouzes", "enfants gâtés", "se plaindre la bouche pleine" notamment.

Quelqu'un a entendu parler de ça : Un port anglais? J'ai lu cette info ici : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gnT0AnhxPdpNlWOxj_KHk3XTRifQ?docId=CNG.011816368c561c22a5b3ec05e1191ad2.381

Ton message en est en plus l'illustration parfaite, tu peux te sentir supérieur à tout le monde sans grand frais.

Moi mon voisin m'a traité de patate pourrie. Je vais m'exiler. Ce pays est bien trop dur pour moi.

Ce qui a été lu ne peut plus être dé-lu : Bonne journée à tous.

Mais.... je viens de voir un truc de ouf. J'allume la TV en mettant D8, en espérant tomber sur une rediffusion d'un épisode de H. Et là, je vois un jeune noir avachi sur un fauteuil, filmé de face, en train de lire Les Démons de Dostoïevski!!!! C'est quoi ce truc de malade??? J'ai laissé la chaine sans le son depuis quelques minutes, c'est pas un hoax, on dirait une vraie émission! C'est pas un peu nimp la télé quand même???