Chitah

Alors juste pour quand même se marrer un peu :

Absolutely.

Oui et pas seulement, dans The 40 year old virgin aussi, elle a un petit rôle.

Ou Chantal Jouanno

Grave! Je ne comprends pas pourquoi on dit d'elle qu'elle est jolie. En plus elle est exaspérante.

Elizabeth Banks

Ah oui exact, ça me dit quelque chose en effet. Fallait pas le faire chier le prophète hein.

Ah bah v'la que Paris va acheter Wesley Sneijder

Si c'est si facile balance donc une dizaine d'exemples, j'aimerai bien les lire si c'est possible.

Tiens j'ai jamais posté ici. Le meilleur rapport bonnassitude-humour de tous les temps chez une femme :

Dans un livre que j'ai lu il y a quelques années, justement on parlait d'un verset dit du hidjab (mot qui veut dire rideau en arabe, ça n'a rien à voir avec l'histoire du foulard), qui en gros est tombé du ciel parce que Mohammed/Mahomet en avait marre que des relous tapent l'incruste chez lui. En gros, il était alors dit "lorsque opportun cela sera, du domicile de ton soss' te casser tu sauras" ou quelque chose comme ça. Il établissait précisément la limite entre sphère publique et sphère privée, notamment pour les personnages publics comme le prophète.

Mouais mouais. Disons que le ticket d'entrée coûte moins cher, y'a pas de pas de porte ou de locaux à avoir, c'est ça que tu veux dire?

Mis à part dans le 51ème Etat américain (qui est aussi le 28ème membre de l'Union Européenne), je parle bien sûr du Royaume d'Arabie Saoudite, ce genre d'immixtion relève du fantasme pur et simple. C'est clair, il n'y a aucun exemple concret, sauf encore une fois chez l'allié de l'Occident qu'est le royaume de Saoud. Et tu sais qu'à Mayotte, il y a des éléments de droit musulman? C'est le pire des problèmes de cette ile d'après toi?

Que tous ceux qui s'en battent les yecous plussoient ce message.

Il y en a une autre : que ces referendums sont exécutoires (je ne sais pas si ça se dit).

En fait, avec mon exemple du Mariage Pour Tous, c'est la question de la formulation de la question du referendum que je voulais discuter. Exemple : "Etes-vous favorable à la destruction du service public de la poste?" ou encore "êtes-vous favorable à ce que des gens racistes développement leurs théories en France avec les dérives possibles que l'on connait?" pour faire voter les lois Gayssot, etc.

Si je puis me permettre : Faux, ce sont les islamistes qui disent cela, la base est Dar al Islam, à savoir les pays à majorité musulmane, pas la France malgré ses millions de musulmans. Faux, ce sont les islamistes qui disent cela il n'y en n'a pas deux mais cinq. Je n'ai jamais compris d'où pouvait provenir cette idée farfelue? L'islam explique qu'il faut vivre dans des maisons en verre, et qu'à chaque fois qu'on rencontre une personne, par exemple un collègue de boulot, il faut tout lui raconter sur tout? Je ne comprends même pas ce que cela peut vouloir dire.

Il y a au total 5,3 millions de fonctionnaires. Ce à quoi il faut ajouter ceux qui devraient être comptés dans les fonctionnaires mais ne le sont pas ou plus : - salariés d'entreprises publiques, il y en a 1200 au total - ceux des grosses "associations loi 1901" comme l'AFPA, l'APEC, etc. - ceux qui aimeraient devenir fonctionnaires - ceux qui sentent bien qu'ils dépendent des fonctionnaires - etc. Donc déjà, sans aucun doute il y a plusieurs millions de personnes qui d'entrée vont voter oui. J'ai une autre question moi : "Etes-vous pour ou contre le Mariage Pour Tous?"

Tout le monde paie des impôts, y compris les enfants avec leur argent poche ou les clodos avec ce qu'ils arrivent à mendier.

Déjà ce système est une anomalie, ce n'est pas le reste qui l'est. Ensuite, que cela marche en Suisse apparemment très bien (quoique le dérapage sur les minarets montre bien que la DD n'immunise pas contre la connerie) n'est pas une preuve que cela marchera en France. Réfléchis juste deux secondes : si demain matin lundi à 9h on ouvre la possibilité de faire des referendums d'initiatives populaires, quel sera le premier qui va sortir? Allez hop : augmentation de 10% du salaire de tous les fonctionnaires d'Etat, territoriaux, et de la fonction publique hospitalière. Je ne parle pas d'un pays imaginaire, d'une anarcapie ou je ne sais quoi, je parle de la France, la France réelle de maintenant. Et la CGT aurait tort de se priver.

Il faut préciser que son influence ne vient pas de ce que nombre de musulmans ont été aveuglés par la Clarté et la Vérité de cette idéologie, mais parce que celle-ci est portée par les pétro-dollars des saoudiens et plus précisément des Saoud.

A mon avis ce n'est pas googlable car ce sont des propos recueillis dans le GQ du mois.

Puisque tu me traites de suppôt du socialisme, voyons voir, prenons un exemple très simple, très clair, et très proche de nous de Démocratie Directe : La démocratie directe, c'est quoi? C'est un système, si j'ai bien compris, où un certain nombre de personnes peuvent se saisir d'une question, et la porter à l'attention de tous les autres pour un vote à portée exécutoire directe. Le problème fondamental en France, pas dans un flottement éthérée théorique, je parle de la France d'ici et maintenant, c'est que les groupes organisés en France sont défavorables au libéralisme. Les seules votations jamais organisées spontanément en France sont de l'ordre de la dernière en date, la CGT qui demande aux gens si sa propriété privée, à savoir l'entreprise La Poste, devait voir son statut changer. Ce qui marche pour le peuple suisse, pacifique, bienveillant, et travailleur, ne marchera jamais en France. A l'époque, il y a 10 ans, le groupe Métro (les journaux) avait voulu importer en Europe ces petites boites où l'on glisse une pièce et on peut prendre un journal. Tout le monde leur a rigolé au nez. Si on installe un tel truc en Espagne, il se fera fracasser en moins de deux pour que les gens prennent les journaux gratos. Si on l'installe en France, alors il se fera aussi fracasser, et chacun prendra deux ou trois journaux pour les refiler à des potes. Si on l'installe en Italie, alors une personne viendra tous les matins le fracasser, prendre les journaux pour aller les vendre et gagner de l'argent. Avec des peuples pareils, la DD c'est une chimère, qui risque de nous amener un Etat encore pire que ce que l'on a maintenant. Post hoc ergo propter hoc, en quoi la démocratie directe a un impact sur la richesse et le libéralisme d'un pays? En quoi une votation sur la menace fantôme, fictive, fantasmée, d'avoir des minarets dans son pays a quoi que ce soit à voir avec la richesse d'un pays? :jesaispas:

Finalement, je suis victime de la prétérition, parler d'une chose sans vouloir en parler tout en en parlant.