neuneu2k

Pas assez cher mon fils, pas assez cher !

D'ailleurs, si on y regarde de pres, le moyen age, c'est une longue periode de redéfinition de la souveraineté, non pas l'abandon de l'idée impériale, mais l'abandon du césaropapisme et la création d'une véritable dualité du pouvoir spirituel et matériel. Bien évidemment, la renaissance et les lumières, dans leur grand chantier réactionnaire de rejet du moyen age pour revenir à une politique de l'antiquité, remet au gout du jour l'idée d'empire "pur" sans contre-pouvoir, avec toutes ses horreurs. Et oui, je viens d'appeler la renaissance et les lumières réactionnaires, en effet il s'agit d'un mouvement de retour en arrière massif, de rejet des innovations politiques et sociales de plus de 1000 ans d'histoire européenne, qu'ils aient parlé de "progrès" ne change pas la réalité du fait qu'ils étaient massivement tourné vers un passé politique révolu et primitif

@Rincevent, je ne suis pas d'accord, dans un empire, il y a une notion d'unité politique, qui est absente quand il s'agit simplement de plusieurs pays qui partagent un même souverain. Pour moi, la meilleure définition d'un empire, c'est un truc qui s'inspire de rome, d'une façon ou d'une autre, l'empire russe, le saint empire, l'empire napoléonien, le Reich, etc... Si on sors de cette définition, on peut appeler n'importe quoi un empire, si il s'agit de regrouper des peuples différents dans un même système politique, la république française est un empire, la suisse est un empire, ça ne signifie plus rien.

Si je n'avais pas acheté le meilleur macbook ever (le aluminium body au moment ou c'était tout simplement le meilleur rapport qualité/prix du marché), je ne me prendrait pas la tete, mais de temps en temps, ils font du super hardware, et c'est dommage de le gacher avec OS X

Oui, 100% oui, la vérité c'est ça, c'est pas que les gens seraient deux fois (ou plus que deux d'ailleurs, avec les gains de productivité de ouf) plus riches, c'est tout simplement qu'ils ne feraient souvent pas le choix d’être un qui travaille pour l'argent et l'autre qui travaille pour les impôts...

C'est la modernité, on écrit comme on parle et on parle mal, je partage cette faute, mais en même temps, je n'ai pas la prétention d’écrire des livres, et encore moins de décider pour les autres quels artistes ils doivent payer avec leur pognon...

un dmg bootable, je sais le coller sur une clef usb, c'est pas un souci Le pire, c'est que le firmware iOS, lui, est téléchargeable (relativement) facilement, et on peut flasher un iDevice sans souci depuis un PC normal, mais pour OS X, non, rien à faire, leur compatibilité windows, c'est du flan.

C'est un autre besoin, complémentaire, idéalement moi aussi j'aimerai voir un vrai parti anti-parisianisme (parce qu'au final, c'est de ça qu'on parle), et évidemment qu'idéalement il devrait integrer une analyse libérale, mais c'est un tout autre sujet, pour d'autres personnes (même si je serais présent pour y faire de l'entrisme )

L’impôt sur le revenu est un impôt ridiculement petit en volume, je plussoie, idéalement il faudrait qu'il finance toute l'économie, pour que les gens sachent combien ils payent. Des tas de gens s'imaginent sincèrement ne pas payer d’impôts ou en payer très peu, évidemment que pour eux l'état c'est bon, il leur apporte visiblement bien plus qu'ils n'ont l'impression de payer ! Les deux problèmes majeurs, c'est la furtivité de l’impôt et la dette publique, le poids de l'état est un effet de bord qui n'est politiquement réalisable que parce que les gens ne réalisent pas le prix. Les français ne sont pas du tout prêts a reverser 60% voir 70% de leurs revenus, pour de vrai, sans niches fiscales, de façon explicite (on te les prends, pas a la source, tu paye direct !), ils ne le font que parce que c'est diffus et caché, parce qu'ils ont l'impression que ce n'est pas eux qui payent.

C'est surtout que leur problème n'est pas, n'a jamais été, la pauvreté, c'est les inégalités qui les turlupinent, et autant les communistes a l'ancienne voulaient sincèrement que tout le monde soit riche, autant de nos jours il est clair qu'ils veulent sincèrement que tout le monde soit pauvre.

Les militants de terrain, c'est pour etre pris au serieux par la classe politique ce qui permet ensuite de chopper les signatures (peut etre ) Pour la télévision, les contacts presse c'est en effet plus utile, mais est-ce nécéssaire d'etre un parti politique plutot que d'etre une association, je dubite, une association peut se permettre de ne parler que de quelques sujets et de ne pas aborder des sujets polémiques dont fondamentalement elle se tape. Etre l'interlocuteur de référence sur un sujet (la lutte contre les taxes par exemple), c'est à mon avis plus utile que d'etre un politique d'un parti cabine téléphonique. Ensuite, ça dépends avant tous des gens, de leurs contacts, de leur réseau, etc... pas de la structure, mais bon, les structures sont quand meme un indice pour les gens et surtout pour les journalistes pour savoir comment les approcher, les journalistes approchent des politiques pour deux raisons : Ils sont proches du pouvoir Ils sont capable de foutre la merde par du trolling sur des sujets de societé. Pour les associations, c'est plus diffus, considéré comme moins important, mais du coup un peu plus facile d'entrée.

Tout ce que je peux te dire c'est que je n'ai jamais vu un parti "internet" ramasser 500 signatures, et que c'est ainsi fait en France que si on se présente comme un parti politique "de témoignage" (et non d'élus locaux), sans les 500 signatures, on n'est rien, même si on a plus d'adhérents que certains partis ayant des ministres... Mais qui sais, bon courage.

Bonne chance, mais mon avis, c'est que ton plan ressemble à un parti "internet", pas à un parti avec des militants de terrain. Je ne souhaite pas te décourager, mais ça ressemble trop à tellement de tentatives ratées que je t'invite à étudier la concurrence de plus près, sans te dire "c'est des vieux, ils ne savent pas utiliser les outils modernes", mais en te disant "c'est des gens qui manipulent les foules depuis des décennies". L'activisme, ça pue, c'est crado, faut aller au charbon, faut aimer les gens, moi j'aime pas les gens et je l'assume, mais il faut bien comprendre que la majorité n'est PAS COMME NOUS !

La machine est sous Windows, elle démarre très bien merci, ce qui me semble aberrant c'est d'avoir une machine sur laquelle installer un OS (juste l'installer hein, pas tout bien regler, juste le coller sur le disque !) nécessite une autre machine AVEC UN OS SPECIFIQUE. Ca leur couterai quoi à apple de filer un dmg directement bootable, hein ? Le fond du truc c'est que j'ai acheté à apple du hardware compatible, et que ce hardware n'est compatible que si on le touche avec le tournevis doré a chaque réinstall, et le tournevis doré c'est l'enfer pour se le procurer.

Vous etes marrents avec votre boot sur une clef USB avec Maverick dessus, pour le faire, il faut des outils mac, vous partez du principe que 'mais lol, tu n'a pas un autre mac'... Oui, je pense que je pourrai le faire sous linux aussi en décorticant le dmg et en formattant la clef dans un filesystem pourri moi meme, mais "c'est trop facile d'installer mac os X, tu prends ton mac avec Mac os X déjà installé dessus et ..." y'a un petit détail rigolo dans toutes les manips "faciles". Apple pourrait aussi faire comme tout le monde, et fournir un iso, ou un dmg directement gravable (ils le faisaient dans le temps), mais la non, il faut que ça soit le seul OS du monde que tu ne peux pas installer sans avoir un autre OS de la meme marque... Gratuit mon cul.

Corrigé.

Vu la taille du staff, de leurs familles, de leurs amis, je doute que quoi que ce soit finisse à la poubelle.

C'est surtout parce qu'ils laissent des gens rentrer dans leur zone personnelle comme si de rien n'était, par peur de vexer ou par absence totale d’ego je ne saurais le dire.

Bof, ça ne change pas grand chose, la plupart se rendraient avec joie si on leur donnait la sécu et notre gouvernement socialiste, geneve est sacrifiable et serait sacrifiée sans grands regrets par le reste des suisses en cas de guerre

Par ailleurs, sur la question du budget, je suis désolé mais c'est bien plus que 3% de mon revenu que je suis prêt à investir pour ma sécurité, et je doute que la moyenne soit aussi basse que 3% dans toute population ayant des raisons de craindre une invasion. Les gens ont tellement l'habitude d'avoir ça "gratuit" (et d'une qualité franchement variable) qu'ils ont oublié le vrai cout de la sécurité, et à quel point c'est un besoin vital. Je suis désolé de vous l'apprendre, mais les gens qui ne sont pas prêts à investir volontairement du temps et de l'argent pour leur sécurité vont tout simplement se faire envahir assez vite. La différence entre l'anarcapie et la situation étatique, ce n'est pas l'absence ou la présence de milice, c'est tout simplement que la milice est à la bonne taille, et oui, c'est possible que "la bonne taille" ça ne soit pas du tout ridicule. En fait, si on regarde combien dépense réellement un état, et combien il force ses citoyens à dépenser au quotidien pour leur sécurité, c'est une somme bien plus elevée que le budget "police + armée" c'est une charge permanente non négligeable, dans les accords internationaux, les contrats entre amis, les territoires à conserver par la force pour des raisons stratégiques, sans parler du coût monstrueux en capital et en vie humaines des guerres étatiques q'il faut bien amortir. La relative sécurité européenne à coûté très cher, elle a couté des dizaines de millions de morts, évidemment les contemporains la prennent pour "gratuite" sous pretexte que le coût est lissé, mais ça leur coûte une fortune.

Le modèle suisse est très bon, je doute que la conscription soit nécessaire à un tel système, rien de plus.

Un grand ancien, libéral-conservateur et marié, j'était convaincu que la première génération de libéraux conservateurs sur lib.org était une bande de célibataires endurcis (et oui, je suis très conscient de l'ironie de la chose ). Des détails (par MP si c'est pas public) !

Je remplace le disque de rouille rotative par un SSD sur le portable de ma femme (un macbook intel), et la c'est le drame. Impossible de booter une clef USB ou un DVD de windows sur une plateforme apple MacOS Mavericks est gratuit, mais au lieu de fournir un iso pour coller sur un DVD ou une clef usb, ils fournissent... un executable apple... Donc je la refait lentement, il est impossible légalement soi même d'installer un OS Apple gratuit sur du matériel Apple sans avoir une autre machine Apple à disposition... Bref, je bricole un macos sous virtualbox sur une machine moins fermée et je me démerde, mais c'est complètement hallucinant d'utiliser une plateforme intel et de ne pas booter sur de l'USB bootable standard... Openfirmware pas si open que ça d'ailleurs, visiblement impossible d'aller dans openfirmware sans le disque dur... ils mettent quand même pas le firmware sur le disque, hein ? Au final, je n'installe mavericks que pour pouvoir utiliser bootcamp et faire tourner windows en plus...

Ce fil de discussion est fermé suite aux abus constatés. Merci de bien vouloir vous conformer scrupuleusement à la charte. En cas de tout nouveau manquement de votre part, nous vous inviterons à aller discuter ailleurs. Ceci est une réponse automatique. Les animateurs.

Sachant que tu traite de menteur tes contradicteurs, il est peut être temps que tu goûte à ton propre breuvage.