neuneu2k

Yep, le rôle de la famille diminue mécaniquement à partir de la centralisation de l'industrie et de la mécanisation agraire, les structures révolutionnaires (naturellement en très grande partie des politiques ou des gens proches de la politique) ont profité de cette instabilité pour injecter de l'état total, qui en France est né à Paris, pas dans la Creuse ! Autant mettre la destruction des institutions naturelles directement sur le dos de la révolution industrielle est abusif, autant on ne peut pas nier des velléités de les détruire chez pas mal d'industriels, souvent naturellement "progressistes" et que l'alliance entre ces industriels et l'état date du XIXeme siècle, pas de 1968... Ensuite, la première guerre mondiale et ses suites ont également joué un rôle majeur dans la destruction des institutions naturelles, par le simple massacre d'une partie non négligeable de la population, créant des vides prêts à être remplis par ceux qui attendaient avec impatience une fragilisation. C'est un accord de circonstances, les destructeurs des institutions ont besoin de l'état pour faire leur office, mais l'état à besoin d'une société civile fragilisée pour être un outil efficace de destruction.

Certes, mais infiltrer le FDG avec des idées libérales sans faire d'autres compromis que de fermer sa gueule de temps en temps me semble impossible, infiltrer le FN (ou l'UMP) me semble possible. C'est plus une question de mythologie du partie que de reflection économique, le FN ou l'UMP s'en tapent tout simplement, tout ce qu'ils veulent c'est que "ça marche", tout ce qui est à gauche de la droite du PS à ses idoles économiques.

+1, et encore, autant on peut parler de plateforme FN pour Marine et ses proches (pour le coup, bien plus à gauche que l'UMP), autant parler de plateforme FN pour les elections locales, c'est très loin de la réalité interne du parti, regroupement de tout un tas de branques sans ligne directrice.

Je présume un problème de compétence bien plus q'un problème technique, une install de windows avec un lecteur de CD sur port parallèle + disquette de boot+ghost, je le faisais en 1999 sur des centaines de machines. Et si un réseau est disponible c'est encore plus simple.

Non, cela dit, ça n'éxistait pas trop sur les vielles cartes meres, mais booter sur une disquette et faire une net-install, ça a toujours été possible (merde si ça ne l'était pas, je ne vois pas comment j'aurai installé debian sur mon Alpha !).

C'est vrai, mais c'est également plus compliqué que ça, la destruction des solidarités naturelles sers le mythe étatique, et lui permet d'éliminer les résistances naturelles a l'élargissement de son domaine. Donc oui, c'est bien l'état qui est la cause de la destruction, mais sans cette destruction, il ne peut tenir sa position que par la force brute, la sociale-démocratie, l'état totalitaire qui n'a pas besoin de faire usage de la force pour le rester, ne peut émerger que de la destruction des institutions naturelles qui sinon serviraient de contre-pouvoir.

Et il se mélange un peu les pinceaux avec les koch, qui justement sont plutôt des soutiens des "libéraux de Washington" que de la clique à lew rockwell et des Paul

Il est pas si mal cet article, la fin est trop énervée, mais sinon, pas mal.

l'UMP n'existe plus, il essaye de faire du bruit sur un sujet ou le FN à gagné (et passe justement à autre chose pour augmenter sa crédibilité). C'est non seulement totalement décrédibilisant pour un homme d'état (mais en france, on n'est visiblement plus à ca pret), mais stratégiquement c'est débile et comparable aux militaires qui essayent de gagner la guerre précédente au lieu de celle ou ils sont engagés. Moi ça me fait flipper, non pas que l'UMP devienne aussi ridiculement vide, mais que rien ne prenne la place... J'en suis à me demander si pour les libéraux, l'entrisme au FN n'est pas plus pertinent que l'entrisme à l'UMP ou l'UDI... L'UMP et l'UDI sont des machines pleines de cadres sans soutien populaire significatif, le FN c'est le contraire, un parti vide de cadres (enfin ils en ont mais la majorité est encore bien plus débile que dans les partis "de gouvernement" historiques). Pour celui qui pense que l'entrisme politique est un bon chemin, ça me semble une opportunité qu'il ne faut pas négliger... PS: je sais bien que ça a échoué de façon magnifique par le passé, mais pas pire que dans les autres partis !

Ma seule raison de ne pas gueuler sur les subventions aux entreprises en général c'est que je n'ai jamais vu une subvention s'approcher même un peu de l’impôt payé, et que toute réduction d’impôt est bonne à prendre.

Elle "doit" etre appliquée, pourquoi donc, sinon quoi ? C'est précisément ce que tu défends, aucun raccourci, juste une explicitation en termes réels de ce que tu approuve, en enlevant le baratin légaliste.

C'est devenu impossible de parodier les étatistes, seul le pseudo permet de savoir que c'est une parodie...

Contrairement a Washington DC ou comme les moutons sont tous bien désarmés, jamais les flics ne buteraient une femme désarmée, en train de reculer face à un barrage de police, devant son bébé d'un an ! Connard.

Il confonds la modernité et le liberalisme dans le même concept, donc euu, ben bref, ça commence mal. Y'a pas que des conneries, mais c'est la caractéristique de beaucoups de critiques non socialistes du libéralisme, c'est qu'ils attaquent une vision du libéralisme en particulier, qui est au mieux une interpretation parmi d'autres, au pire un gros strawman.

Voila, d'ou "lol".

Ne pas croire un type qui "garentie" quoi que ce soit, lol.

Oui, parce que le bail est facile a résilier. En France tout le monde connais la loi sur l'expulsion en hivers, mais c'est la partie émergée de l'iceberg. Face a des locataires malhonnêtes, on peut perdre bien plus que le prix du loyer par mois, je ne listerai pas les techniques utilisables (et utilisées) publiquement pour ne pas donner de mauvaises idées, mais en tant que propriétaire bailleur résidentiel, l'asymétrie avec le locataire est telle qu'il lui suffit d'être de mauvaise foi pour occuper gratuitement a jamais un logement en exigeant en toute légalité entretien, travaux et même indemnisations pour les dommages qu'il crée lui même. Face a ça, en tant que propriétaire, les trois options viables sont 1: paranoïa, sélection drastique, et ensuite un service de qualité et des prix intéressant pour conserver le locataire "idéal" (qui coûte très cher a sélectionner , c'est comme une embauche !) 2: de la chance ! 3: des méthodes maffieuses face aux mauvais payeurs, oublier toute aide de l'état pour faire respecter ses droits de propriété et faire sa propre justice...

L'état comme seul détenteur de la force légitime, c'est historiquement du gros bidon a moins de se limiter a l'état-nation dans ses incarnations les plus récentes et soc-dem. Le roi, juge en dernière instance oui (ce qui n'a aucun rapport avec un monopole de la justice !), mais le monopole de la violence "légale" c'est non seulement attacher une importance a la légalité qui est toute moderne et non applicable a la majorité des civilisations et des époques, mais être dans une projection totalement fausse de la période contemporaine sur les institutions passées. Quand hobbes écris le léviathan, ça n'a pas de vocation descriptive, universelle et historique, mais bien prescriptive dans une période troublée ou l'état-nation est naissant.

Voila, on fait un truc qui n'a l'air de rien mais qui emmerde les gens, la réponse civilisée en général c'est de présenter ses excuses (sans en faire des tonnes), on monte pas sur ses grands chevaux en disant "je suis dans un pays libre, je fais ce que je veux avec mes cheveux !" Enfin on peut hein, on est dans un pays libre, mais ensuite, faut assumer.

Bof, tu dis stop ou tu dis pas stop, ils louent, ou ils louent pas, y'a pas franchement d'abus hein, c'est une phase de négociation. Moi je demande énormément de données, et ensuite, ce n'est pas forcément au plus solvable que je loue hein (c'est l'honneteté qui prime sur la solvabilité dans ma selection, un type qui va peut etre avoir du mal à payer de temps en temps mais dont je sais qu'il ramera comme un galérien pour payer plutot que d'avoir une dette, c'est mieux q'un riche qui s'en tape !). Edit: et si je demande énormément, j'ai des bonnes raisons, j'ai tout eu, le meilleur était un type empoyé d'une societé d'aéronautique qui avait déposé le bilan deux semaines avant, sans recherches "abusives" j'était niqué !

Meme si c'est 99% ça change rien aux limites de ce qui est légitime de toute façon, la grande majorité peut bien entendu imposer un certain nombre de règles "publiques" du simple fait qu'ils sont majoritaires, mais ça ne signifie pas que la majorité peut légitimement etre totalitaire. Or forcer les gens à fermer leur porte et a ne pas recevoir d'autres gens sous pretexte q'on n'aime pas l'apparence de leur cuisine, c'est indéniablement totalitaire, du totalitarisme soft de par la relative légereté des sanctions, mais du totalitarisme.

De l'éthanol dans le foie je dirait plutôt, à doses non recommandées...

Yep, sauf que la c'est une montre en panne, mais qui en plus brouille toutes les autres montres #pouréviterlaconcurrence

Tu fréquente pas les bonnes personnes, les veuch a la limite, mais le look teufeur c'est rédhibitoire.

Pff, et le Liban, tu ne connais pas le Liban ? (Bon elles veulent probablement te buter, mais pas plus que les iraniennes !)