neuneu2k

Oh, il est beau le nouveau sens du consensus "non, mais en fait, tout ce qu'on disais c'est que les gaz a effet de serre, euu, ben ça réchauffe quand meme un peu hein, mais pas que c'est significatif dans le climat !" Quel foutage de gueule.

Bon, visiblement, youtube à des versions censurées mal attribuées et des versions censurées en france, je n'ai pas franchement envie de publier ça à titre personnel, donc je vais "chercher", et si je "trouve" une URL, je fait tourner...

C'est tout à fait vrai Parce que tu le dit en râlant et avec un vieux relent d'aigreur bien française, JIM16 le raconte comme un caribou et déjà ça passe vachement mieux.

Variante, tu en colle partout sur les pieces méchaniques (sauf l'interieur du canon bien entendu), et tu viens de diminuer massivement la maintenance de tes armes.

Tu en colle partout dans ton labo, sur tes fringues, sur ton calot chirurgical, dans la boite, sur l'exterieur des sacs plastics, quand tu a fini de packager ta coke, tu lave a grande eau. Et paf le chien.

Bon, par contre, musicalement, c'est à chier hein, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, c'est de la musique pour rire gras entre fanatiques du second degré politiquement incorrect.

Si si, parodissimo est leur album parodique orienté grosse poilade a front bas ou ils se font passer pour encore plus nazis qu'ils ne le sont en reprenant de la pop française (ce qui implique un niveau de nazisme assez trololol).

Oh, leurs albums "normaux" sont quelquonques, du trust mais de droite, mais leur album parodissimo est un grand moment de bouffonerrie pseudo-nazie completement au dela du réel.

Je suppose que tu connais le cover par Legion 88

Excellente remarque, créer un litmus test que les grands partis seront obligés de prendre en compte d'une maniere ou d'une autre, créer des single-ussue voters, j'approuve totalement (et non, ce n'est pas ironique, je précise parce que Internet...)

Donc dire que les moyens ce n'est pas de dire qu'on est pour les pauvres et les faibles, c'est maaal ? Mais encore ?

Tu n'a pas de position visible, ta seule position detectée c'est "ragh, dire qu'aider les pauvres/les faibles c'est pas la finalité, c'est maaaal !".

Moi je suis bienveillant avec des individus, pas avec des partis, je n'en dirait pas plus sur cette election à part que je ne suis pas d'accord avec Chitah sur DSK

Il faut que la machine du coté rouge de l'airwall soit un minimum sécure et couper tous les machins userfriendly, et il faut que la clef USB soit un simple block device (pas de crypto embedded ou qui que ce soit qui nécéssite un firmware). Si la clef usb n'est pas sourcée correctement, ou est compromise, l'airwall ne vaut rien, a la limite, rien n'interdit d'utiliser un systeme plus adapté "pur storage" et old school, genre bande magnétique ou disque bernouilli, pour pouvoir sceller les ports USB un peu vulnérables. Hu hu hu, je n'ai pas utilisé un bernouilli depuis les années 90, que de souvenirs moisis.

Au final, la PS4 est un PC avec de la ram unifiée mais rapide, la XBox One est un PC avec de la ram unifiée normale et de la eSRAM. Je suis un peu aigri, ça fait un bail que je fait passer le message a Intel que coller de la eSRAM non cache-cohérente sur les Xeon serait utile pour plein d'applications, et vla qu'AMD en colle sur un mono-processeur de gaming... Ma supposition est que la majorité des developpeurs vont coder pour que ça tourne sur les 3 machines (PC normal, PC brandé Sony et PC brandé Microsoft), et que du coup, autant les bénéfices de la GDDR de la PS4 seront utilisés, autant la eSRAM de la XBox sera ignorée...

Euu, oui, évidemment que si tu a des données suffisament critiques pour interesser la NSA maintenant il faut un airwall, de façon générale, un airwall c'est une mesure de sécurité assez peu couteuse au final, y compris en prise de tete, et qui permet de s'en foutre de la sécurité logique de la machine "maitresse". En fait, pas besoin d'interesser la NSA, il suffit d'avoir plein de bitcoins, un certificat racine ou d'etre un baron du crime, les deux petits vieux dont je parle, le sicilien et le séoudien, utilisaient tous les deux un airwall (bon, ok, le deuxieme interessait la NSA en plus).

Putain, tu est balaise toi, tu sais ce que pensent les anonymes, tu bosse pour la NSA ?

C'est un point de désaccord que j'ai avec beaucoups de gens içi, je pense qu'ils seront aussi gagnents en valeur absolue en terme de richesse, les seuls qui y perdent, c'est ceux qui preferent etre en haut de l'échelle dans une cuve de merde qu'en bas de l'échelle dans un champ de fleurs, ceux la, oui, ils y perdront, meme si ils sont travailleurs, productifs, intelligents et innovents, ils seront plus riches, mais moins puissants.

Bah, il ne faut pas non plus forcer par anti-socialisme, de fait, les clandestins en france subissent des injustices majeures, et pour la plupart sont des travailleurs tout à fait serieux qui apportent de la valeur, pas des parasites, les sortir de leur situation par défaut d'idiots utiles de l'extreme gauche est une bonne idée politique. Mais justement, pour ce faire, il n'est nullement nécéssaire de prétendre a faire du social ou d'aider les pauvres, le travailleur clandestin n'a en général q'une envie, c'est de ne pas etre pauvre, pas d'etre un pauvre assisté.

Dans les faits, il profite à tout le monde, je ne suis meme pas sur qu'il ne profite pas aux parasites incorrigibles, meme sans hote facile à parasiter, la diminution du cout de la vie est tout de meme aventageuse dans l'absolu. Mais ça n'en fait pas une doctrine politique de défense des pauvres, une doctrine "sociale", se parer des vetements du socialisme peut etre une tactique politique (a mon avis mauvaise), mais ce n'est pas une position historiquement ou idéologiquement valide.

Evidemment, Airbus à interet a arguer que "ouin, ouin, la concurrence est déloyale, forcez les gens a nous filer du pognon", mais Je ne suis pas airbus (pas tout à fait exact, j'ai encore une ligne EADS) Meme si je suis Airbus, il me semble que si je cherche à gagner du pognon pour une autre activité que la vente d'avions (en l'occurence le lobbying), je me suis trompé de core business, et que je pourrait tout aussi bien ne pas faire d'avions du tout et me contenter du lobbying.

Et alors, dans ton exemple, c'est les citoyens américains qui payent pour ce cash-flow pour boeing, pas les européens, et si ils achetent airbus, ils payent deux fois, et moi, ça ne me coute RIEN. Evidemment que je préfererai que les américains ne soient pas forcés de financer boeing, mais comment en arrive on a dire que sous pretexte que je n'ai pas envie que les américains payent pour boeing, je devrais etre pour forcer les européens a payer pour airbus ?

Je ne crois pas que qui que ce soit cautionne ici les monopoles légaux, qu'ils soient directs ou indirects par la régulation et les taxes, par contre, ça n'implique en aucun cas d'accepter l'idée de "on va punir les méchants qui font du mal a leur population pour nourrir leurs potes en punissant la notre pour nourrir nos potes", qui est sous-jacente dans le protectionnisme "défensif".

D'inégalité matérielle, oui, et c'est une excellente chose, de misère durable, j'en doute, du moins il ne peut pas l'etre aussi systématiquement et universellement que l'alternative.