neuneu2k

Mais non, y'a, à tout casser, 30000 personnes pretes à se battre pour leur gauchisme en france, contre peut etre 100 libéraux au sens liborg, mais des alliés objectifs ça se ramasse à la pelle, l'ennemi le fait pour toi. On sors totalement du sujet, mais en cas de guerre civile politique en france (la guerre civile, j'y crois moyen, alors la guerre civile pour des raisons politiques...), je doute que les gauchos prets à risquer rellement leur vie soient majoritaires dans la population prete a monter sur une barricade, pour un truc important hein, pas pour un truc dont tout le monde se bat les couilles. Il ne faut pas surestimer la taille de l'armée gaucho, leurs armes, c'est la démonstration de force a quelques dizaines la ou personne n'ira les combattre, et la propagande ramolissante.

Je n'irai pas jusque la (conspiration), mais que les positions en nom propre de certains acteurs soient opposées a celles qu'ils prennent pour leur entreprise, ça arrive souvent, en particulier sur l'or, j'ai des dizaines d'exemples en tete observés directement. Et ce n'est pas, dans les cas que j'ai observé, une volonté de manipuler le marché, mais tout simplement d'etre obligé de suivre les doctrines officielles de la boite, quand le big boss par exemple crache sur l'or physique, c'est mal vu de prendre une position publique dans l'autre sens...

Heureusement, non, mais ça ne signifie pas qu'ils n'ont aucun effet. Il n'y a aucune raison que ça donne ce qu'ils souhaitent, comme dans l'économie, ça mene a un appauvrissement général, une course à la fausse richesse égalitaire, sans que le bonheur associé à la plus grande égalité ne fasse son apparition. Mais ce n'est pas parce que les socialistes ne seront jamais satisfaits des résultats de leurs expériences que les résultats en question sont positifs. Evidemment, comme dans le domaine économique, ça crée naturellement une résistance, il se trouve juste que l'intersection entre la résistance économique et la résistance morale est suffisament faible pour que les deux camps résistants s'insultent les uns les autres au lieu de se rendre compte que la cause de leurs malheurs est commune. On le vois tous les jours içi avec les rengaines anti-conservatrices et encore plus de l'autre coté avec la lutte contre l'horrible libéralisme individualiste, atomiste et globaliste bla bla bla. Et c'est certainement probable qu'on ne l'observe plus de l'autre coté que parce que le mouvement est à la fois plus grand et moins intellectuel.

Je pense que tu surestime l'aspect conscient de la création et de l'entretien des clientèles, surtout au niveau national, il y a un cercle vicieux dont la base est idéologique, cette idéologie réveille les passions et mène au pouvoir, en particulier dans un système représentatif, une fois au pouvoir, la part sectorielle de l’idéologie, celle qui apporte plus de gains visibles à une certaine population que de pertes au reste, est appliquée (le reste de l’idéologie n’est appliquée qu’en cas de domination politique, pas dans une situation d’équilibre d'une démocratie mature). Cette application sectorielle de l’idéologie crée mécaniquement des clientèles, qu'elles soient morales ou économiques (on peut tout à fait être la clientèle d'un parti sans en tirer d'avantage sonnant et trébuchant, il n’y a pas que le fric dans la vie, loin de la), ensuite il s'agit plus de ne pas se mettre à dos sa base électorale plutôt que de sciemment créer et étendre sa clientèle, même si le résultat est le même. En l’occurrence, pour le mariage homosexuel, il est assez clair depuis le départ que la clientèle n’est pas tant les homosexuels en tant que tels, que le peuple progressiste urbain, moralement satisfaits du « progrès moral » qu’ils y voient, d’autant plus, que ça n’a strictement aucun effet économique, ce qui leur permet d’être ouverts et progressistes à bas prix, cette mesure n’était pas sensée créer un débat de société et une diversion, ça arrive, mais là c’était un accident, c’était censé être une médaille de progressisme que le gouvernement s’auto accordait sans cout, et qu’il partageait avec son camp, un signal donné aux nouveaux électeurs socialistes que leur pouvoir était reconnu, que l’idéologie officielle s’était bien adaptée à la sociologie de l’électorat et que la morale ouvrière était bien totalement oubliée. Tl;Dr: tu accorde trop de pouvoir à l'argent.

L'inverse marche aussi, mon point est surtout qu'il n'y a pas de lien entre guerre et légalisme. Plus ça va, plus le légalisme me semble d'une naiveté fatale.

Mais lol, ils s'imaginaient que d'un coup, parce que le président disait un truc et que le parlement votait discretos, les traités internationaux sautaient ?

Non, du tout, il y a tout un tas de gens en france comme ailleurs qui ne se font pas sodomiser sans pour autant etre en guerre totale contre l'état, c'est ce que je veux dire par "criminel", rien de plus, rien de moins, on peut ne pas respecter la loi sans en faire un combat.

Corrigé

Ou tout simplement que les gens préparés ne cherchent en aucun cas le conflit frontal, des gens préparés, il y en a plein en france, on apelle généralement ça des criminels.

Autrement dit, parler de "liberté artistique" est totalement hors sujet.

Pour reprendre l'exemple de "la fed", c'est un exemple parfait, on peut soit expliquer en quoi certaines politiques monétaires sont néfastes et pourquoi ces politiques néfastes sont néanmoins considerées, par l'analyse politique des aventages imémdiats, par le zeitgeist économique qui crée des ornieres a certains décideurs, par la dégradation de la préférence temporelle, etc... Ou on peut croire qu'il y a une volonté d'appauvrir la population mondiale, et qu'une bande d'illuminatis le font expres pour assouvir leurs passions obscures.

Ce que j'essaye d'expliquer c'est q'un y a une différence de fond entre d'un coté décrire un environnement qui fait emerger la décadence, essayer de découvrir les méchanismes et les tendences, et de l'autre s'imaginer trouver une suite logique de faits qui "démontrent" la décadence, le premier est sain, le deuxieme pars d'une vision déficiente de la complexité de la réalité, vision qui crée la conviction du complot des mauvaises volontés, pour les plus mystiques, du complot du démiurge. Evidemment que ça ne se limite pas à "la décadence, ça arrive", mais si on pars du principe qu'on va trouver une causalité et non pas un faisceau de facteurs environnementaux, on est certain de tomber dans le complotisme et d'etre completement à coté de la plaque, que ça soit en terme d'analyse, ou de solution.

Ok, encore que ça dépends des axes. Ah, sinon quoi ? Non sequitur, si c'est un phénomène émergent, comme quasiment tout ce qui implique la société humaine, remonter aux sources n'est pas explicatif, mais au mieux descriptif d'un environnement d'ou emerge la tendence, Laplace est mort.

Mais lol, si tu crois que tu peux faire un truc qui emmerde serieusement le pouvoir et te cacher derriere "c'était la fete de la musique", tu te fourre le manche de guitare dans l'oeuil, la liberté artistique en france est assez large, que ça soit la fete de la musique ou non (en fait, elle n'est strictement pas meilleure le jour de la fete de la musique, le droit de faire du bruit n'est pas la liberté artistique), mais elle à des limites, si tu les touche, l'état se rapelle à toi. Il n'y a pas de jour ou le politiquement correct légal est suspendu, si on t'a dit ça, on t'a menti.

Ca fait théorie du complot, parce que c'est une théorie du complot, ce n'est pas parce qu'il se passe des trucs mauvais qu'il y a nécéssairement une volonté obscure derriere, c'est une déficience mentale de ne pas appréhender la complexité des interactions humaines et de l'économie et de chercher systématiquement un complot, une volonté. Si tu ne peux vraiement pas t'en passer, on à un concept pratique pour ça, ça s'apelle le diable.

"Ce qu'un libéral peut avoir contre", donc un "libéral" ne peut pas etre contre le tapage nocturne, l'occupation de la voierie et la soupe, ben merde alors, moi qui croyais que c'était une position politique et pas un lifestyle, on m'aurai menti ?

Les partis politiques libéraux, j'en suis un peu revenu, et je dois avouer que j'ai été un peu gêné aux entournures quand il a fallu faire de la langue de bois sur Stéphane Geyres vis à vis de ceux qui me demandaient si je le connaissais. Mais si des gens veulent tenter dans ce sens, grand bien leur fasse, on n’a pas de lider maximo qui dit a chacun ou il doit dépenser son temps libre, et tant mieux.

C'est quoi le problème des combats de chien (si ils sont faits sur un ring privé et discret hein, pas au milieu de la rue) ? Non que je ne préfère pas un match de boxe ou un cage fight à un combat de chiens, mais bon, c'est toujours moins chiant que le cyclisme…

On peut, mais on passe pour un type qui n'a pas suivi du tout. Ou tout simplement considerer que "une fete" et "libérale" dans la meme phrase, c'est déjà un gros probleme de compréhension du libéralisme.

"Liberté artistique" mon cul, la liberté artistique c'est de pouvoir faire un tableau d'hitler en chevalier teutonique terrassant l'hydre juive et de pouvoir le vendre dans une gallerie privée sans etre inquieté par la loi, pas de pouvoir faire du bruit qui ne gene qu'une minorité de la population dans la rue. La liberté d'etre consensuel et bruyant, paye ta liberté.

Et merde, pourquoi j'ai donné mon programme moi...

Pour les lycées, il s'agit d'autonomie, pas de privatisation à ce niveau, je réserve la privatisation a l'éducation supérieure pour le premier mandat Et oui, ça peut etre floklorique, mais la diversité c'est bien, c'est bon, ça prépare le terrain et ça forme les gens qui seront capables de participer à la privatisation en phase 2.

Programme économique Privatisation de l'assurence maladie, caisse par caisse, et des hopitaux publics, généralisation d'une forme de CMU financée par l'impot comme filet de sécurité Privatisation de l'éducation supérieure, systeme de bourse pour les eleves à très bons résultats pour limiter la selection par le fric (et la révolution ) Décentralisation majeure de l'enseignement primaire et secondaire (établissements autonomes, de droit privé, avec délégation de service public), maintien du financement public pour ne pas déclancher l'apocalypse Suppression du régime de retraite par répartition actuel, choix pour ceux qui ont déjà aqui des annuitées/points entre une rente d'état ou un solde de tout compte en cash (c'est le point le plus couteux du programme, de très très loin, mais ça vaut le coup pour désamorcer ce sujet explosif) Vente de la participation de l'état a toutes les entreprises pour aider un peu à financer tout ça. Rémunération des fonctionnaires de catégorie A avec une part variable liée au respect du budget. Simplification de la fiscalité, intégration de tous les types de revenus dans l'IR et suppression des autres impots hors TVA (j'aimerai bien supprimer la TVA aussi, mais faut pas rever, le reste du programme coute un rein, la diminution de la pression fiscale ne peut pas se faire dans les premieres années, on ne peut, au mieux, que la rendre plus neutre) Programme juridique, court et flashy, pour avoir notre propre "abolition de la peine de mort" Déreglementation totale des crimes sans victimes, drogues, armes, prostitution, paris, exercice illégal d'une profession reglementée, etc... par simple supression de toutes les lois en vigeur y rapportant.

Ils n'ont pas de substance P en plus, et ils vivent dans des grottes, si ce n'était pas des bestioles stupides eusociales et particulierement moches, ça serait le rève pour moi.

Pour ma part, j'ai toujours indiqué que l'or n'était pas un investissement mais une couverture pour des risques peu probables à court terme et malheureusement probables à long terme. Le seul interet à court terme de regarder le prix de l'once c'est d'essayer de l'acheter dans les creux, pas de déterminer une tendence, la tendence court ou moyen terme, pour un produit qui ressemble plus à une couverture binaire qu'autre chose, ça me semble un signal faible.