neuneu2k

Dafuk ? That is weird, I'll look at it.

Cela dit, si le terme d'adulation est mal choisi, il faut bien dire que la police à une attitude vis a vis de certaines populations qui lui vaudrait un cout politique gigantesque si elle l'appliquait sur le territoire tout entier. Moi, un flic me parle comme il parle a un "jeune des cités", j'écris à mon maire et à mon député (ah tiens, c'est plus le meme ?). Je ne le reproche pas tant aux flics qu'a une gestion globale de la délinquence completement à la rue, mais ce que les gens voient dans les cités, c'est des flics qui n'ont pas de respect, qui ne se font pas respecter parce qu'ils se comportent, dans leur attitude, dans leur langage, comme un gang concurrent au lieu de se comporter comme la force publique toute puissante et suffisament sure de sa force pour forcer le respect, et se comporter avec integrité. Et du coup, quand les gens soutiennent la police, parce qu'ils n'ont tout simplement pas le meme contact avec la police, ils pensent qu'ils soutiennent un gang ennemi.

This, et la pouffiasse habitue à la pouffiasse, la facilité habitue à la facilité, et ils finissent dans leur lit avec le cancer, sans jamais avoir eu qui que ce soit qui compte dans leur vie, a part peut etre leur maman.

J'ai plein d'idées, mais la loi m'interdit d'en parler.

Absolument pas, ça à un sens plus restreint, et donc plus précis.

Tout à fait, enfin aussi librement que son honneur l'autorise en tout cas.

Non, moi je sais que je suis fait pour etre un serviteur, la voix insidieuse a l'oreille de son maitre, mais pas le maitre. Tout le monde ne s'imagine pas etre le surhomme randien, enfin j'espere

Libre de choisir ses contraintes sociales, pas d'y échapper (en restant un homme complet).

C'est dommage que tu n'ai pas fait l'étude, une belle étude sociologique bien ficelée sur la construction sociale de la théorie du genre dans les milieux universitaires serait bienvenue

La servitude volontaire à certainement un fondement antropologique indépassable, l'homme est un animal grégaire et les valeurs de fidelité et d'obéissance sont très probablement intrinseques à sa nature. Et c'est très bien comme ça, le probleme n'est pas la servitude volontaire, mais bien la servitude par défaut, sans fidelité, sans honneur, sans relation humaine réelle entre un maitre humain et son serviteur humain (et les inévitables contrepouvoirs intrinseques à une relation interpersonnelle), mais impersonnelle entre une foule de marchands de viande criant avec des batons et une horde de bétail.

C'est, académiquement du moins, une excellente nouvelle que tu donnes la, et ça signifie probablement que les masses féminazi qui se ruent dans les études de genre ne sont pas (encore ?) trop influents dans le milieu de la recherche. Mais ça ne change malheureusement rien à la représentation populaire, et à la confiscation de la science par les marxistes pour justifier leur scientisme dérangé.

Le probleme poney, c'est que tu a perdu la bataille de la séparation désignation de l'idéologie/désignation de la science avant meme de l'avoir commencée. Non pas parce que les ennemis du marxisme culturel (moi par exemple ) font la confusion, mais au contraire parce que les marxistes culturels la font, volontairement, pour valoriser leurs lubies. Ce n'est pas la premiere fois qu'ils gagnent à ce jeu, mais c'est une bataille d'arriere garde qu'on ne peut pas gagner en forcant la distinction sémentique comme un arbitre neutre et objectif, on ne peut la gagner qu'en attaquant l'idéologie en tant que scientifique. Demande à un écologiste serieux et réellement scientifique et non politique (il doit bien en rester quelques uns dans une cave quelque part) ce qu'il pense de la définition populaire de l'écologie et tu aura éxactement la meme réaction que toi, le dégout d'etre mélangé injustement avec ces saloperies et la volonté de rappeler qu'il n'y a pas de rapport logique entre les deux.

+1

J'ai bien noté la distinction, mais j'ai l'impression que la proportion d'étudiants et de chercheurs en gender studies qui ne sont pas des adeptes de la théorie du genre (ou qui font semblant en public pour les chercheurs serieux ) est peu significative, ce qui explique la confusion.

Il n'y a que dans les films que l'eau a la proprieté magique de transformer une pile 9V en centrale nucléaire.

Tu vois du rejet sur des questions toi ? Sur des réponses, possiblement, mais sur les questions, ça m'étonne un peu

Certes, mais ce qui est également indubitable, c'est que la majorité des gens qui s'inscrivent en cours de "gender studies" et que la majorité des enseignants de "gender studies" aux USA (parce que c'est de la que viens l'usage commun du terme), c'est des saleté de féminazi.

Je désactive le swap sur mes machines sous windows depuis 4 ans, il est tellement mal geré de toute façon que c'est de l'IO pour rien.

La encore, il y a deux façons d'abolir l'esclavage. Supprimer toute référence à l'esclavage dans la loi Faire tout un programme d'abolition de l'esclavage, avec une reconstruction, des droits spécifiques compensatoires, une rééducation forcée anti-raciste, etc.

Logiquement, l'extreme gauche hait les juifs, et l'extreme droite les noiarabes, mais comme les deux se mélangent tout le temps...

Je n'ai pas dit qu'il s'agissait d'une institution décretée, elle est certainement pré-existante à la societé humaine, potentiellement au langage, j'ai juste dit qu'il s'agissait d'un domaine régalien depuis l'origine de la souveraineté.

Le sujet original du fil est un peu chiant comme la pluie pour ce forum, quel rapport entre le libéralisme et l'homosexualité ?

Le probleme c'est qu'autant l'intrusion de l'état dans un certain nombre de trucs est clairement moderne et découle du constructivisme évident, autant l'imbrication de la politique et de la sphere familiale est antique, l'état civil etant une nécéssité pour la gestion des héritages, sujet profond s'il en est. Si on prends le code d'hammurabi, il est assez leger, mais le droit de la famille en fait une grosse part, je ne souhaite pas laisser à l'état moderne cette prérogative, mais il est impossible de nier que dans l'état ancien, c'était une prérogative souveraine, et qu'il est compréhensible d'en faire un pouvoir régalien.

Idéal au sens neutre et anidéologique, pas au sens ou il est capable de résoudre le probleme de la planification, ça c'est un infini d'un ordre supérieur.

Je suis plutot d'accord, le socialisme s'appuie sur des fondements qui ne vont pas disparaitre du jour au lendemain, mais d'autres idéologies peuvent prendre très vite pied, non pas en luttant contre les fondements du socialisme, mais tout simplement en s'adressant à d'autres passions.