neuneu2k

Voyons, on parle de ScPo, ça ne finira pas dans le sang, mais dans un consensus mou et sans profondeur

Hu hu, bien tenté, mais non, le personnel de google contiens en effet une forte minorité libertarienne, mais la position publique de google à toujours été fortement bisounours sociale-démocrate et particulierement partisane pour une compagnie américaine (en général, les boites de cette taille font soigneusement attention à etre dans les petits papiers des camps républicains comme démocrates, google est clairement pro-démocrate de façon originale pour le milieu). En fait, google est bien plus représentatif de la population étudiante (beurk) que de l'élite américaine habituelle dans les grandes corporations, du libertarianisme de contre-culture de bon aloi mélangé à l'envie de prolonger l'expérience d'irresponsabilité personnelle du milieu estudiantin aisé. Bref, on peut faire pire que de coller des ingénieurs aux commandes, on peut coller des thesards !

Ca commence bien... Stratégiquement, commencer sur un sujet de frittage épique qui va mettre d'accord les républicains de gauche avec les 3/4 de l'extreme droite en laissant les libéraux qui ne sont pas d'accord se faire bouffer par les bouts de l'extreme gauche qui ont eu l'intelligence tactique de ne pas penser officiellement comme tout le monde sur le sujet, c'est... euu... innoportun. Je me doute que ça permet de gonfler l'audiance, mais à quel prix franchement ?

Correction, on devrait s'en foutre, mais dans les faits, comme la fiscalité est passé par la, il y a des tas de stratégie d'optimisation fiscale qui déforment les prix. Sinon tu a raison sur la maturité, en effet.

Bof, et je te signale que ma vie privée est encore moins présente sur face de bouc que la tienne

Parfaitement, l'écoute technique est une voie de facilité pour les USA, et dans la lignée de leurs innombrables erreurs dans le domaine du renseignement. Ce qui est dangereux, ce qui inquiete un vrai paranoiaque, ce n'est pas les moyens d'écoute de la NSA, c'est les proches, ceux qui peuvent trahir, une surveillence simplement technique n'est pas un outil de controle, à partir du moment ou il est connu, il est assez trivialement évitable (et non, on n'est pas obligé de revenir au papier...)

Accessoirement, au jour d'aujourd'hui, avec un budget conséquent, prendre le contrôle du BTC ou du LTC est trivial et finalement relativement peu couteux pour une nation avec une industrie moderne. Ce qui fait que ce n'est pas le cas, c'est que bitcoin est microscopique économiquement, et que malgré tous les délires sur les pédonazis, les terroristes et le trafic de drogue, dépenser une grosse somme d'argent contre les pédo-trafiquants-terroristes n'a aucune utilité politique. L'agorisme est efficace contre l'état non pas parce que c'est un danger imminent, mais bien parce que c'est un mouvement de fond, lent, ou chaque petit pas est globalement inoffensif, un machin qui finalement n'a pas d'influence sur la vision carriériste et à court terme des politiciens, la majorité des politiciens n'est pas vraiment étatiste intégriste et prêt à se sacrifier à l'autel de l'état, quand il faut faire les choix importants, ils choisissent leur confort, leur réélection, plutôt que le maintien du système à long terme, l’ennemi à long terme, ce n’est pas le politicien et ses armées, c’est la masse envieuse et profondément socialiste, l’état social-démocrate mou est d’une certaine manière un modérateur de cette masse.

C'est possible, mais avec les technos actuelles, je pense que c'est moins efficient q'un bon GPGPU, surtout un avec une grosse masse de GDDR. Fondamentalement, rien n'empeche de faire des milliers de micro-cores dediés au calcul de scrypt avec de la RAM embarquée par core, mais pour le faire dans une surface correcte, il faut probablement une structure 3D, donc hors de portée de toute fonderie de masse actuelle. Une autre solution rigolote et probablement meilleure serait carrément d'associer des millions de cores lents mais avec un bus très large à de la mémoire flash, avec le bon ratio, pour faire un mégacluster dedié aux problemes "RAM Hard" a relativement forte localité, mais la on commence à s'approcher d'une machine salement interessante pour faire bien mieux que de miner des litecoins

Pour ma part, j'apprécie son intuition majeure sans apprécier le fait qu'il en fait l'alpha et l'omega de la societé, comme si on pouvait tout expliquer avec. Tsk tsk tsk, espece de troll, ce n'est pas le sujet et ramener l'islam à l'oumma c'est comme ramener le christianisme a l'église universelle. Pour moi ce n'est pas "a tout prendre" au sens ou çà serait un moindre mal, mais tout simplement un prérequis nécéssaire pour q'une societé d'hommes libres soit possible, mais c'est le sujet d'un autre fil à faire ça ! La fusion en cours de la religion républicaine à la française et de l'écologisme politique d'héritage allemand sous influence sovietique me semble plus "prometteuse" en terme d'horreur.

+1 -1, biais d'observation, y'a eu bien pire, les Azteque pendant la triple alliance en fumaient une bien bonne par exemple (et avec une societé et une religion totalement construite de toutes pieces en moins d'un siecle, par son gouvernement, étonnant non ?)

Que tu crois, plus celui qui à l'information est impuissant, plus il a tendence à la vendre à tout le monde, y compris aux condés ou aux criminels locaux, ceux qui vont s'en servir pour te faire du mal directement. Non pas que la NSA ne collabore pas avec des enculés avec des flingues (je pense en particulier a la DEA), mais de par leur puissance, ils ont tendence à le faire moins que si ils étaient en position d'infériorité permanante et que l'information soit la monnaie d'échange condition de leur financement/survie/putes et champagne.

Je dubite fortement de l'adaptation de notre langage et de notre capacité de compréhension pour parler de cet "évenement" (le simple fait de parler d'évenement est déjà suffisament simplificateur pour etre faux) Le cumul n'est pas interdit, et si je voulais faire du faux raisonnement circulaire, je dirait que le principe anthropique fort le rends meme nécéssaire, mais ça serait du bullshit pour impressionner la gallerie. Ayant à une époque été friand du débat sur la "preuve de l'existance/inéxistance de Dieu", je suis bien placé pour savoir que qui que ce soit qui s'imagine prouver quoi que ce soit dans ce domaine d'un "camp" ou de l'autre est à coté de la plaque, et dans une phase généralement terminale de la pathologie rationaliste. Edit: c'est d'autant plus ridicule en général pour le croyant, l'athée de combat, on s'attends à ce qu'il soit méchamment atteint par cette présomption, mais quand son ennemi se vautre joyeusement dans la meme erreur, en plus, il est dans le peché d'orgeuil grave !

C'est souvent vrai en France, je pensais plus globalement. Et globalement, le milieu universitaire est a peu pres aussi favorable à des croyances traditionnelles que le séminaire l'est au satanisme. L'observation de F.Mas est par ailleurs totalement vrai, si on étudie la question de l'acceptation aveugle d'un dogme sans recul et questionnement personnel, ce qui change, c'est bien plus le dogme à la mode que le degré de questionnement de celui-ci. C'est la raison pour laquelle je privilegie l'hypothese du conformisme social à l'hypothese de l'anti-conformisme, l'anti-conformisme des précoces est en général un anti-conformisme adolescent, la différence étant qu'ayant une faculté d'abstraction plus elevée que leurs imbéciles de co-adolescents, il s'attaque a des trucs plus intellectuels. A l'age adulte, l'environnement social me semble bien plus important que le QI pour expliquer la correlation.

Le smartphone en question semble bien etre un smartphone chinois, et comme tous les smartphones, il n'est écouté par la NSA que si on le branche à "leur" réseau, ce n'est pas de la faute des fabricants si l'Internet est structurellement américain. Au passage, quitte à ce que quelqu'un lise mes conversations privées, je préfere que ça soit la NSA, évidemment que je préfere que ça ne soit personne, mais imaginez Internet aux mains du gouvernement français plutot qu'américain, et voyez a quel point la NSA, toute puissante soit elle, est un moindre mal.

Ca trolle les gens qui n'ont ni confience en leur intelligence, ni en leur foi, bien fait pour eux ! Mes observations corroborent la correlation qu'ils ont trouvé, si l'explication de l'anticonformisme est un facteur, ils ont oublié un facteur bien plus simple: les gens intelligent font des études longues en général, et s'adaptent à leur milieu. Or le milieu universitaire tiens à son indépendence par rapport a l'église pour des raisons historiques évidentes, et par reproduction sociale, les universitaires ont tendence à imiter leur environnement. Je signale au passage qu'il sont également en majorité socialiste

D'accord avec Malky, si il n'y avait pas d'effets fiscaux, les stock options seraient contre-productives et une "simple" distribution d'actions ferait bien plus sens, mais dans un environnement fiscal ou détenir des actions, c'est etre un hyper-zaisé taxé 3 fois, des options sont tellement plus intéréssantes comme rémunération que le systeme est biaisé.

Le concept de vertu à besoin de la transcendence pour àvoir un sens. Mais il n'est absoluement pas nécéssaire de croire que la vertu existe, il n'est pas du tout nécéssaire de penser que la transcendence est autre chose q'un mot rigolo pour se la ramener devant les gonsesses quand on ne sais pas jouer de la guitare pour etre vertueux. Et réciproquement, si le fait de reconnaitre l'origine transcendente du bien et du mal, de la vertu et du vice, rendait systématiquement vertueux, ça se saurait depuis un bout de temps.

C'est surtout que c'est non seulement un outil assez faible en soi, mais surtout généralement un cache sexe utilisé pour prétendre etre "objectivement" neutre, alors meme que meme dans le cas d'un raisonnement sans grosse faute logique, le choix des observables, axiomes et simplifications nécéssaires est un choix tout a fait subjectif et biaisé. Pour les math, les résultats (démonstrations) sont formels parce que c'est le principe meme des maths, mais la façon d'y arriver est loin d'etre formelle et rationnelle. Pour la programmation, bah, tout systeme suffisament complexe pour etre interessant est suffisament complexe pour ne pas pouvoir etre apréhendé de façon globale sans faire appel a une grosse dose d'intuition, toute technologie suffisament évoluée est de la sorcellerie de toute façon, pas juste pour les spectateurs, mais pour le sorcier lui meme. Sans parler du fait que l'immense majorité des programmes sers à rendre service a des humains, donc la finalité elle meme est totalement innacessible à la logique formelle (surtout quand on sais que la bonne moitié des humains sont des femmes !). De maniere générale, l'objectivité, l'analyse de raison "pure", appliqué a quoi que ce soit d'autre q'un ensemble fermé et simpliste de regles et de faits, c'est du gros caca de taureau pour se la peter.

Ca n'existe plus ?!? Ben je l'apprends içi aujourd'hui, les grands esprits se rencontrent !

Si tu le bute, je laisserai probablement pas passer ça, mais juste une paire de couille en moins, ça me choque pas.

This

Ne pas baiser, dans l'idée qu'il faut le faire et que sinon on est "mort de faim", indubitablement, mais la frustration viens de la tete, pas de la bite.

Cette histoire de "mort de faim" c'est tout dans la tete, personne n'est jamais mort de ne pas baiser comme un lapin, et ça ne rends pas non plus débile.

Contre productives, pas inutiles, contre productives.

This