neuneu2k

Tout à fait, et la ou il y avais l'opportunité d’émergence d'un truc parallèle adapté aux besoins réels des couples homosexuels, avec quelques modifications juridiques mineures pour le faciliter, à la place, on va changer la définition légale de la parentalité, ce que à ma connaissance, aucun couple homosexuel n'a réellement demandé. Les problèmes réels dont je suis conscients sont avant tout des problèmes d'autorité parentale, qui n'est pas liée à la parentalité, et surtout des gros problèmes d’héritage en cas de décès d'un des "conjoints", de par le fait que c'est ses parents qui héritent et que si ils ont le moindre conflit avec le conjoint survivant, ils peuvent l'exproprier en bonus à son deuil... Ces problèmes sont majeurs pour ceux qui sont malheureusement touchés, et il était en effet nécessaire d'adapter la loi, mais changer la définition de la parentalité pour l'aligner avec les délires des théories du gender ne sers pas en premier lieu à régler ces problèmes, mais bien a faire avancer une conception atomiste, et par voie de conséquence, d'état providence, de l'individu.

Cela dit, le retour d'expérience sur les effets des interventions militaires occidentales semble montrer que les opérations de stabilisation à buts commerciaux sont bien moins nocives que les interventions de nation-building et d'épandage de la démocratie.

J'ai l'impression pour ma part, de loin, que la Belgique est, sur les sujets "de société" justement le laboratoire du progressisme à la française et que les variations locales sont tout simplement une main-mise plus forte des lobbies progressistes sur le pouvoir. Et non, je n'avale pas le "l'état change des trucs" comme moindre mal par rapport à "l'état ne change rien" a partir du moment ou le changement n'est pas une dépénalisation ou une réduction indubitable de sa sphère d'influence, or le mariage homo n'est aucun des deux.

Si ça ne dépendais que de moi, aucun projet ne comporterai plus de trois développeurs, ca ne signifie pas que l'équipe projet ne peut pas atteindre la bonne dizaine, mais pas plus de trois devs, si ce n'est pas possible: découper en sous projets. Mais ça ne dépends pas que de moi, et il y a un soft interne en particulier, mal modularisé sans interfaces formelles, sur lequel bossent plus de 300 personnes qu'il va falloir modulariser dans les années qui viens, c'est mon cauchemard...

C'est la question centrale en fait.

Non, sur la parentalité en général, pas sur les couples, et la parentalité homosexuelle est un sous-ensemble du problème, et c'est très loin d’être le cas le plus pourri.

Ils ont déjà des enfants, et personne n'a demandé a leur retirer, la PMA et la GPA ce n'est pas leur laisser élever des enfants, c'est, pour le premier, leur reconnaître un droit a en avoir, pour le deuxième, transformer l'enfant en produit commercial. Ah oui, et je suis tout autant opposé à la GPA pour les hétéros pour info. Maintenant, est il bon de pénaliser la GPA, certainement pas, mais ça n'implique pas de la "légaliser".

Je fais exactement le même exercice pour les catégories de couples hétéros et je vois bien lesquels il ne faut pas encourager et légitimer, ça n'a strictement aucun lien avec le fait de leur interdire d’élever un enfant, c'est la que l'argument est a la ramasse, il n'y a pas un million de personnes qui a manifesté pour la pénalisation des couples homosexuels avec enfants, c'est un gros strawman.

Pff, c'est fatiguant cette façon de trivialiser les arguments anti, j'ai l'impression d'écrire dans le vide...

Voila, c'est un symptôme, pas une cause.

J'ai été un moment convaincu que le code devait être lisible, maintenant, je n'en ai plus rien a foutre, ce que je lui demande c'est juste d’être modulaire. Je veux des contrats, des interfaces nettes, documentées et stables entre les modules, que personne ne modifie sans une deuxième paire d'yeux. Et ce qu'il y a dans le module, a partir du moment ou y'a DEUX personnes qui le comprennent, c'est bon, et si il n'y en a q'une, tant pis, au pire on réécrira le module. (mais on se colle une alerte dessus si il semble dur a réécrire) Attendre a la fois de la compétence et de la discipline de milliers de développeurs, c'est s'exposer a l'échec majeur, je préfère partir du principe que ceux qui sont disciplinés sont en majorité incompétents et que ceux qui sont compétents sont très rarement disciplinés, c'est plus réaliste. Bien entendu, il est possible de faire autrement, je n'ai pas dit que c'était une bonne idée ™ d'avoir des développeurs par centaines...

Pour ma part, j'ai déjà répondu, l'impact réel de la loi est quasi-nul, le message n'en est pas pour autant important, le parallèle avec la burka me semble le meilleur, même impact légal ridiculement faible, mêmes conséquences possibles sur le comportement d'une bonne partie des français, non pas parce qu'une nouvelle loi est passé, mais parce qu'elle est accompagnée de propagande gouvernementale destinée à marginaliser les ennemis du gouvernement et a "libérer la parole" des laicards, en particulier dans la fonction publique. Je pense que réagir publiquement au contenu de cette loi plutôt qu'a la communication gouvernementale qui va autour (Taubira et sa "réforme de civilisation" par exemple) est une erreur monumentale, mais ça ne signifie pas que la loi est bonne, juste que la loi est le tout petit bout insignifiant de l'ensemble du processus politique à l'oeuvre.

Metazet, tu est à coté de la plaque, il n'y a pas les fautes légères et les fautes graves dans ton histoire, il y a les fautes d'un coté et les crimes de l'autre, à vouloir absolument rendre l’adultère insignifiant tu raconte nimp'

Reconnaître la valeur de l'expérience acquise au long des siècles implique que le mode de vie préhistorique (ou ils avaient un mal fou à la conserver... l'expérience aquise) n'est pas l'objectif Je suis sur que dans la palanquée de trucs rejetés par les conservateurs, il y en a une partie infime qui est réellement un progrès civilisationnel, c'est bien la raison (au sens utilitariste) principale pour laquelle il n'est pas opportun d'interdire les changement mais uniquement d'y résister par la pression sociale et l'inertie quelque siècles, ce qui survit à ce traitement ne peut pas être totalement mauvais et à force on finira bien par extraire la substantifique moelle, de toute façon, une société traditionnelle, pour etre saine, à un besoin vital d'une minorité de marginaux tolérés (mais pas "acceptés"), comme exemple négatif réel, et comme soupape de secours.

Tant qu'il s'agit d'adoption au sens propre je n'ai pas la moindre inquiétude ça n'a jamais été significatif et vu le ratio "offre"/demande, je doute fort q'un couple homo ai la moindre chance de ce point de vue de toute façon.

Le mariage forcé ou la femme est un esclave dont tu parle est combattu (avec plus ou moins d'hypocrisie selon les époques, j'en conviens) par l'église catholique depuis des millénaires.

Pour ma part je n’y suis pas allé pour trois raisons. Le mot d’ordre me semble particulièrement faible, c’est pour la famille qu’il faut manifester, pas contre la petite dernière loi alacon qui rajoute un petit bug, c’est la disparition du divorce pour faute et la promotion du divorce de convenance qui a détruit le sens, par défaut a durée illimité et donc familial, du mariage civil, pas le mariage homo, et je suis tout disposé à laisser les homos se marier si on rétablit le divorce pour faute, vaut mieux un enfant élevé par un couple homo permanent que par des hétéros instables en terme de modèle parental à reproduire. Je devrais me balader à poil (armé dans une manif, TRES mauvaise idée) Marcher une telle distance avec une canne est assez douloureux, et je suis une chochotte

J'ai vu un visiteur monté a l'envers une fois, toute modification du code touchait TOUTES les classes :-)

Il est a chier l'article Wikipédia, il oublie de préciser que c'est probablement le plus overabused de tous les patterns utilises par ceux qui veulent le mettre sur leur CV et/ou qui aiment faire du code inbitable parce qu'ils pensent que ça donne l'air intelligent. PS: a tous, si un jour vous vous dites 'la, il faut un pattern XXX' vous n'avez pas pige les design patterns, le seul usage valide c'est 'j'ai écris du code pour faire YYY, pour expliquer ce q´il fait, je regarde si c'est pas un pattern référencé, ça permet de communiquer facilement' PPS: ce n'est pas parce que je suis un expert Java que je ne déteste pas les côtés enterprise-buzzwords et OOP worship, au contraire !

/thread

+1, et je ne suis pas sur du tout que l'histoire française en Algérie ne soit pas un facteur plus majeur que le trolling de Bush Jr. AQMI, ce n'est pas franchement un ennemi nouveau, de mon point de vue, c'est un vieux ennemi qui a changé de peau.

StreamResult res = new StreamResult(new File("toto.xml")); Désolé, j'ai fauté, j'aurai du le faire en 10 lignes avec une abstractfactory, mais il est tard

Moi aussi, et pour le coup, je ne suis même pas belge, ils ont du acheter une liste de diffusion...

Ce fil de discussion est fermé suite aux abus constatés. Merci de bien vouloir vous conformer scrupuleusement à la charte. En cas de tout nouveau manquement de votre part, nous vous inviterons à aller discuter ailleurs. Ceci est une réponse automatique. Les animateurs.